@qdwang 如果已经尝试过并应用于具体项目，还意识不到生产力的差距，那也没什么可聊的

@qdwang angular ， react ， vue 这类东西，意味着生产力的提高，意味着更少的人做更多的事，如果整个行业的规模不扩大的情况下，就意味着技术人员的需求会减少，相应的薪酬会提高，与之相对的是用低生产力技术将会被淘汰，或者降低薪酬

就是个 Monad

shadow dom

这就有一个观点，然后后找一堆看似被名人盖章的事填上，让这个观点看似有了权威，这个文章本身就是在躲在柱子后面，真是不知羞耻

讨论 IDE 的好用与否不比看读者款鸡汤更有意身心健康么？

1. 林肯的例子好比老毛衣服的补丁
2. 海明威的例子更说明不了问题，要看过《流动的盛宴》就知道当时的海明威可是穷的逛街都得避开有面包店的路因为烤面包的香味让人饿肚子，这种怎么可能想买好点的工具，温饱都没解决。
3. 关于梵高的色彩就不说了，艺术上的选择问题

比起看读者，我们更该 pk 编辑器

这是伪命题

活着作为一个存在的状态是并非是选择获得，相反如萨特所说自杀才是一种选择
“为什么而活”，这句话本身既定了活着是一种被自身选择的获得的状态

活着本身是个体对虚无的世界有序化的熵减的过程，而这种有序化也是对于个体而言的

为什么而活，这句的潜台词是设立目标，但我们做任何事所下所下的判断都是复杂的，而不是单一的目的选择，而选择回答这个问题本身也就意味着认可了这种单一的二元化的即活即是达到目标，反正既然，这会使得我们做出判断的时候变的武断，因为会基于简单的二元判断而放弃对复杂的可能性的思考

浏览器端相比服务端要考虑的东西少太多了，说简单没什么问题

在这个消费主义导向的时代，你价值的认可和评估和你获取的财富没有太大的关联，你所做的是或否迎合市场才是关键，而且你的专业能力的强弱也没有太大的关联，而是你的专业能力是或否在某个平台被发挥了，而且这个能力是稀缺的，有啥抱怨的出门左拐开个公司试试去，为啥不敢呢？想过么

这句话应该这么说：“想想我们程序员为啥永远放弃主导权呢？”
为什么这么说？
- 为什么不是你去拉投资，为什么不是你去做销售？
- 你能自己拉来投资还要跟着别人干么？

为什么拉来投资的会有主导权
- 因为本身能拉来投资这个能力是稀缺的
- 因为有资金就能招人干活
- 招不到你还能招其他人呢

具备某种能力，而且很专业这件事情本身和获得主导权，能获取财富关系并不大，除非你的技术是稀缺的，市场上除了你别人都不会，这种产品就得靠你技术出活，没有终归是出钱的说了算

谁说拉投资， ppt ，嘴炮，搞关系不是能力？就你搞技术算能力？ Naive

标签到无所谓，毕竟不像 html 本身就是基于文档定的标准， app 到也无需语意，何况是文档的语意，而且 html 的标准基于文档这点其实这个 web app 的时代已经不是一会事情了，何况 app 。

canvas 的这个接口我估计是作者没了解过 es5 以后的 get ， set 这个 object.property = hello 这样的 api 是需要 es5 get set 才好设定。

楼上 css 这个就不说了，要实现一套完整的 css 渲染引擎成本确实很高

人家自己的平台，自然想干啥干啥，要说反感的只有小程序的框架，设计上和 react native 差的老远了

虽然说在 app 的封闭阻碍了 web 的开放性的年代确实让从业者伤心，但从微信平台和用户角度看挺好，因为有些东西在微信的环境下 h5 和 app 都做不到。

小程序的存在可以如 h5 让用户在非注册不需要下 app 的情况下获得自己的服务，而且还有流畅的 app 流畅体验，确实是好用，而且作为微信的 app 本身又可以结合微信的自身环境，易于传播，还能结合聊天上下文做点特别的东西，这样的 app 一定是更容易注重人与人的连接。

@macleek 哪个版本也都有问题

豆瓣的评分其实很大众的
因为本人对欧洲电影，艺术电影看的非常多，一年能看个一二百部，基本上看电影不太会在乎评分，
因为评分太大众化了，会把很多好片子的分数稀释到 7 分左右，而 8-9 分的片子大部分也不一定好，因为观众对人文关怀，莫名敢动之类的片子评分还是会高，当然大片是另一个类型，所以只会关注好的影评人或对口的影评人对他们的评分
从以上来说其实豆瓣的评分很不文艺，很大众

这是自带 f.lux 的效果么，可以退了

@codefalling 时间这个词是个抽象的概念，所指是什么？如果在这个帖子的语境下，时间是在于一个人可自由支配的选择的被度量的长度，换句话说，是否舍自身存在的某个点的选择权去获取消费权利（货币），而这两者之间能否等值，其实是一厢情愿的认为等值，对这种等值的接受是在于对普遍认知的认可，而忽略自身对其真正价值的判断，我想说的是我们为什么要忽略自己的判断。

@coderluan 可悲这个词是情绪化的，会带来观点，有点随意了，不能说问题存在褒贬，只是觉得会因为单一的认知而可能会忽略掉所指