是不是低端入门手机的 ARM 芯片让你感觉成本低了，等苹果把 A 系 CPU 搞到跟酷睿志强锐龙一样性能和功耗时，谁比谁便宜还不一定呢

现在 macOS 圆的方的拟物的扁平 2.5D 的各种各样，真的很难说有什么统一的美感，改改也好

@v2isgood 那你回复时就该写上利益相关：AAPL 股东
温馨提示，搞好服务是会提升公司股价的哦
反正锂电池鼓包是仅次于爆炸燃烧的质量问题
前面有个嘴硬的三星手机现在是啥样大家都知道

@v2isgood
没哪个厂商会说锂电池用久了都可能鼓包吧，
倒是有你这么贴心替厂家考虑的消费者，
我从 G4 开始用苹果，常年插电源极少用电池从没鼓过包，
真要因为插电就鼓包那就是苹果电源管理设计有问题，
总之，遇到鼓包就是苹果的问题，免费换还弄的跟恩赐一样

@zjfeng 你们这楼上楼下有好几个苹果精神股东啊，
过了保修期电池可以容量递减，这是设计中的正常损坏。
但是鼓包这是非正常的故障，严格点说是危害安全的，
这就跟汽车零部件召回一样，不看保修年限只分批次。

实名吐槽 filco minila，由于方向键的挤占空间，Shift 那一排按键整体偏左，用了两年都感觉别扭，但是做工质感还舍不得出。
如果用 Mac 建议返璞归真用 Magic Keyboard 2，或者 HHKB 也不错，HHKB 有线蓝牙黑白的前后折腾了一圈，还是感觉 Type-S 的最好，手感稳、正。

@wellwell 轻办公的有 12 寸 MacBook，卖的不好停产了啊。

@wellwell 那满足轻应用的不就是 iPadPro 么，那题主说要 ARM 版的 Mac 是什么意思呢，用 A13 跑 MacOS 吗？还有生产力定义还真不一样，专业人士一般认为能跑 Adobe 全家桶\FCP\C4D\Avid\Divinci\LogicPro\May...这些才算生产力，剪得动多轨 8K ProRes RAW 加调色才算生产力，剪手机短片十年前的 Mac 都能干

@cwbsw 真懂 CS 的就不会只拿跑分说事。硬件环境呢？脱离 IO 谈性能？系统软件环境呢？编译器优化做的怎么样？计算机 CPU 发展这么多年了，设计上早就互相学习融合的差不多了，性能真有那么大差距早被市场淘汰了。现在更多的是软硬件生态，苹果在 iOS 上发展 ARM 生态是有戏的，把 MacOS 改回兼容 RISC 肯定没戏，没那么多软件厂商陪你折腾了。其实本来的问题就变成了苹果会不会在 MBP 上运行 iOS，那不就是 iPadPro+键盘么？再想想新的 iPadPro 广告词，是不是呼应上了？

@cwbsw This year, the A13 has essentially matched best that AMD and Intel have to offer – in SPECint2006 at least. In SPECfp2006 the A13 is still roughly 15% behind.
翻译一下什么叫“15% behind”，翻译一下。
行业应用是最讲实际的，数据吹得天花乱坠，如果真好用服务器桌面早就换 ARM 了，等什么呢，等灯？

@cwbsw 你这测试数据 A13 最高峰值性能也差着 9900K 一截呢，这就是代差？这种就好比拿个跑车的汽油发动机去跟卡车的柴油机比长途拉货，还得非说跑车汽油机百公里油耗低

@cwbsw 真懂 CPU 架构设计的人估计也没功夫在这扯闲篇，你这张嘴就来的代差让 Intel 、AMD 都很紧张。现在已经有些 ARM 服务器产品了，有测试数据啊。

@crystone powerpc 就是精简指令集的 CPU，当时就是效率赶不上 Intel 的 x86 才换的

@cwbsw 知道杠精又来劲了，不是说同性能功耗绝对相等，但是没有技术代差的产品，不可能性能相等时 ARM 功耗还低一个数量级，那 Intel 、AMD 早倒闭了。不懂技术细节，但基本逻辑应该都一样啊
@tmado 少点装逼多点干货，知道您就多说点，不知道就哪凉快去哪

因为大部分人只是期待新东西，根本不知道 ARM 和 X86 区别，
ARM 真干一样的活发热也大也耗电，别的理论不知道你就记住“能量守恒”还没被推翻

@stoneabc 对 Adobe 的目标客群（付费的）来说，Mac 的占有率比 Win 高，估计你也是没赶上从 PowerPC 换 Intel CPU

WPS 越来与好用了，标签窗口整合的挺好用，流程图、思维导图、PDF 都能编辑

就是因为穷，这些电子产品，但凡有点闲钱都会看不上老款