新的接口小很多

@dikey 外设的话一个 C to A 的 hub 就解决了吧，又不需要高速传输也不太需要频繁移动。而且外设多的话就算给一两个 A 口还是得用 hub 拓展呀，感觉实际用起来区别不大吧

USB-A 还是算了，陈年老设备挂个 Type C 转接器也没什么大碍

@ggmood 不是的吧，老版本一直可以下载的呀，我一直在用，和以前一样，没啥问题呀

ultrafine 太贵了，这么多年了也没怎么降价，目前市场上随便买台两三千的 4k 就够了

普通的 4k 27 以下都不会呀，难道个个都是写轮眼。。？

虽然但是，paste 付过费的老版本一样用呀，同步 iCloud 也一点问题都没有，和这个区别很大吧

@dikey 游戏本来就是典型的单一任务大内存需求呀，但是目前的游戏内存主要需求还是在显存上吧？指令和数据那点内存能占多少，这不就是我说的 16G 无法解决的大显存的情况吗。问题是目前 m1 pro 能跑的游戏 16G 显存+内存都绰绰有余了吧，战未来的话当我没说

@dikey 你是在比较内存和 ssd 的性能差异，完全不是一回事吧。。

我的意思是只要保证你当前跑的 task 放在内存里就行了，系统也不会用 ssd 去替代内存的角色，实际上肯定是不断的把需要的部分 swap 进内存，不需要的 swap 出去，而绝大部分人的 working set 根本没那么大而已。

实际情况当然和调度算法还有任务类型有关，但是目前几乎所有的比较 general 的抗压测试（包括编译、剪辑、多任务负载）都只体现出了非常小(<10%)的差异。当然我相信超大型项目的编译或者开发很可能直接拉满 16G 以上内存，但是这类人肯定知道自己需要什么，别的负载我暂时没想到什么能让 working set 达到 10G 的级别，即使是素材加载通常也并不意味着随机访问的热数据需要有几十 G 那么大。如果你有见过相关的对比测试欢迎发出来讨论

@dikey 问题是大部分情况下只有很少的 working set 里的程序才需要用到这么高的带宽，而绝大部分程序并不需要，从 cache 到 active 的时间如果足够短的话对普通用户并没什么区别。除非是单一任务的 working set 已经到了物理内存无法满足的程度

@FactorialN 目测是四通道或者 Max 多出来的规模，因为目前 16G Pro 和 32G Pro 的续航测试差距并不大

18 款卡在 Mojave 就行了，最多到 Catalina ，后面的版本就不是给 x86 处理器用的，硬件调度上肯定考虑的少

@skyfrere 单核性能都一样的，区别基本只可能会出现在重负荷场景下，表现就是 10 核心少花 20%时间呗。真的出现体验差距得等换代了，现款怎么都打不过下一代，在一多核生产力性能就升级，不在意就没区别

@leon912 直接搜 education discount 呀，不过是外区的，40 美元一年

@PerFectTime 换个角度想，如果高速 ssd swap 带来的性能差距是很小的话，也不是不可以用大 ssd TBW 换较小内存带来的劣势，除非是长时间占用超大内存以至于写入量无法控制。还有一种情况是需要使用到大显存，这个是 swap 无解的

外区教育优惠价是 40 刀，按现在汇率差不多 260 的样子

没必要，除非你是重度使用者，不然大概率用不上。而且 airpods3 大概率一年后价格就落到 1000 左右的价位了，你要是用一次 ac 付出的成本就相当于 300+200=500 块了，除非你觉得有超过 50%的概率意外损坏不然就不太值

然而还是比 50%优惠的教育优惠贵

@Go2Heart 并不是，他测的场景里也有 16 swap 但是 32 没有 swap 的，但是差距也非常小