@kimizen 然而就目前的情况来看 18 款 iPad Pro 都能再用五年，除非苹果把 macOS 给移植到 iPad 上

@telaviv 要是我的话这个时间点一定需要 x86 生态会买一台一万块的 windows 笔记本而不是老款 mbp 。。毕竟接下来两三年 x86 在 apple 生态圈里肯定是慢慢被边缘化然后哪一天起就不再继续支持了，虽然一部分软件还会提供一段时间的支持，但是使用体验肯定是走下坡路的

除了刚需大屏幕或者 x86 应用我甚至想不出任何买末代 16 寸的理由，除非是非常低价格的二手。从轻度到重度使用 mbp m1 13 寸都比那玩意儿体验好得多吧

@hengo 16 寸的 Pro ，10+16

我外接两台 4K windowserver 也才 1.6G 占用呀，为啥会差这么多

@Naruto129 满载情况下只差了 10%不到我觉得基本属于可以忽略的差异了吧，大部分人的日常场景应该几乎没有可感知差异，估计 32G 对虚拟机重度用户意义比较大

@Allenqjy 这个得看使用场景吧，我猜测是轻度使用但会用到内存交换的应用四通道内存会给续航带来影响，如果只是亮屏 m1 芯片的待机功耗几乎可以忽略这时候主要消耗反而在屏幕上了。这只是个人猜测，具体情况得等比较严格的续航测试出来了

@Allenqjy 够用应该是够用的，但是有部分人可能是预算够所以“以防万一”地加到了 64G MAX ，但如果这是以续航损失为代价的话可能会重新考虑了。当然如果是真的需要 Max 的性能或者 64G 内存那肯定也没得选

@1nm 我就是 32g 18 款 pro 换 16g ，体验很好，没感觉内存不够用，而且这代 SSD 5.5G 每秒的速度很大程度上可以缓解 swap 带来的性能损失。

提一个很多人忽略的体验差异，这一代 MacBook Pro 显卡换成了自己的 GPU 不仅仅是大幅提高了性能，对轻度用户的意义也非常大。以前 16 寸低负载要么启用性能拉胯的 Intel 核显掉帧，要么启用火炉独显续航拉闸同时烤鸡蛋，这一代的话电池模式下续航功耗和性能都得到保障，体验好非常多

我也感觉非常好，比上一代强多了

@xingguang 那 windows 两万块的本子也没见要求高刷高分+mini led 呀，续航就更别说了

@KemChen 我觉得是被 intel U 弄的没有安全感了。。16 年电池缩水之后续航比 12-15 的 mbp 还短一大截，中等负载四个小时就没电了。。还有就是 10 小时是 16 寸的数据，如果 14 寸只能跑到 6-7 小时的话其实还是有挺大影响的

@icyalala 原文的意思应该是低负载（ GPU 不工作的时候） max 和 pro 有明显功耗差距，并声称 apple 承认这一点，但肯定没有做严格的测试。如果希望看到非常量化的对比的话等严格的电池测试吧，至少目前看到的信息待机功耗 max>pro>m1 ，很可能是多通道内存造成的

@Chihaya0824 the verge 的具体数据就是 16 寸 Max 10 小时，16 Pro 16 小时，14 寸 Pro 10.5 小时

@dingwen07 是的，这里其实相当坑，因为很多人其实没怎么考虑 max 在低负载续航损失严重，只是因为预算充足所以买 max

另外据我找到的其他对比评测中 14Pro 和 16Max 也是几乎一致，但是没找到别的对比 16Pro 和 16Max 的续航报告，目测这两者的差距应该相当大

这里是评测地址： https://www.theverge.com/22751921/apple-macbook-pro-14-16-inch-2021-m1-pro-max-review ，里面提到 apple 官方也承认 max 会在低负载情况下消耗更多电量：“the company confirmed the M1 Max uses more power both when idle and when active”

@Borden 14 寸百瓦时的发一个让我长长见识？