@io 嗯，感觉本质上是可替代性的问题。

@starqoq 2333 像 h-index 之类直接量化是一个办法，可以避免很多争执。

@Orzpls 可以啊，我早就想删了，请问怎么操作？

@Taojun0714 你自己树个靶子，打得欢。我从来没有说科研能力等于工程能力。
我说的是好的程序员往往是通过可以写普通程序员写不了的东西来体现。

你一个自己 PhD 学位都没有的人，无中生有出来数十万次 PhD 找本科生写作业，还不承认 PhD 毕业要求，甚至 PhD 不会编程不影响科研的神论我已一一反驳过了，不再赘述。

你再无理取闹，我就要屏蔽你了。

@Taojun0714 呵呵。请你能不能拿出一点证据。另外不懂编程还不影响发 paper 的 CS 里只有 theory 有可能了。 ML theory paper 现在也是一定要附上实验部分的。 Theory PhD 占 CS PhD 只有一小部分，而且他们也会写 code 。你到底懂不懂啊。看着你打滚我都累。

@Taojun0714 不回答满地打滚毫无证据的评论。

@Taojun0714 呵呵， PhD requirement 上的 coding 能力，在你眼里叫 “不会编程” 的 PhD 。那请问 V2EX 上有几个会编程的？

@Taojun0714 呵呵 “我猜大概也就数十万起那么普遍吧”。
http://archive2.cra.org/uploads/documents/resources/taulbee/CS_Degree_and_Enrollment_Trends_2010-11.pdf
美国 + 加拿大每年从来没有毕业超过 2000 个 PhD 过。从 1989 年到 2011 年一共也没有三万人。
你从火星找的数十万找本科生写作业的 PhD ？
而且找本科生写作业的 PhD 我是一个没见过，是不是我太孤陋寡闻了？

@Taojun0714 即使 UTA 这样 CS 排名不高的学校，你也可以自己去看 PhD requirement
https://cse.uta.edu/current-students/docs/PhD%20quick%20guidelines.pdf
请问不会写 code 的 PhD 如何毕业？

@Taojun0714 你至今啥证据没有，就乱开喷。 vczh 从来就跟学术界没什么关系，拿他的话来给学术界状况当证据，本身就说明你什么都不懂。

你拿什么来嘲笑我无知？牛逼的 publication 还是牛逼的 education ？

@tvallday 好吧，我应该预见到会吵起来。我错了 = =

其实这个问题意义也不是很大，只是我一时好奇。

@Taojun0714 上面 UIUC 的主页都显示找 coding 工作了。
我也强烈怀疑你的认识能有多少，几乎每个学校 CS 系 qualification 时 system AI theory 三个方向都有一定要求， PhD 如果一点代码不会写，根本就不能毕业。也许贵校的 PhD 比较特殊？
你自己 PhD 都没读过，来指责读了 PhD 的我认识的 PhD 少，对 PhD 缺乏了解，似乎缺乏说服力吧。

@tastypear 哈哈，好像有道理

@bramblex 我觉得这几个其实界限不是那么明显的。一个人初学可能只懂点语法，接触你说的“ coder ”的一部分，学得多了自然会懂 SE 和 偏 theory 的一些概念。但是你找一个 computer scientist 调用 API 和找一个学编程半年的调用 API ，我认为也不会有太大区别。

Computer scientist 之所以牛一些，我的观点是他对细分领域的了解，可以让他写出一个 coder 写不出来的东西，这种东西往往需要理解复杂的内在逻辑，比如数学。想请教的是从各位已工作的人的角度看，这段话妥当么。

@lsmgeb89 我用自己开发的 emacs 插件和 auctex 还是很快很快的。。

@shenmegui 问了，木有。。

@benjycui 2333 我 CS 界大佬都见了不知道多少个了。

@Totoria ss 不是可以全局。。。

@KentY :)