lonely701

@billccn 我实测过，挺稳定的，虽然只有 1-2 个节点可用。安全性比机场不知高到哪里去了。另外，现在还不能确定中国专用 eSIM data 是否能绕过监管，有待验证。亚洲或者全球通用的 data 肯定是可以绕开的。

除了优秀的色彩管理（ Windows 直到现在都做不好这一件事），对用户体验影响最大的就这两个：
1. 次像素渲染，即精细控制曲线的边缘平滑度，这要求字体（ SF Pro ）、驱动程序、渲染引擎、系统、显示屏像素排列方式、显示芯片（显卡）全部统一设计，才能达到最佳效果，行业内只有苹果在这样做。

2. iOS 从底层强制要求动画响应优先于程序响应，就是当用户与界面交互时，系统优先确保动画的流畅性，即使程序逻辑还没完全执行完。比如，你点击一个应用图标，系统马上播放打开 App 的动画（图标放大），动画不会卡顿或延迟；即使 App 内部的加载逻辑还在进行，动画也已经给你响应了，人眼就获得了反馈。还有就是动画本身，iOS 所有的动画都不是线性的，都有一个十分自然的加速度。

@lonely701 不跟机场比，只跟运营商的国际漫游比的话，surfshark 的优势就很明显了，不限流量不限在线设备数，只是记得把订阅自动续费关上就行。

看了一下 Saily, Yesim 和 Nomad 这种 eSIM ，比实体卡便宜但也不算便宜。我觉得可以考虑 surfshark ，两年才不到 $55 。反正选择有很多，注意 eSIM 运营商背后是不是跟中国有关系就行了。还有就是一分钱一分货，便宜的 eSIM 信号覆盖就是更差。

@nizhong044 #17 社群可能比较重要？如果你能给一批用户提供无法替代的价值，就算被抄了也无所谓，因为总有这部分忠实用户。如果上架之后用的人比较多，肯定会有免费带广告的竞品出现，这样大多数人就去用免费的了。还有一种可能性是，如果你愿意投入更多时间在 UI 、动画、响应速度、用户体验这种地方，你也算有核心竞争力，这不是技术壁垒但也算一种壁垒，因为总会有人为了体验付费，就不用担心竞品出现。

另外，虽然按次收钱看起来用户每次花的钱少了、心理负担变小了，但是由于付款的频次变高，整个付款流程但凡有一点体验不好就会降低付费意愿。当然这也看你的产品提供的什么价值，如果能提供情绪价值，我相信用户付费意愿会更高。

你是不是有的软件没有安装 Apple silicone 的版本？如果是针对 Intel 开发的 app 就会很烫，毕竟性能打折扣了。很多软件在下载时提供了两种 dmg 。

全球范围内有无竞品？是否有可以参考的盈利模式？如果现在无竞品，那么上架之后是否很容易被大厂抄走，并且是在你回本之前就给你抄走。也就是说你这个产品有没有技术壁垒，有没有不可替代性。是否开源？你的用户是否会形成社群？也就是说，你如何通过第一批用户来实现稳定可持续的增长？

还要分析开发成本，如果只需要你一人和 AI 就能完成的话，直接上架 iOS 做成 6 美元以下的买断制 App 就行了，你都说了用户消费水平较高，如果我没理解错的话，消费水平较高的人不会在乎这 5.99 美元。考虑到物价水平，在不同地区价格也不同。

其他较为次要的问题是，有无免费版？付费去广告还是付费解锁高级功能？是买断制还是订阅制？如果是订阅制你是否有对应的长期服务给用户提供足够价值？如果是买断制有无试用期？
App 开发有无必要？小程序或者 web 端是否足够？用户是中国、东南亚、印欧、美洲、大洋洲、还是全球通用？

应该是和接入 ChatGPT 差不多的效果，Siri 或者 Apple Intelligence 本身根本用不了，全看第三方的能力。

路由器的 upnp 开了吗？开了准完蛋。