因为不知道你具体逻辑 只能简单的帮你优化一下了
```python
list_a = []
old_list = []
new_list = []

for i in list_a:
k, w, res, *_ = list_a # 使用解包，变量名再优化下可以增加可读性
if 'keyword' in k and w == A:
new_list.append(res)
else:
old_list.append(res)


old_list_length = len(old_list)
new_list_length = len(new_list)

if old_list_length == 0 and new_list_length > 10:
do_something()
return # 如果后面没有的话，直接在此处 return 减少 if else

if new_list_length < old_list_length and len(test) == 0
dosomething2(2)
return # 同上

if len(test) == 0:
dosomething3()
return # 同上

if len(test) > 5:
dosomething4()
```
如果知道你具体逻辑，这个判断应该是能优化不少的。

@jinliming2 #5 对比也应该用 vector 来对比吧，看似提供了数组的语法糖却容易让人产生混乱

@PbCopy111 #34 老哥 写小说吗，我想关心一下

语雀

受不了 ps 的最重要原因是太慢，第一次打开要 2-3s，以至于很多时候我宁可用 cmd，毕竟大部分我用命令行只是调一些命令。

@mumujun #66 这个回答亮了

@ZZZZone #30 正常个人所得税 ，5000 以上才交

一堆人用着开源的库就觉得自己的工作没什么技术含量了，然而大部分都只是 crud 选手。做硬件的缺少一个 github 一样的东西罢了。

要说难度，opencv 那些算法的优化不是技术吗？ paxos 早有论文了，有几个人能写出无 bug 的 paxos 实现？

一堆人站在巨人的肩膀上能够上树上的果子，就以为自己这个工作如此简单，为什么不肯低头看一下呢。

华为和 bat 的领域几乎无交集，非要拿着硬件上的技术和软件比真是鸡同鸭讲。

这个 jd 可以啊，web 框架连 fastai 和 starlette 都加上了

别问，问就脉脉

@ipwx #28 了解了，这个想法很有意思，对于一般实验室这样的需求还挺多的。

@ipwx #11 为什么不直接基于 k8s 去做了，这样能省掉调度相关的。

...不就是分布式追踪 dapper 那一套吗，每个稍微大点的公司必备。

2.的话对于异常链路会全采样
3.基本是必备，排查问题首选

我呆的几个公司都有，最终只能在某个小领域发光发热，这个世界的需求太复杂。

所以国内的开源社区永远不会发展起来，大部分都是伸手党，宁可在 v2 吐槽，都不肯发个 issue。

在阿里和头条都实习过，阿里日常加班并不比头条少，唯一的好处就是双休。头条的实习工资还是很爽的，加上房补能攒下来不少钱。

我建议实习去阿里，秋招加成比较大，转正的话，阿里概率比头条小，头条我没见过没转正的实习生。

因为难免会造一些小轮子，有些功能相似但和开源不一样，可以参考开源项目的模块划分和核心流程。
举个例子，我当时的一个需求是实现类似 jsonschema 拓展的一套验证数据的东西，我参考了 apistar 的验证系统。