外面捡的猫，优先去做一次体检，
美团上找套餐就行，价格大差不大；

（我们家的猫是优先选靠近的宠物医院

是不是代码管理的习惯不好。

虽然最终可能展示出来的是一个庞大的 commit ，但在开发过程中，总是分阶段完成的，每一个阶段都应该提交到本地 git 仓库中，要不然开发过程中的 git diff 内容就没有办法看了。

（我个人是因为主线工作经常被打断处理其他问题，随时可能需要 checkout 到历史分支上对历史版本的行为，每次 checkout 都要提交一个临时的 commit ，反而被动拆解了 commit

（不会有人不知道 git rebase 的交互命令，可以实现 commit 的删除，交换，合并等操作吧

@younglc 谢谢提醒，正在尝试。

@sagaxu 私下聊，私下聊。。。

非常感谢各位在这个问题上的讨论，但我个人期望这个讨论是基于有过学术经验，使用过出版社服务，了解过当前学术出版社和学术研究的利害关系的基础上
现在已经有很多学者拒绝为某些收费过高的出版社投稿，评审(学术之春)，也将自身的工作以免费的形式放出，我自身也计划放出自己的学术论文支持。

但我提问的问题就是怎么打掉一个站点的排名，如果认为是不正义的，你不如认为一个看到“草榴社会”伪装站点不开心的人，想为“草榴社会”做点事情的人，不知道在这个问题有什么建议。

@abelyao 谢谢的。

@abelyao 大家并没有联合起来搞一个出版社，低价出版自己的文献，反而选择开放获取期刊网站上传自己的文献。只可惜这种网站的缺点在于却缺乏同行评审制度。

@abelyao 嗯嗯，不讨论道德和法律。回到本身的问题，现在是否有方法对于 Google 搜索引擎的结果的排序提出异议或者申述？
讨论一下，你对 jakiepaper 的回复，sci-hub 是最不伤害作者的，学术论文的目的在于公开和同行评审，一个论文被阅读并不会给作者付钱，甚至说作者发表论文要给出版社付钱。 我个人期望有更多的人能够阅读的我论文，引用我的工作。如果因为订阅费用的问题，导致我的论文被束之高阁，反而是我的上海。

@ostrichb 这个比喻的合理化的前提是，认为 sci-hub 做的事情是完全错误的。然而学术出版社对于学术文献吸血状态是现实存在的，相关的讨论和抗议很多，可以查一查。因此我自身对于 sci-hub 的工作持有一种支持的态度。所以想在力所能及的情况下，对于 sci-hub 给与支持。完全遵循法律的指向，那么药神这部电影也不会在中国激起这么大的波澜。

@abelyao @ostrichb sci-hub 是冒着法律风险，尝试向所有人提供可获得的科学文献，的确是个违反法律的网站。但如果是说他以个人利益为导向的黑站，sci-hub 真的很冤枉了。。。

@vueadmin 说到优越感，个人的例子可以说一下。拿到了 shopee 批发价的校园 offer，HR 电话通知我时，只想在几分钟之内告诉我我结果，完全没有耐心回答我的问题。不知道是已经到了下班时间赶着有事情要处理，还是个人的水平不够，HR 认为不过来也没有损失。。。

@codechaser 有学生票，早鸟票 375。如果在上海上学的话，就很赞了。

@jiangkun 谢谢支持。

从实验室出来中

@fzhw88 小米 4 找了半天，没找到更新的地方

vim+本地渲染