maolon 最近的时间轴更新
maolon
ONLINE

maolon

V2EX 第 442547 号会员,加入于 2019-09-22 10:16:39 +08:00
今日活跃度排名 2070
maolon 最近回复了
@KaoDiGua33 roo code 主力,augment 我没买会员,拿他做文档和问答
为啥不是 cursor + augemnt + roo code ,我反正这仨装一起
2 天前
回复了 sunxfancy 创建的主题 程序员 脚本化 VS 可视化节点,谁将更胜一筹?
我觉得像你现在这个思路好像连线和脚本也并不矛盾吧,完全可以同时支持用户拖拽连线完生成脚本,或者反过来脚本生成连线的拖拽
fork: cline or fork: roo code
mcp 组了一套自己看文档,自己查数据库,自己写码,自己 api 测试的丐版 agent
15 天前
回复了 LiuJiang 创建的主题 问与答 我靠,今天被喷出翔了
你说 ai 出来之前还能说功能和 ui 有个轻重缓急,先搞功能再搞 ui, 现在这年头拿个 cursor+claude 之类的重构一下你的主页和 ui (只改 ui)能要的了你两小时? 不比你自己在这里随便糊一个 ui 上去强?
虽然比不上设计师给你出原型仔细设计,但至少到了一定的阈值之后对于用户来说就不是缺点了
之前那个 cto 两边发同样的帖子,在本站被群嘲,隔壁水归水好歹是就事论事的讨论,也没有人身攻击,我不好说谁更好
依然是 langgraph 最靠谱,特别是你的 agent 不是一个 helloword 的那种,很多 agent 框架看上去几行代码搞出来一个 agent ,真到解决实际问题你就会发现,你要有 workflow 组织能力(特别是结构化输出+workflow 配合),你要有可视化 workflow 能力,你要能够很方便控制节点具体输出,你要很方便控制记忆/消息(比如某个节点只输入部分的消息),你要很容易接入 pre-build 的 tool 和插件(以及这个框架已经有大量别人做好的 tool ),你要有一个很自由的组织 prompt 的能力,你要有 observe 能力, 你要有控制 guard rail 的能力,你要有组织 muti-agent 能力,最后你可以把市面上的 agent 框架列一列,真能几乎全部满足这些条件的只有 langgraph
@wzw #12 cursor 的 gemini 2.5 pro 基本一刀砍废,最开始的时候一轮对话就能完成功能,现在对话个三四轮都不行,还乱搞代码,roocode 那边就简单粗暴了,直接所有代码都在 context 里,自然效果比 cursor 好得多 (当然也因为这样钱烧的飞起),如果 cursor 那边都要按量付费了(max 模型),我还不如用自己手头上有的 key 就好了,另外 cursor 那边 500 fast requests 用完 claude 一个请求等 3-4 分钟
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2641 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 11ms · UTC 05:39 · PVG 13:39 · LAX 22:39 · JFK 01:39
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.