@adoal 考证了又没完全考证，骑兵，投石机，砖墙

@erwin985211 不是还有团建出国旅游在附近转机这种

150 张还不够用啊？

@ww940521 比喻得不错，但楼里有人不爱看，还把比喻给扣上逻辑谬误的帽子

缝合怪，西幻网游味儿太重，不能带脑子看

@dolphinT 并不是定义别人，其实我想表达的意思是有没有意识到这种文件组织方式是一种模式语言

@enpitsulin 一直都是你在说规定规定，我说的是语言

@dolphinT 具体到这个帖子不是模糊是迷糊，而且是人不是个案

@dolphinT 整体来说模糊，在个案上面并不模糊。

@enpitsulin 不遵守必然是刻意的，也必然会被人看出这种刻意，至于是否 judge ，各自保留意见吧

@enpitsulin 不是谁规定的，也不是什么只要喜欢谁都管不着。而是实践中合理的选择催生出的一种模式语言。

@enpitsulin 使用 github 没有问题，但是刻意使用开源项目的文件组织模式，实质上就是用隐式语言让用户误解自己是开源项目。

@enpitsulin 瞪眼鉴定❌模式匹配⭕

@dolphinT 开源项目在 github 上放什么内容，闭源项目放什么内容，是有模式可循的，基本可以视为一种隐式的“语言”。

@dolphinT 无意中让别人误解是一回事，故意混淆是另一回事

@enpitsulin 最后说圣母，代替用户原谅假开源，这算不算圣母

@enpitsulin 我说过人身攻击不合理，这也包括 op ，所以并没有双标。但你既然也攻击 op ，再拿 op 攻击你说事，就已经双标了。
再说比喻论证，我是提出了比喻，但并不是用于论证，而是用于启发思考，所以逻辑谬误不成立。

@enpitsulin 一边说着人身攻击不合理，一边攻击。一边说着不要双标，一边双标。然后还要顺便批评别人逻辑谬误。