7.20 起床（走路地铁通勤一小时）</br>
这个时间点可以看看书，刷刷视频之类
中午午休拿一半时间，或者 30m 看看书
下班回程同样

晚上时间拿来捞钱，增长技艺，时间就多了


但大概率来说，都是无补于事，人总是在自己的河流不断踏进。

@achira #38
看了这楼，本来想讲很多，但实则不需要讲很多。

一个人为人处世，行文走字，不是为了让别人喜欢或不喜欢。


又，你看了第一句，第二句就不看，这是属于一种读写能力的提现。
>
比如我说，实话说，我总觉得知乎有一种傻逼的特性，能让普通人大白话都讲得忒费劲。
你看这句话时，有可能反对，是因为这里已经特指，而不能囊括。


看了下你以往发言，感觉还是多读点书，无论是增长文学素养，还是技术能力，都是好的。



这个回答也验证了上面我说的，

>
这种傻逼问题去掉属性，为什么大多数 XX 人根本不愿跟 XX 人交流？
这种傻逼问题的答案往往很简单，因为他们在需要交流的时候交流，在不需要的时候不交流。
没有那么多奇怪的理由。

@achira #36

所以说，语言是一个有趣的东西，你摘这段话，指的是，不说大白话，而不是篇幅长短。

而这么一句话，你看了又摘，读还没明白。
觉得别人脑子不好用的情况下，不如先看看自己是否戴了有色眼镜。

所以，人要活在现实中，别一插上网线，脑子也变异。
别一想起富人，就直接上榜，一想起穷人，就直奔山野。

这种傻逼问题去掉属性，为什么大多数 XX 人根本不愿跟 XX 人交流？
这种傻逼问题的答案往往很简单，因为他们在需要交流的时候交流，在不需要的时候不交流。
没有那么多奇怪的理由。

然后这回答傻逼在哪，
比如我说，实话说，我总觉得知乎有一种傻逼的特性，能让普通人大白话都讲得忒费劲。
你看这句话时，有可能反对，是因为这里已经特指，而不能囊括。

这回答首先把穷富的问题，延伸到层级的问题，换个词说就是偷换概念。


这个回答最傻逼在于，这里对不同层级的人已经标签化。
人的有趣在于参差多态。

槽点实在很多，如果一个东西从认知就是错误的，那么任何观点也会倾向他相信的东西。
或者说，假设没有对错，一个人相信的东西，他的观点会倾向他看到的东西。


就摘一句
> 至于上层不爱跟底层交流，那就更简单了: 底层人对着上层人，能够付出的唯有真心和陪伴，也自然要求对方回馈真心和陪伴。然而上层人实在是不缺小弟和马子，最宝贵的就是时间和精力，因为上层的时间和精力都是要投入到伟大的事业和丰富的刺激中去的，单位时间的“爽度”比底层高太多了，比忙碌焦虑的中层更是高到不知道哪里去。

这句子连他妈断句都断不住，
你假设这回答逻辑是正常的，
底层人对着上层人，能够付出的唯有真心和陪伴，
底层人对着上层人，也自然要求对方回馈真心和陪伴。

上层人实在是不缺小弟和马子，
上层人最宝贵的就是时间和精力，

你就想象下，
这小弟和马子是哪个层级？
这小弟和马子想要什么？

有趣。

就个人而言，这种问题本身就是一种傻逼问题，这种回答也是一种傻逼的回答。

就问题而言，傻逼在哪，这种假设完全是自我臆想。
如果钱是变量的话，那么这种交流是指什么？
你再他妈有钱，你去吃个地摊，你也得用嘴，这种交流算交流吗。
问题的交流是已经有特定含义，所以是这个问题的傻逼之处。

这种问题是无解的，不是钱的问题，你没办法从单一变量去处理。
即使你不从这角度来说，这种傻逼问题你根本没办法辨别原因。
如
为什么大多数穷人根本不愿跟穷人交流？
为什么大多数穷人根本不愿跟富人交流？
为什么大多数富人根本不愿跟富人交流？

你根本没办法从钱这个角度去说明白这个事情，因为这本身就不是穷富的问题。

ent
https://entgo.io/

还行

你可以按照这个思路去玩玩看 o 不 ok

设置两个列表，可以设置状态，pending ，processing ，加多个时间

爬取的时候，就只调用 pending 的出来爬，
爬取的时候把状态从 pending 改为 processing
爬取完之后，把 processing 放到新的列表里，作为存留

再做一个定时器，发现 processing 时间超过 N 但还没完成的，重新调为 pending ，或者做对应相关报错处理

@xingshu1990 #1

这种爬虫基本遵循 垂直爬取就好。

你不用把它剔除掉，而是做一个新的表单，来验证是否已经爬取过，这个方向又走到了布隆过滤器。
简单做就是，爬过就放到一个列表，爬取前验证是否已经存在过，就不用爬取，
颗粒度做小的时候，就是验证链接，爬取过的链接不再爬。

这样子是属于逻辑上的优化，尽量地能够让代码是直观的

@ccnccy #20
@ccnccy #21

实话说，别人没酸你这三瓜两枣，也没抨击你这种 乐于助人的情绪，但属实出的招都是往下三滥走。

广阔天地，大有可为，没必要把这样的事做得这么正义凌然。
另外这里面并没谈到学历和灰产的关系，这也属于你自我臆想的部分。
如果你学历或者技术低，导致你学点东西就往方向走，那么还是劝一句，
网络不是法外之地。

实在觉得你这点批操很牛逼，很骄傲。
往交易方向有，做网格，做机器人，做各种。
实在憋不住，也可以做点群控。

别整了点小技巧，搞得你发明了啥似的。

@ccnccy #18

属于偷换概念了。

你这种营销号已经做很多了。

另外，建议不要用那些虚假的词汇，如人民服务，除了让你的内容看起来更空洞，并不增加真实性和有效性。

> 注册一些服装，假发或者其他的账号，上传你的产品，然后手动去点赞，别人可能会看回来，利用软件点就不行了？
另外像你说的这个，
已经属于法盲阶段，属于自我想当然部分。

主贴的内容，基本涉及都是偏灰产或者制造互联网垃圾的做法。

程序员的迷茫，是程序员的迷茫，你这个迷茫是没钱的迷茫。

你这个迷茫，更多适合是推给那些，想要钱但又没办法创业，又刚好会点技术，干脆就用这点技术制造点垃圾来获得收入的人。


另外，好的东西始终是好的。
好的东西能产生价值，不好的东西产生的只能叫收益。

我尝试过各大网站转载的“放在 urls 文件里执行”的办法，但是很不幸，我发现会执行多次。

。。。这种做法完全就是傻逼的做法，把业务代码扔到 router ，无论代码能不能跑都是不对的

-----

django 是以 app 为基本单位划分业务逻辑，
你需要执行的代码，放在 apps.py 里面做执行
具体搜下 django app run code once 之类的关键词

找到的结果大概这样
https://pythonin1minute.com/where-to-put-django-startup-code/

。。。这他妈把我看呆了

我觉得很多时候，把几个事情揉在一起是一个很有趣的事。

我感觉是

- 技术强是好的；
- 帮助别人是好的；
- 恃才傲物是不好的；
- 知错不改是不好的；

但是这里通过某种逻辑嫁接，把跟着吃屎（如果真的是不好的东西）当做是对的，那这个事情本身就是很傻逼的事情；



===========

又，规范的东西，不是通过人主观的约束，而是通过工具来实现；


===========

又，很多时候，写代码的洁癖是看情况的，大家都知道吃屎是不对的，偶尔不得不吃屎的时候，应该明白有时屎在某种程度上是可以避免的。
而不是纵容自己，吃屎习惯就好。

很多时候防御性编程是必要的，这是为了保护好的代码，不是为了洁身自好。
人掏粪的时候戴手套是好的。

@chaleaoch #9

是滴，代码会有点脏，后续可能需要再重新统一下

但如果不这么搞，确实没好办法，挺恶心的。。。
你根本不知道你从外面塞进来的 0 是真的 0 还是默认的 0

开始写 go 这边的 crud 确实有这个难受的问题；

后面把结构换为指针，
塞进去的时候，判断值是否为 nil，
nil 的话就略过。

@GM #47

有趣。

上纲上线你什么了，哪句？

你说的这些问号，没有哪句说不行，关键在于就像你在这楼说的，跟你表现出来是两码事。

就像，你可以说你不喜欢臭豆腐，你私下也觉得他闻起来有”屎“味，但你讲的时候，你得看下场合。
你当然可以说，我就是 keep real，我觉得像屎，在哪我都觉得是。

那你开心就好。


另外，你说的这个公认也是一个有趣的事。


我说“很失格的事”，是指，你说你讨厌 go 的语法，但你又没说明他讨厌，丑在哪，然后直接糊一句，Go 这坨屎，
这样的话，不失格？


你附楼所说非但不能验证你没口出狂言，更能说明，你对待事物的态度确实是挺傲慢的。

粗鲁地说，

你这就是叶公好龙。
你不愿意去懂语言的美感，从而对不同语言的美体会不到。语言就在那，没必要捧一踩一。
要对语言的一些问题，也是在指定区域内去吐槽或者批判，这样的说法完全就是显得自己的无知。


又，在公共区域讲一个大而泛之的东西，而又很主观的东西，且这个事情可能会冒犯到别人，是一件很失格的事。