可以去 google product forum 反馈试试

@suley 这样其实挺不合理的，等于支持消费者强买强卖。如果是实体产品还好，消费者也有损失，不会故意搞事。但如果是虚拟产品的话，可以零成本讹诈。遇到数据丢失，就声称受到巨大损失，哪怕自己有备份也可以装作没有。
卖家出售虚拟商品被欺负的情况太多了，比如中国人很喜欢 paypal 的 dispute，然后很多卖家直接拒绝中国用户。

用过很久搜狗，不选字典更方便，输入速度快。

@byuc 套路满满

@suley 如果是一单普通快递几十万的话，快递公司是不收的，顺丰保价最多申明两万。那些估计是违规的单子。

google 搜 python code show 就能找到 1l 的答案

@wingyiu 而且我认为我表达的观点没问题，如果你有什么真知灼见可以发表出来给大家听取。发个不明所以的贴子，再为别人冠之以“水军”，恐怕是“前沿数控技术”的水军？

@wingyiu 比不上您专门开贴黑。

@jhdxr 一般来说比较好的备份方案是使用不同厂商的服务（当一个厂商出了问题，它的附属服务出问题的概率是很大的）。还需要使用不同的软件系统（避免软件漏洞对同样的系统产生影响）。
没有谁比自己更关心数据，买了一个服务就高枕无忧的心态很危险。

@wingyiu 与你意见相左就是水军，你很棒棒。

@kaneg 实时其实也可以的，有 lsyncd，会监听文件的变化。

这样很可能主备一起挂，就像某云，定期人工检查后做冷备份比较稳。
7t 的图片好奇是什么图

99999999
赔多少钱
为啥自己不备份
完全是独立分开的三件事
现在很多人一遇到什么问题就喜欢混在一起和你讲，完全不懂就事论事，毫无逻辑。

@v2chou 你去看任何一家云服务商的条款，都写明了数据丢失用户自己负责。

@Anhedonia 快递有保价服务，如果你偷不值钱的小东西，去掉转手成本，收益还没正常做生意高。