@tramm iot 设备需要从通信协议等层面进行防以外的重复命令操作，避免某些逻辑控制行为失效。
举个例子说：开门关门命令，要用 2 个命令包，而不是一个命令重复用，每次改成相反状态。

劫持的不是百度，百度只是提供了锁定首页收费服务。利益驱动那些推广者用了流氓手段：
1 ，那些免费下载的系统镜像里自带的各种广告
2 ，干净的系统，但是用了不干净的 PE 工具安装的
3 ，干净的系统，干净的 PE ，装了不干净的“软件下载器”
4 ，某些正常渠道无法盈利的软件，歪心思，自动“浏览器启动项目加参数”（不符合病毒特征，躲过查杀）
5 ，流氓软件，天生为了插入盈利类推广信息
6 ，其他

这俩根本不是一类产品，也能拿来对比？
对比百度网盘，你看看阿里网盘
对比 OSS ，你看下百度云的 BOS

原则上 xxx ，实际上 yyy

服务商都被大幅压缩了，何况官方常规渠道。。。

2022 年了，扎堆抢蓝海市场的时候过去了

话说，你的案例可以拿来当案例，告诉后面的 iot 同学协议包校验的重要性

能重放说明具备某些能力。。。

现在还不行，将来 AI 大数据可以通过这些数据下诊断书时候会很有用

最近为了 qq 号，愣是去把手机号补办回来改了绑定重新停机

恐怕没人愿意，主号要经常接到客服电话的

反过来想，其实那些“没有问题的库”，出问题风险更大

技术上完全可以，只是业务上目前实施不下去，这也是 lbs 业务的一种：首先需要一个客户端（类似于滴滴司机那样），主动将位置数据业务数据上报

我一个小号之前测试程序挂机过多，然后被封，然后没有好友可以辅助解封，然后只能注销了

轻聊版似乎没怎么维护了，我手机的安卓市场里甚至下载不到了

一开始选的路不正确，会很耽误后来的路线

域名多次跳转，是为了规避封锁域名，短网址业务就是被这种黑灰产滥用之后，才开始管控的