以前有个哥们好像是创业要做这个，把上班族的白天车位租出去。不知道现在怎么样了

Ctrl+S，外链需要带着，不然样式表 js 库没了就出不来原来样子了

一条评论居然这么多赞和回复，感谢关注。
居然我的回复好几条，统一回复下
35 @wangxiaoaer 在其位谋其政不反对。每个人也都有自己选择。我是如果是楼主的角色，我会是是选择离开的那一类
54 @wjh3936 只是表达个人观点，996 有存在的必要，我刚毕业时候希望有 996 存在好让自己的闲余时间能变现。但是现在 955 都顾不过来家，十一现在我不会这么选择
63 @greatdancing 不太明白你的意思，我的个人观点而已。没有追责任何人，也尊重他人自己选择
92 @marcong95 鸡汤不鸡汤我不关注，我关注的是自己的想法和原则是否被要被“命令”控制。我认可的鸡汤碰到了我还是会喝的。故事里的确实的法官确实用了自己的良知作为断案标准，这个结论我就不做评价了，但我认可这个良知

多了不敢说，肯定 5G 网络设备得是新的

鸡汤不鸡汤我不关注，我关注的是自己的想法和原则是否被要被“命令”控制

共享虚拟主机（空间）没有独立公网 IP

带公网带宽的都有公网 IP

@wangxiaoaer 确实，这种公司我是不会待得。不过每个人除了履行职责之外确实需要尊重自己内心。不能活成别人的工具

本来不知道咋回复，因为心里想的就一句脏话。刚从微信群里看到一个小故事分享下，提醒楼主不要被当枪使。

两德统一后，因翻越柏林墙而被射杀的东德青年格夫洛伊的家人起诉开枪士兵亨里奇，要求追究亨里奇的法律责任。在法庭上，亨里奇的辩护律师辩称：亨里奇作为一名守墙士兵是在执行命令，作为一名军人执行命令是天职，他别无选择；如果要说是有罪，那罪也不在己。而旁听席上的人们也多数接受了上述辩词，从心理上默认了亨里奇是无罪的。
然而，法官赛德尔面色严峻、义正词严地反驳道：作为一名军人，当发现有人翻墙越境时，不执行上级命令（开枪）是有罪的；但是，你可以打不准，而打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，你在举枪瞄准自己的同胞时，有把枪口抬高一厘米的权利——而这也是你应主动承担的良心义务。
赛德尔还说：在这个世界上，法律之外还有良知——当法律和良知发生冲突之时，良知才应该是最高的行为准则，因为“尊重生命”是一个放之四海而皆准的原则。
赛德尔的话在庄严的法庭上回响，给人以深深的心灵震撼。旁听席上，许多人的眼睛里闪烁着泪花，有的人相拥而泣。亨里奇的眼睛里也噙满了泪水，胸口剧烈地起伏。他将目光投向格夫洛伊的家人，说了句“对不起，我错了”，就低下了头再也无力抬起。最终，他因蓄意射杀罪被判三年半徒刑，且不予假释。
当履行职责成了一种罪恶，就会有一种东西比职责更值得遵守——那就是我们作为人类的良心。你有服从命令的义务，但你有打不准的权力。换言之，如果你是柏林墙边持枪的士兵，看见有人翻墙，你的责任就是把枪口抬高一点；如果你是 1960 年独自巡逻的民兵，看见有人逃荒，你的责任就是放他们一条生路；如果你是城管，看见小贩四散奔逃，你的责任就是跑得比小贩慢一点。
“把枪口抬高一厘米”闪耀着人性的光辉，成为文明国家的军警在面对非刑事犯的同胞时，最高的思维底线和行为准则。

压测说明问题

所以说有必要给自己维护一个项目，哪怕是没人访问的博客

选不到好名字不要买

手动翻页，他可能是来收费求学的

@LxExExl 用的是 p30 本来就是大佬

手持华为 p10 的笑了

有，能不能通宵写代码

这是野路子毕业生

我用招行就这个原因