相当于每次都要提交最原始的登录信息，登录状态容易不可控，而且退出登录也不够方便

苹果到目前为止应该都没有对开放侧载 /第三方 App Store 正面表过态，这件事对苹果的冲击可能远远大于之前的可维修权风波，所以我觉得对苹果实质的影响有限。

拼多多虽然产品看起来 low ，但好歹也算有头有脸的厂，况且现在还在助攻欧美的 temu 业务，如果这时候和苹果结下梁子，对自己没好处。

反诈这个吧……虽然我对 iOS 还是有点基本的信任，但除非你用美版+美区，否则怎么能完全证明国区现在就没有呢，对吧？

倒是 iPadOS 加入侧载也许能给生态增加点活力。但苹果在 iPad 软件上扭扭捏捏的主要原因就是不希望放弃自己深度掌控的 App Store 生态。如果 iPad 真像 Mac 一样随便装软件（其实也要证书的，不算随便，只是不用提审），那可能真不如给 Mac 加触屏了。

为什么自己不能测试？

@lhbc
其实可以换个思路考虑这个问题。

人类社会的历史，就是科技进步、文明交流的历史，而技术的进步，必然会导致社会生产财富能力的增加，以及人与人、国与国来往的增加（包括信息、人、商品）。也就是整个世界处在从静态走向动态的过程里面。传统的体制，适合相对静止的农业时代，解决农业时代的问题也比较顺手。但在日常用的手机这种商品，都需要若干个国家，上百个供应商合力制造出来的时候，传统的社会管理方法就失效了。

所以新的制度慢慢取代旧制度，不是因为它有多么正义，只是它更适合工业社会这种充满动态性的社会形式。很多人嘲笑一些不太发达的国家搞议会，国家整得一团乱，其实不是完全没有道理，因为缺乏商业和现代工业的农业社会，的确很难和这种体系兼容。在农业社会里，每个人只种好地，交租就行，可以一辈子不离开原来的地方。但工业化以后，上下游的生产者必须产生联系，每个人的工作都需要依赖他人进行，人与人的连接和绝对生活水平的提高，必然带来新的诉求。

也许到了未来某个时刻，工业社会也会被充满绝对力量的新形式取代，到时候人们未必会觉得今天的民主制度有多先进。但目前的 AI ，只能说是有极大加强工业社会的实力，并没有取代社会形式的一面。所以现有社会的分配问题，只会因为 AI 的进步而更加凸显。而且如果因为对 AI 技术的把握不够，导致国内和国外再次形成足以冲击社会的技术代差，那问题就更大了。

很多人习惯以旧的眼光看待我们所处的社会，但忽略了社会在急剧发生变化的现实。三十年前、二十年前中国的城镇化率才多少，今天又是多少？传统文化在城市化工业化的冲击面前，真没有那么灵。如果传统文化真的还起作用，那今天我们根本不用担心什么生育问题。而现在呢？别说大城市不生了，河南、福建这些地方也都不生了。

当然，历史的尺度是很大的，现实生活中的变量太多，一点小波折可能就是人的大半辈子。而且就像很多人喜欢说的一样：时代的一粒沙落在人身上就是一座山。从个人一生的角度，也不能太过于乐观。

@pocarisweat
我个人觉得第三方 App Store 这就是个谈判筹码。大厂可以用这个来跟苹果谈条件（比如降低抽成），但直接在 App Store 下架再自建平台这个属于掀桌子，正常情况是不会干的。国产安卓市场起码大厂 App 都是能找到的。

倒是对 iPadOS 来说，第三方 App Store 可能可以再给这个平台增加点活力。

@zhaoxin
单说这一点的话，电脑和手机确实不太一样。现在大部分人用电脑就那一些知名软件，大部分需求还可以用网页解决。手机上流氓的发挥空间更大，不管是偷隐私、骗钱，还是给你制造麻烦，都要比电脑机会大得多。说直接点，大家怕的其实也就那几家国内的大厂中厂，参考前段时间出事的拼多多。

终于有人问这个问题了。最核心的原因，是苹果和其他大多数科技公司的商业模式都不一样。

1. 苹果的产品线很小，盈利模式简单直接。现在的的苹果产品列表相比十年前已经膨胀了很多了，但你点开 Microsoft 、Amazon 的官网，看看它们有多少完全数不清的业务，而苹果的产品非常简单：手机、平板、电脑三样就占了绝对的大头，其余几乎都是围绕这三样的配件和增值服务。也许你爷爷奶奶听不明白什么是云计算、什么是推荐算法，但他们一定知道苹果这家公司怎么赚钱的：买手机电脑。销售对象是硬件而不是软件。也因此，这几家卷 AI 的公司，和苹果并没有那么强的竞争关系，反而可以合作。

2. 苹果不做对公业务。仅有的能靠得上 to B 的业务只有「和 App Store 的大型开发商合作」和「批量卖产品给有需求的企业」，前者本质上还是面向 App 消费者的，后者占比不大，同时也体现不出什么独特性。之前美国反垄断听证会的时候，很多人把 Microsoft 、Amazon 、Google 和 Apple 放一块，但这前三家可都有庞大的面向企业的云业务。现在的 AI 技术，要和企业业务线结合才能发挥商业价值，否则只能算锦上添花，收不回成本。

3. 苹果的软件业务不面向所有消费者。是的，苹果在推它的服务，iCloud 、Music 、TV+……但是即使是有 Android 和 Windows 客户端的 Apple Music ，有多大比例的用户是一台苹果设备都没有的？在这种背景下，公司就没有研发旨在面向所有用户的互联网平台的动力。而且参考前两点，即使苹果有这个技术和动力，那搞出来也一定是亏钱的。

4. 苹果对商业回报的把握非常精准。有人说，苹果不推不成熟的技术，这话过誉了，但说苹果不搞不赚钱的东西是没问题的。现在的苹果看起来不创新，胆子小，背后的原因就是不敢玩豪赌。同样是万亿市值公司，微软 Windows 就算再怎么稀烂，微软也不会完蛋，但如果苹果 iPhone 连续两三代整点大事故，那就真的危险了。所以，就算要入场，那肯定也要等到在普通消费者身上有一套完整的盈利模式后再入场。

5. 苹果不搞科研。90 年代乔布斯回归苹果以后就立刻把 Research 砍掉了。现在苹果看起来是自研生态最完整的公司（芯片、OS 、编译器、语言…全是自己的），但这些东西都是直接为产品服务的。苹果公司可能会研究「未来的手机」「未来的电脑」甚至「未来的 AR 眼镜」，但不会研究和产品没法直接产生关联的 AI. 这看起来很短视，但也是减少翻车几率的保守。

前面那段跟我有点像，不过我还没有这么严重。感觉程序员做久了会有种「结构化数据强迫症」，写日记还不行，一定得把能结构化的数据都拿下来，放到 Excel 里。但大量数据都需要自己整理，很累，到某个节点又会开始摆烂。ChatGPT 的出现在精神上是对这类强迫症患者的一个拯救。

即使存在不卷的赛道，那它也一定：

1. 技术门槛很高；
2. 或者背景门槛很高；
3. 或者收入不高（在国内光这一点也不可能）；
4. 或者圈子很小，已经饱和。

而且我不同意前面网友的说法，光靠相互保密维系的「不卷」也不现实。

1. VS 可以安装特定主题的吧，用不着自己设置每个字体的颜色
2. 快捷键确实离谱，不过应该可以像 vscode 一样设置整套的 key binding ？
3. 这玩意只能当做一个丐中丐版的 copilot

Workflowy

iPad Pro 2018 比 M1 MacBook Air 更坚挺吧，前者是真的挤牙膏

先看看著名科技媒体 LinusTechTips 在 2019 年的一期视频，列出的 Mac 十大优点：（他们去年又做了一期 macOS 的七大问题，但其中有些没说到点上，且这个主题讨论的是优势，就不提了）

1. 多设备生态（包括 iCloud 、iMessage 以及官方外设）

尽管大家都在吐槽 AirDrop 等功能的体验在下降，但目前来说 Mac 和 iDevice 的生态搭配确实是体验最好的。iCloud 虽然作为网盘不太行，但因为其和苹果设备的深度融合以及 CloudKit ，它和应用的集成度会比其他网盘更高。

iMessage 同理，虽然在国内说自己和朋友用 iMessage 聊天有装 x 嫌疑，但如果你的朋友真的也用苹果设备，iMessage 真的很方便，至少不用担心张小龙 App 的设备数限制了。

官方外设嘛，除了秒控鼠标争议很大，其他都是很好用的。

2. 直观使用（包括丝滑的触控板手势）。

这一点也许会有争议，因为 Finder 等软件一直都被人批评不够直观好用，但视频里提到的是诸如 Mission Control 等功能，的确非常直观好用。今天来看，算打个平手吧。

3. Spotlight.

Spotlight 也是争议很大的点，因为总有人会说这玩意 Windows 有更好的。但就集成度和功能来说，Spotlight 确实算 Mac 的一个优势。其实我会觉得有时候 Alfred 更丝滑。

4. 自带软件（包括预览、库乐队、iMovie 、照片应用，以及可能不太好用但起码免费给你用的 iWork 三件套）

这是苹果一直着力宣传的优势之一，确实到今天也如此。和第二条背后的逻辑相似：如果一个东西真的很好用而且符合直觉，那么你就会不自觉地使用。

5. BootCamp.

原意是你可以在 Mac 上同时运行 Windows 和 macOS ，但反过来不行。虽然有点耍流氓，但反正 BootCamp 已经没咯。

6. Unix 和 Xcode.

在程序员论坛里，这一点争议应该是最大的。不作太多其他评论，只想说从系统角度而言，是 Unix 依然是 macOS 的一个优势，也是我第一次用 Mac 的时候非常惊喜，发现和 Linux/Windows 都不同的地方。实际上，如果你真的要在 macOS 下获得一个类似 WSL2 的环境，也可以用 Vagrant 这样的工具搞定。

我第一次使用 Xcode 的时候，完全没有体会为什么它会被这么多人抨击，当时只觉得它对 C++的错误提示和补全水平仿佛来自另一个世界。后来才知道那是 Clang 的功劳。写 Swift ，尤其是现在的 SwiftUI 时，就能知道它有多不稳定多闹心了。这不算什么优点。

7. 独占软件（包括 Final Cut Pro 、Logic Pro 等）

一直是优势，没得说。

8. 丰富的第三方配件

功能性配件应该和 PC 阵营打个平手吧，装饰性的，的确会像 iPhone 一样有优势，但在电脑上很少有人会整天玩壳之类的东西。

9. 更贵（指苹果的盈利模式非常直接，没有很多弯弯绕绕恶心你的地方）

这个放论坛里争议可能更大……我不评论，但这个逻辑确实有点道理。

10. 可靠性

这一点说的不是系统稳定（实际上今天的 macOS 一点不稳定），是指 Time Machine 和更新重启后软件保持原样等功能。

-----

在网上讨论 Mac 的优点其实挺没劲的，因为不管你说什么都会有人拿出来「杠」你，然后说这里是 i2ex. 当年知乎也一样，说 Mac 的时候人均上来先一句起手式「我知道知乎是一个喜欢苹果的地方」，结果一路翻下来全是骂的。

现在如果没有预算限制，让我在 PC 和 Mac 里面选，我还是会选择 Mac ，不是因为 Mac 真的像某些人说的一样「完爆」「吊打」其他某某系统（这种思维其实挺奇怪的），只是因为键盘快捷键、已有 App 、还有使用习惯一些小原因。

所以你要问我 Mac 现在有什么缺点，我能说很多，但最大的缺点，其实就是贵。很多批评其实就是建立在「 Mac 有着远高于同等级 PC 的价格」这个前提上的。假如 Mac 和类似配置 PC 价格相仿或者略贵（十年前吧，retina MacBook Pro 也贵，但算下来性价比不低的），我想争议不会有这么大。另外，其实讨论 Mac 的话题变多了也是因为市场占有率在上涨。

还有一个问题，看很多网友的回复，发现他们潜意识的想法是「 Mac 一定要比 PC 好非常多，否则我为什么不选择 PC 」，这个其实有点像某些苹果用户转投安卓时的思路（「我就是要一个平替，怎么高端机也不便宜啊」）。

对普通个人用户，考虑到电脑可能的奇怪用途以及 Mac 高昂的价格，这有道理。但在工作场合就未必了。首先公司尤其是大企业采购设备时是有很大议价空间的，况且像样的公司一般选择的也是类似 ThinkPad 、XPS ，而不是那些性价比极高的 PC 设备，在这一点上成本差距可以说相对更小。另外企业有像样的 IT 部门，统一管理设备时，Mac 设备会有那么一点点优势，而且也无需担心完成不了某项工作的问题。

一个有趣的结果是 IBM 之前在公司内做的实验，发现配备 Mac 的员工普遍对设备更满意，效率更高，甚至离职率也更低： https://www.computerworld.com/article/3452847/ibm-mac-users-are-happier-and-more-productive.html

总之，经常批评 Mac ，是因为苹果有时候割韭菜割得太狠，以及希望 Mac 这个平台变得更好，而不是真的说今天的 Mac 就一无是处了。

也许每个人都会经历从 Win 黑到 Mac 黑（或者反过来）再到心平气和的过程吧（

虽然大家都喜欢说什么生态绑定，但大多数人从 iOS 切到 Android 或者反过来，障碍真的不大。这两个系统无非就是若干小功能你有我没有，或者某个在某方面的自由度更高点，整体上相比十年前，是一直在趋同的。（甚至连硬件都趋同了，今年三星的 S23 只有 8G 内存，年底的 iPhone 15 Pro 很可能也是 8G 内存了）总的来说苹果性价比会低一些，但也就是个口味问题。iPad 和 Watch 也一样，这两个产品线 Android 阵营竞争力更弱，但苹果的 iPad 生产力梦如果不大改的话再过十年也完不成

Mac 的问题其实更大一些。从普通开发者的视角出发，Mac 平台的问题有两个：

1. 已攫取高额利润为目的，限制了整个平台的扩展性，并制定过于昂贵的售价（硬件扩展性）
2. 对 macOS 平台缺少坚定的承诺和行动，非但没有认真从用户角度修复问题，反而给人留下「 macOS 是一个要被抛弃的老旧平台」印象（软件扩展性）

1 其实从 Intel 时代后期就是问题，只不过那时候可以用 A 卡，整个硬件体系基本和 x86 兼容，看起来不那么严重。2019 款的 Mac Pro 是这个时代的绝唱，也说明苹果是在这个方面拿得出真东西，只是他们不想。迁移到 ARM 以后，苹果芯片的性能一直难以和 PC 阵营的旗舰芯片真正对打，更加深了「 Mac 只适合用来做笔记本」的印象。

当然，抛却数码圈那些乌烟瘴气，没有极致性能的问题也没有那么严重。Intel 的独显问题也多，也没法和 AN 的顶级显卡相比，但拿出一个有诚意的态度就成功了一半。ARM 都能做服务器，不是缺少扩展性的理由。这更多是苹果有意为之。

而且我也不觉得迁移到 ARM 是个错误，即使是自断双臂，那也是断臂求生。站在 2019 、2020 那个时间点，看着那时候 MacBook 各种不尽如人意的表现，你就会觉得 M1 的出现是一种救赎。

2 是更严重的问题。苹果近年来的若干行为，让人怀疑在 Mac 这个平台投资（购买、开发）是否可靠。苹果应该拿出诚意，解决近年来用户关心的系统问题，改善系统的兼容性，而不是照着 iPadOS 来一个 Stage manager. 种种行为让人觉得 iOS 才是亲儿子，而历史悠久得多的 macOS 却变成了干儿子。

做这些事情短期内不会带来利润，但确是让 macOS 长期健康发展的关键。你会嫌弃 Windows bug 多，但你会怀疑微软要放弃 Windows 了么？什么是平台，苹果不可能不懂这个道理，这就更让人怀疑 macOS 是不是前途未卜。

再说回来，PC vs. Mac 在国外是吵了几十年，像 Vim vs. Emacs 一样没有答案的问题。Mac 进国内相对晚，很多人潜意识里还觉得是个新事物，甚至觉得 2020 年苹果才开始做电脑。所以动不动就想搞大新闻，觉得 Windows 要死了，macOS 要死了。真的没必要。无脑吹 macOS 和无脑吹 Windows （比如常见的有了 WSL ，Linux 桌面就可以去死了的言论）都挺令人烦的。

只是作为快十年的 Mac 用户，很喜欢这个操作系统，希望它能更好一点，不要快速消失在历史的长河里了。

大致看一下国行官网

MacBook Air: 2*4*8*3 (M1) + 2*3*4*4*3*8 (M2)
MacBook Pro: 3*4*8*2 (M2) + 2*5*2*8*2 + 2*5*8*2*2 + 3*5*8*2 (M2 Pro/Max 14') + 2*4*8*2*2 + 3*4*8*2 (M2 Pro/Max 16')
iMac: 2*3*2*3*24*4 (M1 7GPU) + 2*4*3*12*7 (M1 8GPU)
Mac mini: 3*4*2 (M2) + 2*2*5*2 (M2 Pro)
Mac Studio: 2*2*5 (M1 Max) + 2*2*4 (M1 Ultra)
Mac Pro: (3*7*10*5*2*2*3*8 + 2*8*10*5*2*2*3*8)*2
Display: 2*3 (Studio Display) + 2*2*2 (Pro Display XDR)

Mac 均不计算配套软件。iPad 和 iPhone 懒得看了...不过 Mac Pro 那堆配置太多了，不同的内存、显卡，要不要加速卡，在官网上都是一个 SKU

前面四十多楼都没有提到 Ruby ，我来提一下吧。因为你说是作为业余爱好，涨见识，不急着用这个找工作。

推荐 Ruby 主要有两方面原因。一个是它在 Web 领域的实践。可能今天 Ruby 开发 Web 并不那么火，在国内尤其是。但如果你跟着 Ruby on Rails 过一遍最佳实践，搭建一个基本的带数据库的网站，然后慢慢向上加功能：定时任务、WebSocket 、发邮件、和前端的集成，会有一种「这件事本来就该这样」的感觉。即使后面用其他语言做项目，这套实践帮助也会很大。

第二个是 Ruby 这个语言本身。Ruby 的语言设计处在多种范式的交汇点上，灵活的函数式、高度动态的面向对象系统、类似 Perl 但可读性更高的简洁语法都有痕迹，但融合得很好，不会有缝在一起的感觉。玩玩 Ruby ，进可研究更硬核的语言，比如 Elixir 、Haskell 等；退可换个视角重新认识以前的语言。而且 Ruby 这两年变化很快，在 JIT 、并发模型、类型标注等方面都有明显进步。

对我来说，ChatGPT 带来的焦虑其实并不是「 AI 要取代人类了！」，因为早就知道这是趋势。

真正焦虑的其实是老有人拿「你看看别人都拿 ChatGPT 赚钱了！你们这些榆木脑袋只知道技术！」这种规训😂

@pocarisweat
不过网上有那种虚拟机里从 Windows 1.0 一直安装到 Windows 11 的整活视频。macOS 应该是不行了，排除官方的设备淘汰，中间从 PowerPC 换到 Intel 这关就过不去。

以前有台老 Mac ，从 10.9 Mavericks 一直升到了 11 Big Sur ，从未恢复或者重装过，应该是包浆了