@welsmann Do you mean: http://www.weibo.com/1863475634/Bu3X7qwua?from=page_1005051863475634_profile&wvr=6&mod=weibotime

事情正在向着有趣的方向发展

这帖子已经是Google第一页了，在我这。感谢Solidot的PageRank以及本来就很高的V2EX权重。
http://i.imgur.com/KEZUYcY.png

不要规避问题：
1、贵司为什么要这么做？
2、已经搜集的数据去哪儿了？
3、盗窃了多少用户数据？
4、被盗窃数据的程序如何进行补偿？
5、被盗的数据删除了没有？

当然，无论做不做，我觉得我已经没有任何胆量在用贵司的任何产品了。未来也不会用任何继承贵司产品的应用，同时也不会再自己的程序中用贵司的SDK。

不过，真是黑的漂亮，你们老板欠你们工资了么？哦呵呵。

看来贵司还是改不了自黑的良好习惯，从CEO开始。

@GeekGao 嗯？

请解释下“蓝布达表达式”和“闭包”相比有什么优势……

@tabris17 这几年薪水上涨的原因不是互联网公司增多了，而是BAT三家薪水上涨了。

而且，其实程序员的薪资一直以来都是不低的。

@tvvocold 那就看是不是你被针对性攻击了。

如果没有的话，用私钥算一个MD5，然后Javascript验证。不过你知道，验证的话……私钥也是要传的。

不过应该有非对称的解决方案。

试试看 Content-MD5 头

http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html#sec14.15

但是也不安全，因为Header每一个途径的服务器都能修改。所以想要保持传输安全，必须使用HTTPS。

无脑猜想下，

可能是前几年Google那阵Python火了，然后ROR让Ruby火了一阵。大家觉得趋势啊得学，就都去学了。

然后Google用了几年Python觉得这东西构建大项目不好使，换成Java了，火渐渐灭了。

PHP的好处是可以无脑构建网站，速度比较快，维护性也还凑合。Java维护性（我看来）当然最好，但是速度慢。折中一下很多网站建立的时候就选PHP了。而且PHP会的人很多，招人容易。

之所以难是因为前几年那场火让PHP大神们蹲在Python的萝卜坑里了。暂时出不来。

@iqav 我能说我第一次也看成这个了了么……

@orzjerry “这段时间辛苦你了，来，给你买个棒棒糖”，国企老板如是说……

@lsylsy2 合理啊。不是之前某厂发完工资后发现错了，然后直接从员工银行卡扣回去了么。

算你新手吧

用户输入的代码 -> 转换器(BBCode或者Markdown之类)得到HTML字符串 -> HTML存入数据库

用户访问内容时直接展示。

当然安全过滤是需要严密关注的内容。

@9999999999999999 估计这HR太负责了，发现自己打错了立即给域名加了个Alias :)。

@canesten

其实严格说来客户端也无解了，因为数据都是客户端提交的（只是好歹还能加密数据包）。

如果服务端实时性高的话，只能判断用户操作，发现作弊Kick了。

不过直接提交用户得分的话，这个设计确实需要重新思考。

@love 不知道你有没有写过正则表达式引擎，但是正则表达式引擎比你这个分析器要复杂和强大，所以用正则表达式来做没任何问题。

是的，我知道Python的dir把这个问题变得更简单。

但是这不是要讨论的，而是你这个方法本身就行不通，不能朝着错误的方向努力啊。

http://coolshell.cn/articles/4758.html

@love 我不知道你这代码基于什么理论，看样子是用两个“很难”分辨的字母扰乱视线达到“混淆”的目的。

……这根本就不是代码混淆啊

代码混淆按原内容替换只是一个步骤，还需要分析与法树，优化部分代码，将整个代码格式更改成其他形式。

而你这个跟字符串替换没区别吧？用正则表达式和一个字典表（做排斥）就能实现（猜测你连与法树都没分析，只是看到一个变量就去改了而已，而且估计还是正则）。

并且，想要改回去也太容易了。

试问你为什么非要用0和O？而不用A-Za-z0-9这段随机选取？因为如果你真的着么干了，这混淆就一点效果都没有了（因为已经可以分辨了）。

© 2014 oxyry.com, all rights reversed.

这是啥意思？我的代码粘贴进去转一圈出来就是你的了么……

另外改变量名这种的……真的无效。

@em70 Insufficient evidence.

所以科学说“那些是假设，我们在证明中”。

关于“薛定谔的猫”本来就是思想实验。真正的意图是（在目前客观条件下）你无法在不改变对象的前提下观察（测量对象）。

> 难道科学的所有问题都能自圆其说么

能。科学是为了寻找真正的答案。答案需要论证，没有论证只能是假设，不是科学。