@shakoon #110 老哥说的是。
想请问一下，当年百度是怎么被判的？

@dann73580 #109 老哥说得在理。这种行为好像叫做 “盗链” 。

@uiosun #108 老哥这么一说，我感觉问题确实很复杂。
法律真地很复杂。我现在只能祈祷，铜钟没有对大厂造成多少伤害。我是真地以为，铜钟对大厂的影响是 微乎其微 ，可以 忽略不计 的。

@coala #106 是的，肯定会开心的。
好的，我多关注判例 😂

@hlwjia #105 这样需要大厂给铜钟专门的 接口 和 授权 什么的，而且估计大厂也不会这样把辛苦拿下的版权授权给别的网站。

@TGl2aWQgIFNC #103 有道理。

@sqxiaofei 对的，移动端 Web 也做了适配。

@uiosun #94
老哥提供的这个案子确实让我醍醐灌顶，能否透露一下这个案子的产品叫什么名字？

如果搞到国外的话，就有一种 做贼心虚 知法犯法 的感觉。说实话我现在其实心里挺 坦荡 的，因为铜钟有合法的 备案号 ，各大浏览器也都能正常访问，至少现在的情况表明 铜钟现在的问题不大。

真要是调查我，那我就好好配合调查。

@TGl2aWQgIFNC 我觉得国内网站的 UI 普遍都不行。最著名的莫过于 百度 ，它的 UI 真的是 多少年来从不更新，跟 Google 等其他搜索引擎的 UI 比起来差得太远了。但并不影响我的大部分同学用的都是 百度。

@xuelu520 我如果真地去掉了备案，用了国外的服务器，那就真地坐实了 我的行为在国内是不被允许的。
但现在既然铜钟有合法的 备案号 ，各大浏览器又都能正常访问，那就说明它现在是没有问题的。

@wonderfulcxm 不可能，腾讯已经有 3 家了。

@NoWaire
1 ，不单是为了练习技术，也是想做点东西，实现心中的想法，享受创造的乐趣。
你如果小时候自己动手做过玩具的话，应该能明白这种创造的乐趣。

2 ，你的这个 [ 免费播放 VIP 歌曲 ] 的诉求是很危险的，铜钟要是这么干了，就是严重侵害 大厂利益 和 广大艺人的利益 。铜钟不会这么干。
我觉得铜钟最大的价值是，方便用户找到自己想找的歌在哪家平台上。你可能没经历过那种 翻来倒去 切换平台 找歌 的痛苦。

3 ，很不巧，我是最不喜欢 客户端 的那种人，我非常喜欢 Web 。Web 不会请求各种敏感权限，不会偷偷在后台搞事情，其他的优势我就不多说了。
至于你说的有的网页的体验不行，那是它的问题，不是 Web 的问题，不能作为 Web 不如客户端的证据。你可以感受一下 Figma, Notion, Medium 这些 Web 应用。

4 ，运营产品谈不上，纯粹是做着玩。你也看到了，它又没有 [ 营收 ]，我又没有什么压力。什么 运营，导流，产品形态，商业化 ，我都不懂的。

@ufan0 #84
文字排版是不整齐吗？
设计样式用的是国内一家大厂的 组件库 。

@KillPaul 是，目的是为了减小成本。

@WngShhng 是的，树大招风。

@hlwjia 你说得有道理。
我并没有说我 [ 没有对别人的利益造成侵害 ]，我是说我 [ 感觉没有做得太过分 ] ，我也没有 [ 一副干什么都可以的样子] ，也不敢。
你提到了什么 [ 导用户 ] ，我突然想到铜钟上面也是有大厂的链接的呀。我提供服务器，页面上提供大厂的 logo 和 链接 ，让用户可以清晰地看到自己感兴趣的歌曲在它们平台上，并且可以 [点击跳转] 到它们平台上。这对它们来说，算是一件益处吧。

@RobinHu 哈哈哈，其实是收到了不少建议的。

@o00o 不敢说是 [规避版权] 吧，就是我觉得我没有做特别过分的事情。
你可以参考一下这个回复: v2ex.com/t/898850#r_12403734 (#reply42)

@cnoder 周杰伦的属于 VIP 歌曲，铜钟不支持播放。