scienhub

我感觉汉语最大的问题可能是，书写和计算机输入完全不相关，导致长期打字的人可能都不知道字怎么写了。而英文和好多拉丁文，就没有这个问题。

op 说的，我感觉是一些表达习惯的问题，可能并没有孰优孰劣。

@Sayuri 不能

@Sayuri 相当于我们的公司在国外收款+处理税务，你只用在国内收人民币。
费率肯定比在美国交一遍税低，而且省去了在美国注册实体，银行开户以及报税的麻烦。

@yangyaofei 这是在整蛊还是一本正经啊？

@LuckyLauncher

我在这边帮你收美金，在国内给你转人民币。至于我手里的美金怎么办，我只能说想用人民币换美金的人太多了。

@sunnysab
1. 感谢体验
2. 主要是我们的域名发信有些邮箱无法送达，应该是域名比较新被有些邮件服务商列为垃圾邮件了，所以用 gmail 又发了一次。
4. 我也觉得 10 刀比较贵，后续会有更多的付费阶梯的。
5. 关注过 typst 。个人感觉排版质量和 LaTeX 还是差一些，这是我主要的 concern 。这个很难量化，但是通常 Word 写出来的论文和 LaTeX 排版的论文，我一眼就能看出来，typst 也是。在一个就是，大部分情况下都是出版社（ IEEE, Springer, Elsevier ）提供模板，然后写论文的。我想如何让这些出版社接受 typst ，还有很长的路走。

@BeforeTooLate 别人我不知道，我们这个是真实的。有一部分是我的朋友，我推荐用的，还有一部分是自然用户。

@gaobh 我们支付是模仿官方 demo 写出来的 https://github.com/stripe-samples/subscription-use-cases/tree/main/fixed-price-subscriptions

请问你说的方案，方便发个链接之类的我参考么？ 感谢！

@ScjMitsui
功能上讲主要集成了语言润色，不用 overleaf 到 chatgpt 来回复制粘贴了，以及项目分享协作和 git 同步都可以免费用。

产品逻辑上我感觉我们更像 GitHub ，每个用户/项目都有独立的页面 url ，点进去就可以直接看到项目的内容，很方便分享。比如直接点击 https://scienhub.com/Yang/CoDA/editor 就能看到项目的内容。overleaf 的模板系统实在是难用，看一个模板的内容还得先 fork 它。

我们的理想目标就是写作编译对齐 Overleaf ，其它对齐 GitHub 。