单买一家会员的话非国区 Apple Music 就是日语歌实在是捉急，韩语歌和（主流）华语歌的曲库现在相比国内的 app 已经有优势了，欧美音乐不用说，几乎无敌。
不是 Apple Music 曲库有多全，是国内 app 的版权太分散，只买一家听是不可能的。但是 apple music 其他区会员费也比国内三家 app 会员加起来还要多。。

以前用 xp 的时候装系统一定要按照系统更新-驱动-系统级软件-杀软安装，然后重启三遍觉得 ok 的话 ghost 备份，每三个月再重来一次。
后来觉得这么辛苦何必呢，我用电脑又不是电脑用我，就转到了 Mac 。
Mac 也不是完全没得整， CMM 啊 onyX 啊 NVRAM 缓存啊每个月都清一遍，每次大版本升级必然清盘重做系统。 TimeMachine 的系统恢复功能基本没用过，都是把重要文件夹拖回去。
系统有洁癖文件必然也有洁癖。桌面必然不能放东西。 60G 5000 首歌的曲库，用 iTunes 把信息封面补全，时不时看看封面墙成就感爆表（后来下正版全部洗白了）。某次网友面基把他库存里某明星 1TB 的 live 转到了我移动硬盘里，然后我花了一天的时间按照年份-月份归烈文件夹，每个视频按照 YYMMDD-电视台-节目名去重整理。

解决方法：清空所有历史纪录。

社交 app 拼的是人脉圈，让一两个亲近的人转换社交平台容易，但让一群人转移社交平台难于登天。想靠产品功能让用户转移阵地简直就是痴人说梦。
举个例子， 3G 时代移动几乎是缺席的，但拥有超快网速的联通和拥有超广覆盖的电信用户数量仍远远小于移动。为什么？因为大多数用户宁愿忍受奇慢的 edge 网络也不想失去自己手机号码建立起的人脉圈。
而社交 app 比起例子来更不那么极端，因为只要微信不停止更新，不太可能有一款社交 app 会全方位打败微信。
那微信是如何在 QQ 独霸的年代脱颖而出的？首先当年的手机 QQ 在手机性能很差的年代过于追求大而全，其次可以从 QQ 通讯录里添加用户无限降低了用户转移人脉圈的成本。而在微信积赞了足够多的用户之后才逐渐脱离了跟 QQ 的关系并建立了自己的人脉圈。
微信的成功有时代的原因，但如此低的转移成本才是关键。而这一点是绝对无法复制的。
而说微信功能繁杂可以用其他 app 替代就真的不懂中国用户了。中国互联网用户几乎自古以来就喜欢大而全的 app 。这可能是 QQ 给中国网民买下的祸根。并且多数中年以上的用户都不太喜欢接受新事物，让他们去装如此繁杂的 app 远不如一个一站式解决方案实在。

@Marfal 关于过渡动画的问题我认为是个度的问题， windows 默认也有大量的过渡动画。 iOS 的过渡动画的确是从一开始就有。在 iOS7 时代过渡动画的确长的让人不爽，但现在的速度我是能接受的。相比而言，相对安卓那种简单粗暴的顿一下直接进画面（尤其指游戏），我更喜欢 iOS 的处理方式。
而 Win 跟 OS
X 谁更有前途的问题，我不知道你讲的是哪方面。生态性来讲，桌面系统现在就是在垂死挣扎，移动端才是王道。微软也知道，但是已经没有机会了。
性能上来讲很难说，至少苹果终于推出了新一代文件系统，而 winfs 在 10 年前就死了。而这可能是 OSX 的唯一优势。
而设计上来讲（我觉得你可能指的是这个） OSX 一直是按部就班的走自己的风格，每一年的例行升级用户基本不会有太大的学习成本。
而 Win 的话。。你永远不知道下一个版本会变成什么样，而这是我最痛恨的一点。
Vista 梦幻般的特效和花哨的功能在 win7 时代砍掉了一半，在 win8 时代又走起了简洁风。而下好大决心删掉的开始菜单在 8.1 又回来了，在 win10 又改回 win7 风格了。
这种设计上的摇摆不定对用户来讲简直就是灾难。 win 每次大版本升级的学习成本本来就很高，但微软这种摇摆不定却让好不容易习惯新界面的用户再一次从零学起，这对任何产品来讲都是在作死。
而从 win10 开始，微软好像找到了路线，但它的作死前科实在是太多，很难得到我这种受过深深伤害的人再信任。
所以你说 win 会比 osx 更有前途？我同意，但我觉得 win 作死的概率会更大一些。

@Marfal 虽然并不是很多人都用过很多版本的 OS X ，但几乎所有人都用过很多版本的 Windows 。我现在用的是老旧的 iMac2010 ，升级了 SSD 并 BootCamp Win10 。然而我并没有感觉 OSX 相比 Win10 有什么卡顿感。可能这与个人感受有关，也可能你的系统有点问题（并非设计上的）。
这可以解释你对 14 楼的说法，虽然这种答案很可能让 14 楼误解并忽略自己系统有非设计上的问题的可能。但却没法解释你下一句自己 YY 有脑残果粉试图用可笑的理论为苹果辩解并加上了你对此的评论。我仍然认为这样做是不好的行为。

@Marfal 哦？那可能是我搞错了。不过既然你 @ 了我那就刚正面呗。
为什么他说的卡是系统问题？证据在哪里？
是谁不愿意承认问题，并觉得是好事？

说 rmbp 散热差我没意见，但是把锅扔给系统也是够吊的。
压缩解压是纯 cpu 计算，一直都是测试 cpu 性能的重要指标之一， cpu 不满载才说明系统有问题。

PS ：有些人自以为自己知识很渊博很吊的样子，扔下个结论强行丢锅再加一句呵呵。这不是新闻时评，随便乱放炮只能凸显智商。

@mxalbert1996 你说的对，如果再严格区分一下是这样的。但是这么区分就说的太复杂了，况且很多国产浏览器内核只是 Webkit ，并没有跟 Chrome 去换成 Blink 。不过无所谓了，这楼已经歪了🙄️

@notgod 你举的例子都不是内核，而是浏览器。它们使用的内核按你举的例子的顺序是 Trident/Gecko/Webkit/(前)Presto
你可以说国产浏览器内核基本都是 IE/Webkit ，因为只有 IE 才用 Trident 。但你不能说它们用 Chrome 的内核，虽然它们的确是 Chrome 的壳子。因为 Chrome 的内核也只是 Webkit 的分支罢了。 Webkit 的正统浏览器代表是 Safari ，因为 Webkit 本来就是苹果公司主导的东西，参见维基百科 Webkit 词条。
Opera 早就跟随用 Chrome 改造的 Webkit 内核了

@arens 从业人员表示三年前已经把自己所有账号交给 1password 保管，所有密码均由 1p 生成，绝不重复使用并定期更新。如果对 1p 不放心可以用 keepass 这种开源的密码管理软件。如果知道它们的实现原理就不会担心自己的密码库泄露，因为主密码只要不过于简单是几乎不可能被攻破的。相关案例是 Lastpass 出现了好几次泄漏事件，但并没有出现用户密码库被攻破的案件。
从攻方角度来讲，如果是范围目标攻击，一个目标的帐户密码与其主要其他帐户密码不一样，几乎就可以放弃这个目标了。如果目标价值很大会考虑从其他方向社工，但基本不会考虑从密码这方面突破。
简而言之，如果一个人正确使用密码管理软件且主密码够坚固，可以基本保证其密码的安全性，并大幅降低其被社工的可能性，对普通用户而言几乎可以免疫黑客对其帐户的威胁。

@xupefei TB3 才正式推出不久，且最大的推手苹果的主力机型 rmbp 还未更新，所以目前配件较少也很正常。很明显 TB3/type-c 接口是未来的大趋势，并且大学生买电脑一般都至少用到毕业。事实上，新接口在延长电脑使用周期上远比 cpu/显卡重要。如果过两年 TB3/type-c 真的是大势，到时候后悔都来不及。
为什么我会有这种观点，都是血泪的教训。。

说得像换了个 home 键以后就不响似的。。
其实响两三个月之后就再也不会响了

@wclebb 这这。。移动 3G 为了国家忍辱负重，一口气憋到了 4G 时代疯狂反击人尽皆知。移动 3G 投入不多是因为 td-scdma 实在是烂泥扶不上墙，已经有传闻移动已经开始关停 3G 基站了（新闻源： http://it.people.com.cn/n1/2016/0314/c1009-28198594.html ）
移动的盈利和基站数量比联通+电信加起来还多（ Q1 财报:http://www.sootoo.com/content/663033.shtml ）（基站数量： http://m.tmtpost.com/1507640.html ）
移动现在已经开始作深度覆盖，电联估计今年末才能实现广覆盖。移动现在的算盘是消灭 3G 用户，两年内消灭 2G 用户，携 7 亿 4g 用户向国家要 FDD 频段做低频覆盖（移动手握 20M 低频但 TDD 没有低频）
而电信老总王晓初去年末调到联通，新老总能力未知，联通刚刚停止巨亏， 4G 时代联通电信合并也拼不过移动。
移动不是傻子，赚这么多起又不归自己，当然拼命投入 4G 建设。毕竟当年移动 2G 就是靠信号好打出的天下。

@xmh51 特例就是特例，我查了一下都没查到。。如果加上特例的话据说明天开始魔都联通就有 volte 了。
况且即使有这项技术，通话质量也是三家最差。移动 volte 不必多说，联通 3G 已经全网开通 HD Voice ，虽然只是联通互打才有。电信现在疯狂拓展 4G 用户，就是为了把 23G 频段空出来，发展低频 fdd 用来做 volte 。不说电信的尴尬之处是电信的低频 fdd 频道手机支持太少，单就时间表来看至少得三年后才能用到。

@taresky 魔都联通信号完爆其他两家，是全国为数不多的特例。而浙江移动完虐其他两家，也是特例。
联通只有不到 50 万 4g 基站，电信 50 万出头，移动 120 万。即使 fdd 相比 tdd 有着优势，在大家都用高频的情况下移动信号仍然好过联通电信一大截。

本来写了一坨的三家运营商形势分析，后来我发现好像列出几点痛点就可以了。
1.移动 4G 在某些地区用 6s 或以上的 iOS 设备（包括新版 iPad Pro ）会出现瞬间跳 E 的情况，目前确定是基站优化问题，暂时无解。
2.只有移动 4G 在出省漫游的时候是漫游地 IP ，联通电信 4G 是归属地 IP 。也就是说，如果你不是本地卡，你的所有流量都得绕一圈，暂时无解。
3.电信无论几 G 打电话同时都不能上网，且电信 Volte 的试商用时间表是明年年末，三家里最晚。
4.经验之谈，移动 4G 在市区表现是比联通电信好的，因为只有土豪动才会有室分，其他两家的室分只是一个概念。相反，非市中心（而不是农村）联通电信信号更好一点，因为联通电信的频段相对更低。
总结：短期中期用联通（今年狂建基站摆脱信号烂的帽子），长期用移动（移动正跟国家威逼利诱要 FDD 牌照，如果成功将一统天下）