以下默认用途是过墙：
涉及中转，那就举例用户 A 直连中转入口 B 再链接中转出口 C

CN2 中转：B 至少支持电信网络半程 CN2
电信网络分 cn1(163) + cn2 ，cn1 人多丢包少，cn2 人少但是都是大客户也快烂了
实际使用分:
A.全程 163：CN1
B.半程 CN2：CN2 GT
C:全程 CN2：CN2 GIA
D:全程 CN2：CN2 GIA 额外支持移动用户
E:全程 CN2：CN2 GIA 额外支持联通用户
F:全程 CN2：CN2 GIA 额外支持全部用户
B/C 需要过墙

BGP：B 至少支持 2 个网络运营商接入的能力，智能选择一条最快的路，选择的路不一定适合但是肯定是别人设置好的规则下最优解，用就完了，对于客户用的垃圾运营商较为友好，B/C 需要过墙

隧道中转（含 IPLC IEPL 专线）：一般 B 放在国内，B 到 C 有特殊手段能过墙，而且延迟低

普通中转：随便找到一个服务器 B ，B/C 需要过墙

具体哪个快得看你是不是电信网络 + 钞能力了

@Ericality #7 甚至不需要群晖，直接买个好点的小主机，硬盘直接挂在小主机上

我就是小主机跑了 PVE ，挂载了 DS120J 的 NFS ，现在感觉群晖完全没必要

@wtj688 #2 群晖 DSM 7.2 Beta 中，DS423 支持 docker ，但是可玩性不如 x86 ，建议用 DS423+

DS423 就是原来的 DS420j 的升级版，瑞昱 RTD1619B 四核处理器
性能上不如 X86 芯片的 DS423+
有黑群晖只是单纯想买一个白群晖建议买 DS423 ，否则建议 DS423+

性价比从来不看，语音转文字用的钉钉实现，录音笔只需要做好专业的录音即可

推荐索尼录音笔 ICD-UX570F ，活动期间¥737： https://item.jd.com/100004897465.html
介绍及对比参考： https://zhuanlan.zhihu.com/p/375499773
一直在用，塞了张 128G TF 卡，日常续航 18 小时（宣传 22 小时），回家插 USB 接口上充满电即可

Clash.for.Windows 的 MAC 版： https://github.com/Fndroid/clash_for_windows_pkg/releases

拥抱 clash 吧

纯固态 NAS*2 + 纯机械 NAS*1 均无 UPS 、有条件的话还是要加 UPS 的
因为笔记本的固态丢过 2 次数据，台式机的固态丢过 1 次数据，所以数据备份做的比较充足
备份数据的优先级高于 UPS 的投资

在 op 的链路中，分了多个软件来实现代理链，较为直观
v2rayn 负责接管机器的代理服务
gost 负责端口转发
clash 负责中转服务，此处一般用机场
落地机安装 v2ray 服务端负责解密

总的实现是，本地发起代理请求，服务端接受代理请求，中间层通过设置，塞入一套 clash 进行翻墙

最麻烦 /可靠的方法是：本地安装客户端，当做中间层不存在，直接链接服务端；机器外面接一个软路由，软路由上跑 clash 实现代理

@csrocks #5 看文档去年 4 月新增了 relay 支持： https://t.me/QuanX_API/133
ip-cidr, ServerA's IP Range, ServerB
host-suffix, example.com, ServerA, via-interface=%TUN%

Oracle 注册账户我有失败的心得，每年下 10+外币卡，持之以恒，除了 19 年第一个账户很顺利，剩下的 4 年注册成功了 2 个账户
就当做签到了，没事就注册一下试试
信用卡快到一年的时候记得销卡，避免产生年费，被反向薅羊毛

出货量不大口碑不小，朋友买我推荐，至少比贪便宜买了其他国外电子垃圾强
但是我自己买的话肯定是三星，不差那点钱，没必要用其他品牌的

首先明确一下，非程序员，所有知识来源于网友传授

安全性：
从数据被解密角度看，不用老旧协议例如 RC4-MD5 都安全；设置了密码都安全
从被盯上抓捕角度看，人在国内都不安全
不在网上发不能被放在国内互联网上的东西，用上这些协议都无需担心安全性

协议速度：
速度分 A.首次连接延迟、B.长期连接延迟、C.峰值带宽
关于 A.首次连接延迟，主要看握手次数，没有深入研究，但是都推荐用 trojan ，2rtt 握手
关于 B.长期连接延迟，主要看 CPU 和 IO ，基本没影响
关于 C.峰值带宽可以看： https://github.com/v2ray/discussion/issues/818
结论是：除非开机场，否则几种协议差距在公网的条件下几乎可以忽略，因为基本都超过了 G 口的速度。不过对于移动设备来说，选择一个高效的协议的确能够省电。

稳定性：
稳定性一般指不被墙的概率，流量小没人管，流量大看伪装
因为都用“伪专线”过墙，所以没研究

适用场景：
分析角度：A.机场大规模应用的协议、B.主流软件支持的协议、C.老固件的支持程度、D.搭建难易程度
主流机场都在用 SS/trojan/vmess+ws+tls

最后，我用的是 trojan + ss ，没感觉有啥区别

@maybeonly #3 只有部分省份封了 IPv6 的 80/443 ，坐标江苏移动，没封

iPhone 从 16G 用到 256G ，都有存储空间占用的 BUG
系统数据包括了一些 App 溢出的存储数据，本应划分在 App 占用空间的数据，垃圾数据，缓存数据，待释放数据等等

现在系统数据 20G+，历史最大 120G+
办法是每一个 App 都打开清理一下缓存，会缓解症状