@kop1989smurf
1. waiting list 不等于排队，为什么要顺你心意排队？
2. 免费体验不收你的钱，你使用他的服务必然产生数据给他分析。你又不给钱又不乐意人家分析你的使用数据，你哪来的底气
3. 既然没给钱，也就不存在所谓的销售契约，人家有权决定先后顺序
4. 基于测试方法和目的，先后顺序可以有不同的策略，你很难理解吗？
5. 让你排到最后到底是歧视了你哪里？学尼格凡事都怪种族歧视？
6. 你倒是说一下百达翡丽和互联网服务的相同点在哪里啊？门槛的事情我解释了，算力的问题我解释了
你倒是好啊，张口闭口一个歧视，愣是不说你那狗屁的不谋而合合在了哪里。虚空不谋而合？

@kop1989smurf 你又在说胡话了。
奢侈品将购买门槛设置的高，是为了主要是营销，需要满足客户的优越感，保持用户黏度
这些服务设置门槛你觉得是为了什么？难道不是因为算力不足？测试完成还不是放开购买？

两者相同了？ GitHub copilot 没有 waiting list 了吧？
百达翡丽做的手表卖完就是挣到钱了不用管了
难道服务器的资源占满了也是挣完钱了？

真有你的

@kop1989smurf 歧视是歧视，策略是策略
你要是觉得这样的策略伤害了你敏感的自尊心，那他就是歧视

但，这跟你扯上的奢侈品、半成品、价格有半毛钱关系？
“这和奢侈品行业的经营策略不谋而合。”
可笑

@kop1989smurf 你到底在胡说八道什么？。。

“1 、贵的不应该歧视用户，反而便宜的就有权歧视用户。”
一个是贵的离谱，一个是免费体验。免费！看到了吗？是免费体验！而且是体验！

“2 、成品，非标品不应该歧视用户，反而半成品，标品有权歧视用户。”
你都说半成品了，不够稳定不应该小范围测试？仍由 bug 去损害公司形象？限流怎么就是歧视用户了

“你是付出时间和精力去测试的”

你没通过 waiting list ，你测试什么了？

供需关系决定市场价值。
waiting list 是厂家基于成本、算力考虑而推出来的策略
如果这些产品力不行，就十多个人用，你觉得他们会限制新用户吗

我就说一个点，你要是研发工程师，算力不足，公司也没有无限的资源给你升级。
你因为一两个人口嗨说这是歧视，然后就放开限制，整个系统宕机？

真不知道你口口声声说和奢侈品有半毛钱关系。

waiting list 到底怎么选，也是一个测试策略罢了。是要样本分布均匀，还是优先按照地区，抑或是禁止哪些条件的人群准入，哪些客户画像有利于产品测试

免费体验 跟 歧视 没有半毛钱关系

@kop1989smurf 人家买表是得给钱的，做这些服务得让人先白嫖。 百达翡丽搞过免费试穿 30 天，不满意包退的活动了吗？

@Rache1 https://v2ex.com/t/857822#reply24 这个是当时我的提问，你可以参考。我是这样解决的

自建 gitlab

@itechnology 内存占用确实很高，我 4C8G 。开了 gitlab 之后大概占用 5~6G 内存

@Rache1 这个问题好解决的，我之前就在 V2EX 问过。解决方案就是改 host ，把 github.com 相关域名放进去。现在新版的也支持配置代理了。

没体验过。一年空气最差的时候，就是过年家家户户放鞭炮的时候了

2
升级 plus 的意愿强烈

kindle 都退出国内了，你买来做什么？

我公司的 react 版本在 16.14 。。。。antd3.x
最近写的我裂开了，我只是一个 crud boy ，为什么要为难我写前端

@chuck1in 😂有推荐吗

@chendy 唔...公司比较特殊，数十个分支版本，但是共用一个开发库，所以开发库的表字段是很多的，不能单纯的同步到不同的分支，因为他们不需要。还有就是每个客户一个版本，他们是部署到自己的机房，我们也不能直接联他们的数据库。我不知道你提到的这两个工具能够符合要求=.=

@litchinn 代码生成器只是个举例，实际上是想做一个同步 Oracle 数据库表结构的工具，让测试、演示、生成环境都跟开发库保持同步

@chihiro2014 好嘞，感谢，我看一下

无脑雪花主键啊。。UUID 不建议，太长和分散，不适合索引