看什么生产力吧。 如果只是写写文档，看看资料，回回邮件，肯定是挺好的。

如果为了学习，那也还是很好的。

如果为了编码。。。算了吧。。。

还有 800+天无限卡

= = 等你家娃长大了，Google 和 Facebook 还不知道会成为什么样子呢！？

如果够用，为什么要换？

微软现在这么多线上服务，都是跑在 Windows 上的，所以不至于 Windows 跑不了你的服务。

BTW, 你知道 Windows 快要成为最受欢迎的 Linux 发行版了吗！？ 😏

@utodea 受教了。

@hantsy I can't agree with you any more.

@kelvin_fly 谢谢！🙂

@utodea 谢谢分享。基本认同。 工程的基础设施是很重要的，如果测试的基础设施太差，我们测试的欲望也会受打击。如果测试的效率成为了产品工程流程的瓶颈，自然也会投入资源去改善。

我对最后一句话有点疑惑，如果大概率只用一两次的功能，为什么要实现它？ 😂

@fengjianxinghun 不做自动化测试的代价可不小。

即使最后是别人再修改代码后引起线上故障，复盘的时候如果没有自动化测试把住缺陷，根因会被认为是一开始没加自动化测试。 写自动化测试，主要目的不是测试这次改动，而是把住以后的改动。

如果说是添加自动化测试成本太大，导致大多数人不想做这个事情，那么在总结事故的根因的时候会认为缺乏高效的自动化测试的编程框架也是其中一个原因，需要相应的团队在中长期（ 1-3 月）解决这个问题，比如优化自动化测试流程，从而减轻写自动化测试的成本。

为了赶工期而跳过写自动化测试，我觉得这只是将一些工作放在未来而已。在工程上，我并不觉得发生这种事很稀奇，哪怕在微软。只是我们在做这个选择的时候，明白要承担的风险，以及需要后续做减轻这个风险，比如之后一周内补自动化测试，等。

如果为了短期的工期牺牲了代码缺陷率，未来的工期怎么都快不了了。不过，我不知道在小公司是不是不需要考虑未来。。

粉丝太少，没收到通知。。

手办市场在中国还是很庞大的。

不过现在代理权太复杂了，对现在已有的大 IP，比如日本动漫周边，感觉很难铺开。

如果国内的 IP 起来了，也许能重新整理现在的市场。

@hantsy wow 。突然想到一年前看到抖音里某阿里研发部门的视频，一个程序员问另一个程序员写不写单元测试，对方说当然不写然后不屑地呵呵一笑，然后问的程序员也表示露出了表示认同的邪笑。当时我还觉得应该是开玩笑的段子，看来有可能是真的。

在微软，自动化测试还是相当重要的。没法自动化测试，改代码的代价太大了。我们没有单独的测试和运维，全是工程师干；也许这样自己就不想给自己挖坑了。

@peapods 嗯，你指正的对。

一直用着 Insider （比现在最新官方版本还新的内测版）。

我一直很好奇，为什么还用阉割版呢？ = =图啥，你们的电脑还是十几年前的？

原来野生这么“野生”啊 = =

有点理解为什么有些关于程序员基础技术素养的书总建议要做 code review，要搭建自动化构建流程，要将代码规范自动化起来之类的话。从我的理解，这不都是常识吗？

如果只有这两个答案，我选 B 。

但我觉得这种固定时间的工作都不适合程序员 hhhh

一般是想 A 就 A，想 B 就 B，或者自己定。

1. 理解正反双方的观点这真的不难。然而现实中你很难不选择一种立场。
2. 你对道德的理解有点局限性。你其实没有定义什么是人格平等意识，也没有定义道德是什么。我看来，你假设大家能从"人格平等"和“道德”的字面上理解定义，而实际上，这是你现在要讨论的内容。
3. 权益一旦受到侵犯，就是不可逆的。至于社会各界的道德谴责，大多也不是去保护这些受侵害者，而是保护未来可能同样被侵犯的人，尤其是他们身边的人。
4. 道德和道德绑架不是一个东西，而且你说的道德绑架里的道德，也不是道德，而是某种狭义场景下道德的‘最佳实践意见’。
5. 看完文章后觉得你想说的是要保持清醒的自我意识，避免被道德绑架。我感觉这个和你的标题关系不是很大。我一开始还以为你想说 D&I （ diversity & inclusion ）呢。
6. 如果想培养自我意识，建议阅读《真相与错觉》（英文原著叫《 insight 》）

看起来这内推还挺负责。不过如果没有数目限制的话，越多人联系内推，越是可能和普通校招没什么差距