@xuromky 已经提前到 9 月 24 号了
https://www.cnbeta.com/articles/tech/891209.htm

亲测 ios13 对 xr 信号有所改善（玄学警告），xsm 建议去相关论坛看看反馈

这个问题基本上等同于 鸡生蛋蛋生鸡 的问题
实际上 object 和 type 在 cpython 中都是用 c 代码生成的，并没有什么先后关系，他们的依赖关系也是通过 c 代码人为规定的

买的时候：摄像头我又用不上，浪费了
某天出去旅游拍个风景：真香
😂😂😂😂

clion 装物理机上，remote ssh 到虚拟机调试

@oovveeaarr 你说的没错，只是说“频谱占用”解释起来会比较方便就没有那么细化的解释问题

@wenyifancc 那就是运营商该操心的事了，不过我倒是觉得大概率是检测到 5g 空口接入然后配置你套餐包含的 5g 速率吧

@wenyifancc 另外，4G 用户走 4G 空口，5G 用户走 5G 空口，只要设备支持，无论信令是在 4G 交互还是在 5G 上交互，还区分不出来用户连接了哪个空口么？

@wenyifancc 5G 空口那个地方肯定要是要鉴权的呀，要不然用户的对应关系不就混乱了么，那么只要鉴权通过了，肯定有办法上报核心网

@wenyifancc 既然 5G 终端还是需要接入 5G 空口，就肯定有办法向核心网汇报，回头再去找几个专家研究研究怎么在核心网区分 4G/5G 呗，总会有办法的

@wenyifancc 那个帖子我也看了，对于运营商来说，为了 NSA 限速是一方面（还不是为了卖 5G 提速包），为了降低 CA 所占用的频谱也是一大原因（很多开了 CA 的地区容量严重不足，反而降低了用户体验），既然改一个配置能解决两个大问题何乐而不为呢。只可惜没多久就被用户发现了，还闹大了，只好灰溜溜的改回去

@est 并不是这个道理，ambr 类似于运营商给你家的宽带，载波聚合类似于你家路由器的参数，你的连接速度取决于两者中最差的（短板效应）
同理，如果你家宽带只有 100M，那么你就只需要买一个支持 100M 的路由器么？实际上并不是，因为还存在干扰等等因素，正常情况下你至少需要买一个 200M 的路由器才可能跑满 100M 的带宽（实际上可能买个 600M 都不一定跑得满，不过这扯远了）
关闭载波聚合的确可以腾出频谱，所以很多人口密度高的的确会人为关闭载波聚合
所以载波聚合和 ambr 限速之间不存在绝对的因果关系，很多地方会出现同时开着载波聚合和 ambr 限速的情况，至于具体的调整策略还是取决于你的运营商内部的决策

@est 首先楼上 @nevin47 已经解释的很清楚，其次我在补充一下，根据你 46#贴出来的内容，限速到 100Mbps 的好处是可以关闭载波聚合，这里的语境是因果关系，并不是因为关闭载波聚合而限速，请不要倒置因果顺序

看到异地 ip 就封 ip 段，贵公司是不想要客户了么，国内很多小宽带都是出口 ip 全国乱飞

@est 其实就是 AMBR 限速，和之前的达量限速套餐限速 1Mbps 的原理一样，查看方法如果你有 ROOT 过的安卓机，下载 NSG，然后去查看 AMBR DL/UL 的数值就行了（如果不显示尝试飞行模式再切换回来，一般都会显示）

提个尝试性建议，把你的 server 绑定在 tun 端口上，强制其在 tun 端口上收发数据，这样应该就能不受数据只进不出的影响（其实只是数据出的时候没走 OVN 而是直接从网卡出去了，所以被外层丢包）

@est 首先，之前传的沸沸扬扬的 4G 降速，实际上是通过信令限速，并不是关闭 CA 载波聚合
另外国内 5G 用的完全不是 LTE-A，所以和 4.9G 也没啥关系
当然现阶段的 5G NR 和开满血的 LTE-A 的确在速度上差别不大，但这两者也的确不是同一种技术

“专家做得决定都是有道理的” 这句话是没错，问题是不见得 “专家做得决定都是正确的”

@shutongxinq 原因和小米 /OV 等厂家的国行机阉割频段一样的，因为就没打算让你出国用，既然这款 SOC 是面向国内的，那么国内没分配的频段当然没有支持的必要，balong 5000 当初发布就是在欧洲发布的，当然要支持欧美力推的毫米波频段。
从目前可预见的信息来看，国家没有任何要分配毫米波的计划（如果有，华为会不知道么），按照国内的行政速度，就算现在开始讨论分配到实施至少也要 2 年，运营商在进行部署，等你能用上了，麒麟 990 的机型也全都该淘汰了
用最低的成本解决问题不是所有厂家用脚指头都能想通的问题么，去掉毫米波支持连天线设计都可以简化，这可以大幅降低 5G 手机的成本，最后才能将价格下探（当然菊花厂有没有这么良心给消费者让利就是另一回事了）