sed s/领导|你/g s/你/LLM/g

现在社会风气是这样的.
相当一部分人需要一个户晨风来告诉它不是自己不好,是这个社会/环境太糟糕.

讲个笑话,在新加坡从京东买 iPhone,算上运费和双边消费税关税,比在新加坡买还便宜.

当然,这也是叠加了优惠之后的结果.

照搬美国模式,没有本地化呗.
你按照它模式每次超量采购,那你消费周期就跟它绑定了.

你换个思路,可能是先有你手机号再钓你的.

你把事情放到 exist.close()的回调里去做呗.

@fuzzsh 那假如是一个特制/可控硬件里激活,那是不是就算可以完全复制了?

@docx 除了设备本身,也没有来自运营商的其他额外硬件吧?

说明你很注重隐私,大部分时间都是用 Linux 虚拟机使用微信.

@wniming 这不是接近你想要的结果了么?
只要解决/确保 podman run 的的 parent-slice 是 cmd 所在的 slice 的有效子集就行了?

纯法律层面来说,
crypto 在国内不论是作为货币还是商品都是非法的.

购买这个行为,从刑事上来说,只要不涉及管制类物品,都是没有相应条款的.
民事上,由于没有合法性,所以行为不受保护,也无所谓惩罚.

卖出这个行为,刑事上,类似买.
除非卖出的行为符合某种需要资质的行为.
比如以有价证券之类的持牌经营行为,就有相应的入罪条款.

民事上,类似股买.
例外的是,当你的标的流动货币是境内人民币的话,严格来说你的收入没有合法来源.
境外货币的话,当前不查不存在.
如果当作存在的话,涉及到对方交易的实体是否受国内法律管制.

如果对方是适格的境内法对象,那么无论你的收入货币是什么单位,都没有合适的来源归属.
如果非境内法对象,或者属于争议对象,看最终以什么法判定.

取决于你希望得到什么结论的立场.

10 年前互联网一个年薪 10w 的 offer 可能和现在年薪百万的 offer 差不多是一个感觉.

你想着小病也能去特许,它想的是保费给你要多点.

重疾险重点在重疾.
重疾的开销主要在住院和治疗过程的开销.

保险药品种类目录大差不差.

水深的在赔付条件.

剩下的就看谁便宜就好了.

悬空寺地方不大(各种意义的地方不大),国庆人多的时候可能体验不会好.
旁边是恒山.

云冈石窟是条河堤游览线.

能租到车自然好,机动.

但还是那句话,可能人多,有车也哪都去不了(人多,没地方停).

你用现在过不过审的爽文标准思路评价红楼梦是不是有点刻舟求剑?

>pytest 不再报类型错误了，却开始出现各种离奇的 bug 挂掉
说明有些地方已经变成 feature 了.

比如本来就是不是 str 的,但是当作 str 处理了产生后续逻辑.

既然你诚心诚意的发问了,那么不妨来想一想下面几个问题.

>很多人觉得是大实话
既然很多人都觉得是大实话,为什么这件事情还能成为舆情呢.

>别指望几百元体检什么病都查出来
你觉得被戳爆的人实际关注的点是什么.

然后你就能理解为什么很多公共事件出来的第一公关反应是找人捂嘴.

---

1. 多数人本来不关心觉得正常的事情变成一个公共事件,本身是不正常的.
2. 几百元表述戳爆的,花了钱你就得解决问题 这个消费观.不管这个钱多大多小,也不管这个事情多大多小.
3. 在 2 的基础上,把这个价值关联逻辑忽略,再引导一下就是 1 了.

>这种情况下，服务器校验的是客户端什么信息呢
校验 client 是不是真的事 claim 的那个 client,而不是假冒的.

>那么服务端如何认定客户端的证书是合法的呢？要不要解完客户端证书后，再验证某个字段是不是在服务端的允许范围内？
你自问自答的是一种方式.

实际上,mTLS 更多的是为了锁定连接身份.
没有 client certificate 的话,一个连接的所属权纯粹依赖网络协议里 encode 的信息.
而这个信息是足以保证两个不同的链接是真的由同一个实体发起的.

client 证书就解决了证明不同连接的发起确实是属于同一实体.

跟 client 校验 server 确实是目标 server 一个道理,不过方向相反而已.