不做 raid 的硬盘，真的会坏掉吗？

硬盘

故障

寿命

57 条回复 • 2025-01-08 23:33:25 +08:00

1

blueboyggh

1 天前

电子产品，说不好的，可能有人一辈子也不坏，可能有人几天就坏了

2

w2er

1 天前 via Android

这就是概率问题，所以重要资料务必备份为好。虽然确实绝大部分人没见过坏掉的硬盘

3

zw5473547

1 天前

2

即使做了 raid 的硬盘也不是不会坏，只是在赌同一阵列的硬盘不会同时坏掉多块。。。

4

CapNemo

1 天前

终究会的。即使 raid 也不是万无一失，被电涌、勒索软件、软硬件 BUG 、天灾一波带走的可能性总是存在的。完全取决于你愿意投入多少预算来防止数据损失。

5

MaverickLee

1 天前

做不做 Raid 和坏不坏，好像没有直接的因果关系吧(懵)

6

jinliming2

1 天前

RAID 和坏不坏没有直接关系吧？只是：
不做 RAID 大部分是单块硬盘，坏的几率很小；而做 RAID 肯定是多块硬盘，虽然其中每一块坏的几率很小，但是硬盘数量越多，越容易碰到坏硬盘的情况。
或者，可能做 RAID 大部分情况下多块硬盘是放的距离比较近的，机械硬盘共振会提升每一块硬盘坏的几率？

7

totoro625

1 天前

一般来说，设计寿命都是上百万小时，持续运行 100 年是没任何问题的

出现问题一般都是由于外界因素导致的
夸张地举例：供电波动，电源老化，地壳运动，宇宙辐射

8

sagaxu

1 天前

硬盘会不会坏是个概率问题，只要时间够长，你可以认为它一定会坏。而且很可能在 rebuild 的时候再坏一块，所以为了应对这种情况，引入了 raid 6 和 raid z2 ，raid z3 允许同时坏 3 块。如果数据非常重要，在做了 raid 的基础上，还要至少存 3 份，同城不同机房一份，异地一份。

做什么级别的冗余，取决于你丢数据后愿意花多少钱找回。

9

NoOneNoBody

1 天前

我绝大部分 HDD 硬盘，都没用 raid ，[准]冷备，按需接上，能撑 8 年以上，满 8 年即使没坏也会换，数据迁移到新盘，不过有时手头宽裕，也会提前换
目前正在服役约 40 只，2 寸 10 只，部分超过 10 年，几乎没坏的，按容量逐步退役就可以了； 3 寸 30 只左右，每年退役三只，上个月刚退役了一只 6T （ 2016 年购入），并没有坏，现在只作为临时盘使用

固态不作为长期储存用途

另外，raid 本来就不是备份用途，它只是数据保真用途，不要理解错了

10

OneLiteCore

1 天前

记得前不久站上刚有人讨论过这个问题？有个老哥说就是组 Raid 是为了保证比如 MySQL 这样重要的服务在运行时就算坏了一块盘也能够临时顶住服务，之后运维老哥就该备份全盘数据然后重新替换一整套的 Raid 并恢复数据和服务。不选择直接重建 Raid 是为了避免重建时仅剩的硬盘继续损坏导致数据暴毙。

换句话说 Raid 并不是用来代替备份的，而是相当于 ICU 一样在临终前有机会交代后事用的。

11

OneLiteCore

1 天前

假如单盘损坏的概率是 x 有两个硬盘的话，Raid1 的和定期备份到另一个盘的数据暴毙概率都是 x²，但是后者可用容量是前者的两倍，对个人用户来说肯定是后者的更合适一些。

12

y1y1

1 天前

真的会坏，做 raid 也也会坏

13

renmu

1 天前 via Android

做 raid 的硬盘应该坏得更快，多了更多的写入。

14

FlytoSirius

1 天前

不要再用 raid 了, 太陈旧了. 在硬盘故障中, 恢复的过程比较脆弱, 很容易出问题.
现今 NAS 早都已经首先考虑使用 ZFS 了, 最初是为 Solaris 服务器系统设计的一套高健壮性文件系统.

15

datocp

1 天前 via Android

不做 raid 的硬盘，使用过程一直保持正常开关机，从不突然断电，震动，高温，温度长期保持 50 度以下，硬盘真的会坏掉吗？用多久，硬盘才会出现问题？
我的使用体验是 5 年，实际公司有些远超 10 年以上，银河企业盘最关键的有大量可替换坏道，但不代表不坏数据。但是这年头即便声称是垂直盘的东芝，我宁愿用 ssd ，凯侠 tc10 ssd 也轻松过 5 年。

哈哈，你好像把所有的问题都提到，就是没关心现在无良厂家的高科技叠瓦盘？手里 1 个 500GB/1 个 2T 的移动硬盘，2T 的我都不敢用，经常听到声音像是断电重启。2 ～ 3 年前给财务买的，今年挂了还外面做了一次数据恢复。
现在直接用凯侠 tc10 替换，除了企业盘，我已经对硬盘没信心了。

另外通过 smart ，特别出现警告时就要小心了，想来那批 e560 ，2016 年买来至今也就换了一个硬盘，连 smart 都挺正常。台式最惨的 1 次关闸，整盘 99%坏。。。网上会有教程教如何看 smart 的关键参数，v2ex 我也发过，和接近坏的硬盘很有参考意义。
问题最难预测的还是坏道，坏文件。似乎说来说去是 zfs 有这种检验，平时自己想尝试对大量文件做校验感觉也非常麻烦，而且也仅只能是不变化的文件。

16

MoeMoesakura

22 小时 6 分钟前 via Android

拿了一堆 WD5000AAKX 装 PVE 上就抽奖转了一年均温大于四十度就看哪天报警

17

BigShot404

22 小时 0 分钟前

都会坏啊，我今年坏了 2 块了，一块 2T 的，一块 1T ，都是 NAS 里的，还有一块 500G 的 SSD ，现在写入满速，读取 6MB/S ，估计也快了。

18

aladd

21 小时 49 分钟前

我各种价位的 SSD ，最近 10 年+，没有一个坏的。小尺寸的机械硬盘 15+了，也没坏。但大方砖型的硬盘全都坏了，西数！无敌！甚至老人用的电脑硬盘都坏！

19

BBBOND

21 小时 42 分钟前

不是说做了 raid 就不会坏，而是坏了能一定程度上恢复数据

20

felixcode

21 小时 33 分钟前 via Android

RAID 不是解决硬盘寿命问题，也不是解决数据备份问题，而是解决存储的高可靠性问题的

21

niubee1

21 小时 26 分钟前

我之前有个比较老的群晖，有过两三次停电造成的掉电，然后用了一年多盘坏了，没有 raid ，掉了很多数据。如果你觉得还是有数据想要永久保存，比如比特币钱包，还是上 raid 吧

22

chendy

21 小时 7 分钟前

纯概率问题，做 raid 不是不会坏，是坏了数据可以恢复
类似车上的备胎，有没有备胎都有扎胎的可能，但是有备胎可以在扎胎之后凑合一下

23

believingsee

20 小时 57 分钟前

当然会坏，时间问题，有早有晚

24

wfhtqp

20 小时 53 分钟前

raid 是保证高可用，并不是数据备份，怕坏要勤备份并保证 321

25

sbboy

20 小时 50 分钟前

读研究生的时候遇到过好几次实验室服务器硬盘故障，最早的时候管理员把系统盘设为 raid1 ，数据盘设为 raid0 ，后来数据盘坏了可真是要了命了，拿去数据恢复公司对方也是头大，搞了好几个月也没恢复出来。

26

Yanlongli

20 小时 41 分钟前

都会坏，只是说 raid 的组合模式(除 raid 0)坏其中一部分硬盘仍可保障数据安全，而单盘坏了就坏了没有数据保障。

27

zxjxzj9

20 小时 31 分钟前

我的理解，raid 不是为了防止硬盘坏掉的，是为了防止某些数据集中在一块硬盘上导致坏了之后没地方找的。如果你想要硬盘坏的慢一点或者根本不坏，那么少频繁启动开机，注意散热才是最重要的，和 raid 没关系。我的策略就是下载全进 SSD ，HDD 尽量只用顺序存储/读写的方式读数据

28

oreader996

20 小时 23 分钟前

不怕一万，就怕万一

29

salmon5

20 小时 20 分钟前

是的，做了 RAID 硬盘就不会坏了
特别是你做了 RAID0 ，硬盘根本不可能坏

30

yanxu4780

20 小时 19 分钟前

关键你电脑支不支持 raid ，如果不支持，那做也没用。不推荐使用软 raid ，出了问题不好搞，而且重要资料也不易恢复。关键还是在于，多备份。

31

salmon5

20 小时 18 分钟前

当你做了 RAID0 ，硬盘会被保护起来，永远不会坏掉

32

xcodeghost

20 小时 10 分钟前

普通硬盘平均寿命在通电 10 万小时，企业级的稍微高一点。当然这是大部分硬盘寿命，缩小到个体的话，全看运气。

你看 IDC 机房的硬盘就知道了，不断电、没高温，一样大量的损坏。

33

thunderw

19 小时 59 分钟前

我手里管理着 10 来台服务器，大约五六十块硬盘吧，大概平均每年会坏一两块的样子。
我自己的移动硬盘，二十年来也坏过三四块了吧。最惨痛的一次是丢了 30G 的 dvix 电影，不过现在都动不动 4K Dolby Vision 了，当年的电影就算存着也不会看了。
所以如果资料重要的话，还是要勤备份。raid 不 raid 的倒是无所谓。

34

vergilgao

19 小时 49 分钟前

前段时间刚坏了一块硬盘的出来现身说法：
家里的 NAS ，用的 unraid 系统，带校验盘，结果有一天有一块盘显示不同步被 unraid 踢下线了，我怕出问题，清理了现有阵列里的数据，腾出来了一块盘的空间，把被踢下线的盘的数据挪到了其他盘，然后把那块盘用采购的新硬盘替换，再重建校验数据。
整个过程删除了大概 4 个 T 的数据，都是 PT 保种的文件，所以完全不心疼。
他们说其实是可以原地重建数据，这样就不需要删除数据了，或者把新的盘直接插上然后把被踢下线的盘的数据直接复制过去。我觉得有道理。但是我没有盘位了，准备明年换个新机箱。
整个过程除了换盘的时候关机之外整个 NAS 的服务一直没有停止。

35

raptor

19 小时 42 分钟前

raid 就不会坏吗？坏的多了，只能是说丢数据的概率低一些，如果搞不好，可能还更高。

至于坏硬盘的概率就看运气了，同样容量的机械硬盘，我一块日立的 7X24 小用了 5 年还没坏，只是 SMART 有点告警我才换下来的，另一块希捷没用几次就坏了

36

jixiafu

19 小时 39 分钟前

这个要看对坏的定义了。像云端存储这些公司可能有一点点坏点就认为硬盘损坏，需要替换了，估计五年损坏率至少大于 1%，像我们个人使用的话只要还能读到硬盘数据就不算坏

37

nuII

19 小时 38 分钟前

没用的，3 块全新企业盘组 raid 5 ，没几天其中 2 块就一起坏了。新买的服务器，随机死机重启，硬件换了个遍，最后发现是 CPU 有问题。看运气啦

38

MoonLin

19 小时 35 分钟前

这是一个很简单的问题：数据中心每年都有大量硬盘报废，例如 Backblaze 每年都会出各个品牌、型号和容量的硬盘故障率排行榜。相信数据中心恒温恒湿几乎不断电应该比你家用环境要苛刻，他们的硬盘更是企业版，也比一般的体质要好。

39

ddczl

19 小时 34 分钟前

我不做 raid 4 年了，自己每个月做冷备

40

laminux29

19 小时 34 分钟前

不仅硬盘会坏，U 盘、内存条、主板、显卡，甚至电源，都会坏。这是个概率问题，当你接触到的设备越多，你就越容易观察到这个现象。

41

syubo2810

19 小时 32 分钟前

有点反直觉的是做了 raid 更容易坏硬盘，只是数据不容易丢，不做 raid 反而一直好好的，我现在是用同步软件做的备份，没用 raid ，这样还有好处就是哪些数据重要的做备份，不重要不需要浪费空间备份，整体可用空间也没有浪费

42

Huelse

19 小时 30 分钟前

只有完整拷贝和最小化单元相对最可靠，所以要么单盘+备份，要么 raid1

43

neptuno

19 小时 23 分钟前

1 、大家就是折腾着玩（当然折腾也很有趣），其实重要数据还是得靠备份，可以加密放到多个网盘里面。很多人弄 raid ，结果一次性买了好几块硬盘，批次差不多的，到时候要坏一起坏。2 、其实只要不是家里经常断电，硬盘真的没那么容易坏 3 、我的 nas 就是存电影的，搞什么 raid ，坏了就坏了呗，坏了还能再折腾一次哈哈

44

XiLingHost

19 小时 17 分钟前

raid 的目的是高可用，也就是坏了不用停机恢复数据保持服务不中断
无论是否组建 raid ，硬盘都会坏，区别就是坏了以后恢复的复杂度和时间成本

45

xmdbb

19 小时 7 分钟前

raid >= 1 只是确保资料不会因为硬盘损坏而丢失，至于允许多少个硬盘损坏不丢失是根据 raid 的等级。
如果是机械硬盘，机械运动时就一定存在损伤，只要损伤就会导致损坏，所以坏掉这个和你做不做 raid 无关；
如果是固态硬盘，记录是充电放单进行的，售卖和充放电次数有关（写入量），因此也和你做不做 raid 无关。

用多久，硬盘才出现故障？
没准确的时长，但可以参考硬盘的 MTTF ，企业盘一般都会给出 MTTF 参数，即平均无故障运行时间,但仅供参考。
这就是为什么大型或正规的 IDC ，就算硬盘没坏都会淘汰一堆硬盘的原因，因为使用时长已经达到了 MTTF 的参考无故障时间

46

m1nm13

19 小时 7 分钟前

做 raid 更容易坏...

47

xclimbing

18 小时 43 分钟前

硬盘坏不坏跟 RAID 没关系，硬盘什么时候会坏基本上看人品。

保证数据安全的基本原则就是 321 原则。而这些跟硬盘、RAID 都没啥关系。

48

lizhq

18 小时 40 分钟前

会坏, 不是摔打. 正常使用坏之前会有症状

49

julyclyde

18 小时 2 分钟前

硬盘就跟打印纸一样，是耗材
不要把它当资产

50

Felldeadbird

18 小时 0 分钟前

看运气。我的 NAS 做了 raid1 ，跑了 3 年，除了上次我故意强拔硬盘，导致丢盘故障外。没遇到问题。

至于我为什么强拨硬盘，因为机子噪音太大了，我怀疑是硬盘问题，脑抽强拔。- -。

51

esee

17 小时 13 分钟前 via Android

我的系统盘和重要资料盘做了 raid1 ，其他的就是单独使用，慎重选择 raid5 ，不然当你坏了一块盘，换新盘后重建 raid 的过程中，提心吊胆的感觉很不好受的

52

hwf

14 小时 45 分钟前

做不做 raid 与硬盘坏不坏没有直接关系, raid 的出现只是为了减少硬盘坏掉导致的数据损失罢了

53

datocp

14 小时 37 分钟前

其运营的磁盘中有 4.2%的磁盘会出现上述 5 个 S.M.A.R.T. RAW_VALUE 大于零的情况，并且其中有 76.7%的磁盘在之后真的出现了故障。当然还有 23.3%的磁盘的故障无法通过这 5 个指标提前预测到。统计来源 https://www.backblaze.com/blog/what-smart-stats-indicate-hard-drive-failures/ RAW_VALUE 的值大于零为依据，即可以有 7 成的机率提前预测磁盘的失效。但是这些属性的 RAW_VALUE 值出现了大于零的数值，并不代表这些盘一定会损坏，有可能磁盘已经自动修复了这些错误。所以这些值可以作为判断的依据，是否要更换磁盘还需要将管理员自行判断。

0A_SMART 10 Spin_Retry_Count 起转重试次数
0C_SMART 12 Power_Cycle_Count 启动-关闭循环次数
SMART 189

05_SMART 5 Reallocated_Sector_Ct 重新分配扇区计数
BB_SMART 187 Reported_Uncorrect 报告的无法修正错误
BC_SMART 188 Command_Timeout 命令超时
C5_SMART 197 Current_pending_Sector 当前等待中扇区数(状态存疑/不稳定-等待后续判断)
C6_SMART 198 Offline_Uncorrectable 无法修正的扇区总数

我也根据人家的建议做了将近 3 年的记录，绝大部分的感觉就是突然断电导致的，只是企业盘有更多的可映射坏道，家用盘数量有硍
250srv_9WK3TBSA
20210827 SMART 5 25769803783
20211109 SMART 5 30064771080
20231125 SMART 5 90194313238
20210827 SMART 187 0
20231125 SMART 187 5

250srv_WKD2HWHN
20210827 SMART 187 34
20240508 SMART 187 34
20210827 SMART 197 1464
20210827 SMART 198 1464
#做了格式化
20210901 SMART 197 0
20210901 SMART 198 0

有个笔记本硬盘出现警告，指向
C5_SMART 197 Current_pending_Sector 当前等待中扇区数(状态存疑/不稳定-等待后续判断)