低代码真的有前景吗

[southcat996]

我们主管一人借助 Vibe Coding 开发了一套低代码平台，目前主要功能如下：

逻辑引擎：支持设置入参、出参，通过拖拽循环、JS 、SQL 节点以及分支节点来编写业务逻辑。 页面快速生成：选择数据表后可快速进行联表生成页面，再结合逻辑引擎和自定义表单，配置各类编辑、弹窗等交互事件。 自定义页面：直接用 HTML/CSS/JS 三件套编写页面，通过逻辑引擎获取数据并完成页面渲染。

在内部人事管理系统上，这套平台确实显著提升了效率，也让产品能够深度参与开发。但当我们把同样的模式应用到考试系统以及业务逻辑更复杂的场景时，问题开始显现。 我在参与过程中明显感觉到，这种开发方式与自己以往的编码习惯差异很大。逻辑引擎实现的业务逻辑处于黑盒与白盒之间，既不够透明，也难以像传统代码那样灵活调试和维护。 因此我想请教：这种低代码模式真的有长期前景吗？有必要继续大力推进下去吗？

[sansansine]

不是都有 AI 了吗，低代码还有必要吗

[XuDongJianSama]

不如直接 ai ，想稳定和省 token 的话可以做几种参照样式

[Hitori0221]

我们也在推广零代码/低代码平台。

我的体验是对于简单需求比较好用，对于非计算机科学的业务部门来说，容易上手。

但是客制性太差。一旦涉及到比较复杂的逻辑就扑街了。

[mankismi]

还是有一点点的 可以参考 n8n ，在平台内融合 ai ，使用自然语言拼凑出你要的 workflow ，又能进行小修改之类的

[94]

参考现在市面上各种应用开发平台和 BI 工具两个不同发展法向的经营状态就行，比如说 宜搭 和 帆软。

[Rickkkkkkk]

ai 场景下，低代码是降效率的哇。

[imqiyue]

都 2026 年了，不要再讨论低代码了🤦‍♂️

[JYii]

人事管理系统，光听名字如果不对接 OA ，复杂度应该极低。

现阶段对于业务逻辑复杂的系统，我都只让 AI 关注点，然后人力串起来，说白了还是上下文不够的问题。

推的这个模式建议你往外摘一摘，如果成功了，就学习其精髓，烂尾了还能轻松点。

[loading]

这居然是 19 分钟前发的帖子，我以为是 2019 年呢。

[cwliang]

跟对人中重要，你这主管不行，还在研究低代码

[fengqing2]

我没看错吧？ 都能 Vibe Coding 低代码平台了为啥不 Vibe Coding 其他软件工程？

[fengpan567]

什么年代了还低代码

[wu67]

低代码纯玩具, 糊弄业务部门的, 或者就是业务部门非要搞来糊弄客户的.
实际运行根本离不开代码仔, 三天两头要技术支持.
姑且不说低代码了, 业务部门那群人, 你当他们弱智就行, 有些人富文本输入框都玩不转...

[faceRollingKB]

我的经验是分场景，复杂场景还是需要定制，简单场景模板解决，这样客户理解成本地一些，后期维护成本也低一些，否则就是为了低代码而低代码，过度设计

[buruoyanyang]

公司有一套十几年的低代码平台，今年寿终正寝了，正在往下搬业务

[saerms]

没有任何价值

[Cenat]

无语了 2026 年了还在 lowcode nocode 都满大街了

[chenpbh]

没前景，放弃这个，现在的时代越通用的技术越好

[southcat996]

@cwliang 哎 现在沉迷这个了，劝不住 我俩还因为这个闹了一次不愉快

[flytsuki]

我刚干这一行都在说低代码了,这么多年了都没啥起色

[southcat996]

@sansansine 小公司想让产品参与维护就做低代码，我们主管也是受了一段时间捷搭的罪，回来就要自己做一套

[southcat996]

@faceRollingKB 现在是硬往上放啊，啥都往上丢，开发速度慢了还要找我们的事

[snitfk]

ai 时代还有谁会用低代码平台？你这使用成本比 ai 开发还高的多吧。

[kulove]

AI 时代下低代码没必要了 现在定义的开发规范之类的不就能取代低代码了

[rogi]

低代码最大的护城河是没有 AI 的时候，把开发人员拦住 沟槽的低代码，能维护下去和接手的工程师，干什么都能成的

[dimwoodxi27]

低代码就是屎上雕花

[southcat996]

@dimwoodxi27 很赞同

[southcat996]

@mankismi 我们这个类似 n8n 那种流程的模式了

[Razio]

SB 需求，够恶心的。一点办法没

[dimwoodxi27]

@southcat996 事实如此，去年有见到某台企写的低代码平台，02 开始的项目，用的还是古老的 Swing ，集成在 IE8 页面中，不知道什么时候补充的组件表单拖拽，到 2025 年了还在用，一个月几十个问题和好几次的重启维护，维护人员不知道跑了多少个了

[liubai256]

前前司开始搞低代码之后，成立了一个低代码组，慢慢的新项目都让低代码做，原来的开发团队被裁到两三个人，然后低代码那边水平不行有些人几乎没有计算机常识，项目交付不了一年左右公司就开始拖欠工资了。。。讲道理现在在搞真不如直接梭哈 ai

[Sundayz]

编程发展大致概括为：汇编 -> 高级语言 -> 自然语言（也就是现在的 vibe coding ）

而低代码原本是想坐上现在自然语言的位置，但抱歉 AI 的出现直接杀死比赛。

[VeteranCat]

低代码平台这种东西，其实就是电子表单的另外一种形式。 没意思的。

[einblattx]

中间产物,用 AI 能直接生成,为什么还要拖拽,无非是稳定性好点

[aw2350]

咋说呢，这玩意，需求是有的，归类为传统业务吧，就是有需求，但是不怎么赚钱，靠维护费用，类似于 实施吧

[lujiaosama]

低代码基本上只能做点简单需求, 复杂需求基本歇菜. 最痛苦的还不是被逼着用低代码实现功能的开发, 而是给低代码框架维护, 历史包袱太大,心智负担巨大.

[bojue]

长期还是有需求的，但是钱途谈不上

[Liamccc]

都几年前玩的东西了。
ai 时代直接推沟里

[gibber]

@Sundayz 然而并不是你们想的那样，低代码是为了解决业务需求变化频繁，导致开发成本高、交付慢的问题，特别是那些缺乏统一规范行业，同时还要面向多客户多行业交付的场景。

[xiaomushen]

奇怪，既然 Vibe Coding 了，为什么不直接 coding 业务系统呢？何必曲线救国

[zhenlit]

低代码就是个绩效代表，有 AI Coding 其他都是弟弟，刷绩效的伪工程

[Sundayz]

@gibber 但市场给出了答案，即使在没有 AI 的时代，低代码也是无法用于真实生产，属于那种旧时代的伪创新产品。

[BigShot404]

如果你的 vibe coding 是有一堆前置规范限制的，那和低代码其实没什么太大区别。

[Sundayz]

@Liamccc 不止几年，起码是十几年前的概念了，发展这么久没有任何起色。

[ebushicao]

2020 年以前还是挺有前景的，相比手搓会更快成本也更低，大多数公司的内部应用定制改改也还算简单，但现在就纯浪费时间了... 直接 vibe coding 全方位碾压。

[shadowyue]

差点忘了还有这个东西，AI 出来的那一天它就死了吧

[paranoiagu]

AI 时代无前途

[ktyang]

产品参与维护为什么要用低代码，开发直接写一些规则，让产品自己用 ai 改呗。我们这销售都开始直接写原型提要求了。

[gibber]

@Sundayz 不知道你所谓的市场是什么市场，就 OP 提到的 OA 系统这一块，国内做 OA 业务的厂商几乎都是低代码方案，因为客户的需求差异性太大，低代码可以在项目实施过程中配置完成，快速交付降低成本。不知道你们在面对这种场景时用 ai 有什么好的解决方案，可以指教一下。

[duanxianze]

现在已经没人提这个了吧？？无意义了

[TeabugCC]

毫无意义的伪需求。

[qping]

我们之前做低代码的，现在在废弃中，别折腾了

[Sundayz]

@gibber 真正复杂的 OA 系统都是需要深度定制化的吧，低代码能做的 OA 系统又能复杂到哪去呢，这种 CRUD 业务对于 AI 来讲不是小菜一碟。

[gibber]

@Sundayz 我前面已经说过了，是业务需求的差异性大，不要理解为复杂。就是简单的 crud 页面，但是 100 个客户其中有 50 个提出想要增加个性化需求，需求之间又有冲突，就比如页面上增加字段、减少字段、修改文案、调整字段顺序、调整页面布局、增加按钮等等。你打算用 ai 怎么解决？

[refear99]

给我干哪年来了？

[kkwa56188]

不光低代码, 整个前端都可以被 AI 一锅端了, 清晰的表达和设计业务才是人类的主场.

[sucai]

低代码还有个屁前景，我们公司前年启动一个低代码项目，去年还拿了个项目奖，今年团队都差不多要停了，业务团队都 JB 上 ai 了谁还要你基础搭建团队

[liuxue]

参与过使用低代码的项目，开发体验极其差，我认为低代码只适合那种需要快速上线但永远不会修改的项目

[cccn]

不如 ai

[rencoo]

全低代码肯定不行，但是表单配置引擎那种还行，毕竟里面的组件可以人工拓展

[Bapper]

如果需要程序员做技术支持的话，为啥不直接 vibe coding 呢；如果不要程序员的话，难道要业务部门自己搭吗，没人会给自己揽这种活的

[wangsd]

金蝶用友那套东西我感觉和低代码有点像，需求一直都有，但是没啥前景。

[KnightKilito]

我去年离职前就负责部门低代码的开发，低代码的适用场景挺窄的，重复的模块功能、都是增删改查比较简单通用的、业务通过简单 SQL 可以完成的，才适用，越复杂反而越应该用 ai 了现在

[akakidz]

我司之前做的低代码平台已经彻底不维护了，AI 学习完 一句话就能告别又臭又长的配置项，最有用的也就是当时做的精美的设计样式...

[meteor957]

大家都在讨论 vibe coding ，agent ，skill ，你说低代码😂

[Chatterleys]

低代码真的是效率的枷锁，尤其在 ai 时代，我们公司之前购入飞书 apaas ，也是目前市面上最好的低代码平台了吧，但凡加入一点业务，就是一坨，产品做需求前还要知道这个功能低代码平台是否支持，上了业务后卡顿都是最小的问题

我们目前开发的东西多，干着玩意过于痛苦之前的人离职了，现在没有人能搞清楚，领导想弄出来但弄不出来，有写在代码里面的 js ，有流程，有云函数，根本搞不清楚，目前这个项目 ai 根本进不去，都在匠心搭建，迁不出来，每年要给飞书几十万的费用，反正领导很蛋疼，开发更蛋疼，还好我不是那个项目组

[4seasons]

低代码就是一个彻底的伪需求，妄图解决需求中的 P/NP 问题，试图推翻技术是为需求服务的信条。

从用户需求侧而言，低代码堆砌的东西首先从界面设计和交互上就不能满足所有人的需求；
从业务流程上，由于低代码所要求的通用业务流程模板，注定的业务流程必须跟着低代码模板思维跑；但是业务上的东西才是变化最大的，一点不符合 [人] 的需求的东西就会全部推倒重来；
从开发实现上，你需要枚举所有可能的场景，考虑所有可能的流程，开发量抖增，结果就为了屁大点的需求？

所以这玩意儿真的就是一个彻头彻尾的传销产品。当年阿里搞了一套这玩意儿出来，还没一年就不了了之，后面一点声音也没有了。

ComfyUI 就有一套低代码化的流程引擎，但是人家是属于领域业务。抛开业务范围去谈低代码，简直比流氓还无耻。

[IvanLi127]

以前低代码有没有价值还有讨论空间，现在....只剩下 debuff 了

[baton]

現在都 ai coding 了還搞低程式碼，就算是之前也是個偽需求，垃圾的一批。費時費力做好功能後，底層變動就廢了

[foradawn]

最近我也打算把以前的低代码平台改造成直接和 ai 对话手搓页面后一键部署，目前还没想好做成什么样，只打算用这个平台挡掉一部分逻辑简单的需求，不知道有没有合适的适合二开的轻量级框架。

[version]

之前觉得 fastgpt 还有点用的..工作流..现在 ai 进化了..coze 哪些都倒下了...没人提及了
现在任何软件开发自己定制化的业务提供 openapi 接口.ai 对接生成..用更上的一个维度去控制下个维度的东西..
这样才可以指数级的迭代和维护..
任何软件存在学习成本.就放弃吧..如果 ai 能驱动它还好说.
现在的世界是.实际上业务编写程序代码.封装接口.最终使用 ai 调用它..输出结果...后期本质上和 gui 毫无关系

[PolarBears]

低代码从诞生到被 AI 杀死这期间就完全没有过前景吧,一直都是伪需求

[keenkiller]

有 AI 了还要低代码干啥🤔
最多做动态表单啥的用一下

[panlatent]

个人觉得有前景，但适用面窄

[leegradyllljjjj]

远离低代码的行业吧，说明利润率很低，代码工时都压缩成这样了，说明业务根本不挣钱，只能靠压榨上游劳动价值获取利润