Gemini 写代码对比 GPT 和 Claude 怎么样，能排第三吗？

[hidemyname]

比较尴尬，写代码比不过 Claude ，处理日常知识比不过 gpt,想排第三还要问问 grok 答应不答应；后边还有一堆虎视眈眈的国内模型盯着第三把椅子

[tianjiyao]

我用了 1 个多月了感觉还不错，速度快 干起来溜得飞起。。做个人项目很方便

[thinkm]

倒数第三

[docx]

拿来做日常问答说人话还是可以的，写代码差点意思

[flinn]

@hidemyname 不考虑国模，国模安全隐患太大，质量也不出众。

[flinn]

@tianjiyao 聪明吗？对许愿式编程支持怎么样

[tianjiyao]

@flinn #6 那看你要干啥了。我一般都是给他一个样例或者让他先调研一下

[tianjiyao]

@flinn #6
看看我这个项目 https://tianjiyao.com/zh 里面摇卦 占卜的声音就是他自己手搓的。。感觉还行

[tomyark123]

写代码很差。我们之前一直是 cusor+gemini, 现在切换到 gpt. 天壤之别。

[yiranyibaozha]

gemini 真的还可以啊，也许是对他期望不高反而经常给我惊喜。codex 才是真的让我天天生气.

[nevin47]

@flinn #5 国模全是开源的，为什么安全隐患大……

[bojue]

@yiranyibaozha 我用 cc+gemini ，前端默认样式没有比 Gemini 更强的

[windfi]

美国豆包 不是空穴来风的

[mmdsun]

新出的模型应该还不错：

https://cursor.com/cursorbench

[Nasdaq]

唐完了，感觉 Google 训练的把搜索引擎数据给他了。自以为数据很新，不去搜不去查。

[idragonet]

关键现在有印度 18 个月。差一点无所谓，对比另外 2 家老老实实美金付费费用差太远了。

[chaxiu]

说说我这个重度用户感受：

1. 需求理解、复杂任务拆解、数据分析，Gemini 4 比 Opus 5.5 、GPT 5.6 sol 、Grok 4.7 强一档。
2. 前端审美，Gemini 一直是独一档，Opus 审美一般，GPT 前端审美是一坨屎。
3. 其他方面的编码任务，各有优劣，Opus 高效有时候会粗心、GPT 细心但总是磨磨唧唧、Gemini 比较中庸，反而不容易有亮眼的产出。

写代码，还是 Claude 家的最强。

[threeBoy]

Gemini 4 cli 没资格用不评价。
3.8flash ，3.1pro 做许愿式编程肯定不行，整体方案设计仅供参考。
如果你能理清交互前端流程，严抓后端逻辑，做全栈开发肯定没问题。性价比极高的工具

[Sezxy]

4 没用过，但 3.8flash 上下文一长就乱七八糟

[herozzm]

3.8flash 肯定比不过 grok4.7 ，gemini4 还不让用

[MYDB]

@Nasdaq 偷懒不联网搜索，这个确实是 gemini 的毛病

[yongdaimi]

写代码不行，做需求规划似乎还可以

[weyou]

cursor 里的 argon 还是可以的，感觉不输 opus5.5,就是有时候会把 thinking 的过程打印出来，可能和 cursor 还没适配好

[defa21312]

在我这已经是白送我都不要了，我有一个 pro 但是用了几次之后就放弃使用了

[binghe]

这两个是用 3.8flash 和 3.1pro 做了两个应用，没有手写一行代码，没有用其他模型写代码。都是小东西，你可以看看代码质量。
https://github.com/Troray/MyTab 浏览器扩展
https://github.com/Troray/weibo-backup 微博备份工具

[poxiaohy]

需求指令明确，gemini-3.8-flash 类似 deepseek-v41-flash 和 GLM-5.3-flash ，这三家都差不多。复杂任务或者许愿编程这三个 flash 都不行，至少得用到 gemini-4 才行