读历史总是有个人情绪，偏好咋办

[ClutchBear01]

那就读外国历史.

[Rickkkkkkk]

过去无法改变。

The past is already written. The ink is dry.

[jackOff]

用阶级论来读呗，啥问题不能通过这玩意来理清楚？

[zhxil]

那就带着情绪读就完了，历史又不是绝对客观，别说历史了，就当下你能客观面对一切事么？所以完全是无用的焦虑。

[pipibai]

历史书本身就是作者带着情绪和立场写的

[Simle100]

都有哪些情绪，说来听听。

[itnoob]

@Simle100 有可能是代入吧，我之前也有过相同的感受。

[darkengine]

是个人就不可能完全客观，太正常了。

[Nasdaq]

本来就是胜利者书写，都是偏见

[polobug]

多看下，发现全世界都一样。最终归因 人性

[Haku]

带情绪，有思考不好吗？这有什么关系呢？人又不是机器，难度读历史是为了单纯背下来吗？

[yidinghe]

没看懂你的目的是什么

[wqhui]

写书的也带有情绪，我看《李自成》就很明显感觉到作者无脑站农民军，同样是抢粮，官军干了被骂，农民军干了只会说对方不是好人，应该被抢

[benjor]

正常的，说明你情绪比较敏感，是好事，那就带着读好了
读多了之后就会思考每个行为背后的东西，就会更平和的看待一些事了
例如看似很蠢的决策，其实在是决策者在根据各种情况权衡利弊之后做出的最优解

[jacketma]

和 OP 正好相反，本来有脾气，读历史激荡完了就没情绪啦

[levelworm]

正常，所以那么多人喜欢看历史穿越小说。

[HolaPz]

@benjor 其实很多都不是最优解哈哈哈

[wintersun]

读书的目的是什么？

是寻求认同？
那最好先认识一下作者，看其生平，解其立场，然后，只看拿些三观跟你一致的作者的书

是完善自我？
那就上下左右、古今中外，公元 2000 年之前首次出版、当前还能再版的的书，都可以一看。

[netabare]

那有什么问题？

[hullhutt]

有情绪才有意思，才会代入，才能看下去。外国历史看着毫无干系，自然兴趣就少了

[xjr7670]

读得多了你就释然了