iCloud 遭苹果工作人员入侵事件后续：苹果：已开除

[gaobh]

不知道的请看 https://www.v2ex.com/t/435431



你的数据还会存在云上贵州吗？

昨天没看，没想到跟帖这么多。我只是转发，zol 的新闻真实不真实我不评论。
搜了一下，36k 氪的快讯也转发了 zol …

[blankme]

苹果的回应哪里可以看？

[gaobh]

@blankme https://m.zol.com.cn/article/6803703.html

[3a3Mp112]

@gaobh 我觉得 1 楼想要的应该是苹果在 apple.com 域名下的回应

[xy90321]

@gaobh
这个回应也是摘自原博主自述的内容
不是 1 楼所指的苹果官方的回应

[yexm0]

@3a3Mp112 不太现实

[3a3Mp112]

zol.com 这样瞎发新闻，苹果应该是可以起诉的。

[mimzy]

知乎的分析 https://www.zhihu.com/question/268304898

[kaishi123]

那个博主说了，跟云上贵州没关系。
不是很懂为什么有些人坚持认为信息放在美国就比中国安全。
遵纪守法，在哪儿都一样。

[bookit]

苹果官方的微博发一条不就行了，这事到底存在还是不存在？

至于知乎就算了

[SourceMan]

楼主真可爱
标题搞的跟苹果官方声明一样

正文引用了中关村在线的娱乐新闻，中关村在线引用的是当事人的一面之词

最后被楼主的标题搞成了事情已有定论

[hanru]

苹果客服入侵了自己的隐私？看到这里喷了。

[Mirage09]

这种帖子可以直接被定义为造谣贴了。

[hanru]

通篇的病句和别字，猴子写的么？

[kamen]

你们媒体千万要注意啊，不要“见著风，是得雨”啊。接到这些消息，你媒体本身也要判断，明白意思吗？假使这些完全……无中生有的东西，你再帮他说一遍，你等于……你也等于……你也有责任啊。

[FallMonkey]

就算真开除也不会这么回应，真把人当傻子呢。

[cevincheung]

@bookit #9 苹果在 weibo.com 好像没账号。

[lisonfan]

不就是为了铜币吗？给你给你

[songofsaya]

有好戏看了，反正从来不用苹果产品。

[Zzde]

这事跟云贵有半毛钱关系？

[leshijiazu]

@kamen 好熟悉的句式，都快背下来了。

[liyvhg]

@kaishi123 关键是各地的“执法”情况不一样，在美国你可以公开说“我讨厌特朗普”，在中国谁公开说讨厌某些 ldr 试试？以上只是举个例子，一不小心就触犯红线了

[zj299792458]

@kaishi123 #8 我在 iCloud 里备份 ss 部署脚本算遵纪守法不？在 iMessages 里骂喜禁评算遵纪守法不？如果不算那我更愿意守美国的法。

[Lattez]

一个普通的 400 客服能看到 iCloud 里面所有的个人信息？...讲道理我是不信的，就算能拿到 iCloud 的数据，那也是加密的吧

[wangyifei6817]

除了阿里 HR 我没讲过有哪个公司开除人能那么快
但是
即便是阿里 HR 开除人也会有一个官方声明
你这个 ZOL 的也能当证据?
XX 是个好东西 希望楼主也有

[lalala121]

建议联系 3.15,晚会又多一个看点

[roychan]

@kaishi123 评估一下安全性可能会发现差不多，但是被滥用的可能性低。

[f2f2f]

zol 不是著名的给钱就是大爷的资讯站吗？

[Kimyx]

说实话 这个新闻太假

[amon]

苹果：已开除
华为：已给钱
ZOL：已到账

[chocolatesir]

@lalala121 想多了，315 的选题什么早就定好了的。大不了给广告部充值嘛

[iamsea]

xx 是个好东西

[ChopinWong]

为什么员工可以解密资料。

[honeycomb]

@kaishi123
问题不在于把话题转移到做比较（以回避主题），而是众多用户不认为数据放在在内地是可信的。

知乎下架事件是最近一个可以直接说明这一点的例子。

[bao3]

@kaishi123 家里防窃有没有防盗窗，能偷窥其实没有实际意义，要偷你一样偷，但是加了之后会增加行窃的成本。这就好比你电脑要上密码，其实对资料的保密是没有任何提升的，但它也是增加了被窃的成本，仅此而已。仁者见仁，你觉得自己没什么好被贼偷的，觉得自己资料没用，也可以不加防盗窗不加密码；别人觉得有用，自己装上自己加密码。

[twilight]

@liyvhg 试试怼华尔街。

https://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/07/02/san-diego-sidewalk-chalk/2482201/

Jeff Olson，粉笔涂鸦怼华尔街，面临 13 年监禁，法官禁止律师援引宪法中的言论自由进行辩护。

[jasonchen168]

明显假新闻

[DeutschXP]

@twilight 言论自由不是让你可以随便侵犯他人利益。就好似 V2 是 Livid 的私人所有，你如果真的能享受自由，是指你能够自己建立个网站发表言论，而不是把 V2 给黑了然后发表自己的言论。
你举个标语，跟你把标语喷人家墙上，性质是不一样的。德国小伙跑新加坡去，按照在自己国家的习惯，在火车上喷个涂鸦，还要被鞭刑呢，那个跟言论一点关系都没有。

[coolcoffee]

Apple 是怎么回复“已开除”的？

Apple 邮件？
Apple 官网公告？

[anibear]

https://tech.sina.cn/mobile/xp/2018-03-08/detail-ifxpwyhw0009430.d.html?cre=tianyi&mod=wtech&loc=-3&r=-1&doct=0&rfunc=50&tj=none&tr=73&vt=4&pos=18
新浪科技讯 3 月 8 日下午消息，针对几天前网友“美国往事 1999 ”通过微博反映的 iCloud 遭入侵一事，苹果公司向新浪科技发来声明，称将捍卫用户隐私，与这位用户一同进行调查。

[xy90321]

https://tech.sina.cn/mobile/xp/2018-03-08/detail-ifxpwyhw0009430.d.html

官方回复来了～

[bookit]

一堆喊造假的都是什么脑子？



据澎湃新闻记者从知情人士处了解到，这名苹果技术顾问并不是苹果公司的员工，而是苹果外包公司的员工。
该知情人士分析，这位员工在服务顾客时之所以态度恶劣，可能与其即将从公司离职有关。
“一个月前他已经提交了辞职书并被批准，由于苹果对离职员工有一定过渡期的要求，他依然在为客户服务。”这位知情人士告诉澎湃新闻记者，苹果公司自己的技术顾问人数有限，为了更好服务客户，通过外包公司增加了部分技术顾问。

[Cyron]

哈哈哈哈错字一大堆

[twilight]

@DeutschXP

是的，言论自由不代表发言不用承担责任。

如果认为粉笔涂鸦被判 13 年是合理的，那么有什么理由认为骂人被抓不合理？

[DeutschXP]

@twilight 所以呢？这是什么逻辑？损毁公物跟骂人有关系么？如果觉得个人名誉受到损失，也可以去起诉啊。
首先，你根本就没有懂 XF 第一修正案的意义
其次，如果你想要举例，跟这个 13 年对应的最近的是 2015 年，T A 门泼墨被判 14 个月，或者 29 年前扔臭鸡蛋的事件。
但很明显，这些跟人家提到的议论 LDR 是两回事，你要想说天下乌鸦一般黑，那就得用个在美国谁是因为辱骂被抓起来的例子，而不是似是而非搞个不相干的例子。
简单一句，你要真想扯政治，那你还需要提高姿势水平

[chuxiwen]

不应民事诉讼么

[twilight]

@DeutschXP 这就是傲慢与偏见了。

潜台词就是：跟美国的处罚不一样，就是你的处罚有问题。凭啥？

要是这样的话：华尔街银行何德何能可以和 TA 门比，何况 TA 门泼墨才判 14 个月，粉笔涂鸦银行竟然要判 13 年，太不科学了。

别太唯法律论，从小被教育“法律是为统治阶级服务的工具”这样的大实话不信，去天真的信什么第一修正案，图样图森破，拿衣服。

无非是没尝过资本主义专政的铁拳而已，灯塔国司法系统恬不知耻的叫 Justices, Justices my ass.

[JohnChu]

@kaishi123
http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=970f7940-1024-4c3e-bdd1-a76000af7d33
http://society.huanqiu.com/article/2017-12/11436222.html
另外，这两个网站也不怎么守法吧？


[wangyifei6817]

@bookit 这种论断和我朋友 我同学 我亲戚系列有什么区别?
还好意思嘲讽别人有没有脑子?
知情人士?
说好的官方回应呢?
苹果被 sina 收了?还是被 zol 收了?

[kaishi123]

@JohnChu 看维基百科和 youtube，跟数据或者说隐私安全有关系？
楼主提到的这个事儿，不一样是把数据交给了美国公司？

[tghgffdgd]

@kaishi123 #49 判决书多次提到“该软件可以访问国内（大陆地区） IP 不能访问的外国网站”，你说你违法了没？

[kaishi123]

@tghgffdgd 一个一个来，首先，我的问题是：不是很懂为什么有些人坚持认为信息放在美国就比中国安全。 仅仅针对隐私安全来说。
其次，你提到的“判决书多次提到“该软件可以访问国内（大陆地区） IP 不能访问的外国网站”，这跟我说的毫不相关，也与楼主提到的事情无关。这涉及到所谓的自由不自由，而不是前面说的是否安全问题。再说了并不是所有的访问不可知网站都是违法的，有些单位或者外企是可以合法访问的：)

[tghgffdgd]

@kaishi123 #51 第一点为啥安全很简单，因为放在美国的话中国政府没法直接得到这些数据，而放在中国就可以了。美国政府也没法随便拿这些数据，就算可以也丝毫影响中国不到生活的人，所以自然就“安全”了。
第二点主要是你提到了“遵纪守法，在哪儿都一样”，但是你却翻墙了，至于是不是“并不是所有的访问不可知网站都是违法的”这个我就不清楚了，反正没有看到过有该描写的法律，只看到翻墙被抓的。

[kaishi123]

@tghgffdgd 你这逻辑不对呀，你在中国反美肯定也安全不是吗？但你数据在美国的话，就未必安全了吧？我说的遵纪守法，就是指你数据在中国，遵守中国法律，数据在美国，遵守美国法律，这样就没什么毛病，像跨国企业也都是这么处理的。至于隐私，在哪儿都不安全。

[tghgffdgd]

@kaishi123 #53 反正呢，你在美国给我找个类似这样的例子《政协委员蒋洪：我的两会言论竟然被微信指违法违规，“太可怕了”！》给我看看然后再谈安不安全，本来“移民”是安全的的现在就不安全了，本来“小熊维尼”是安全的，为啥也不安全了，你跟谁说理去？？哪国的法律还能在每天发生数次变化的？

[CastleBUPT]

@bookit
“知情人士”。真的是好有说服力呢

[kaishi123]

@tghgffdgd 你已经跑题了。楼主提到的事情发生在美国公司，数据也存储在美国公司的服务器上。

[hyyou2010]

我的问题是：不是很懂为什么有些人坚持认为信息放在美国就比中国安全。 仅仅针对隐私安全来说。

------------这个问题我倾向这个看法：我的隐私，比如科学上网工具，放在美国安全，虽然也不安全，美国 zf 轻易可以看到我的隐私，然而他们不会感兴趣，所以我不怕。何况，在美国也的确安全一些，因为美国公司泄露隐私是个大事，zf 也需要申请各种权限才能查看隐私。你反过来对比一下。

[tghgffdgd]

@kaishi123 #56 那是回复你的，这也我认为数据存储在美国公司的服务器更安全的一点的原因，在国内可能会发生昨天不违法今天就违法了的情况。
至于楼主的事情我本身这里也没参与讨论，数据是不是存储在美国公司的服务器上现在还没定论，不过那客服总该是中国人吧，客服人也是在国内的吧。国内像 163 把我邮箱密码都泄露了结果 P 事都没有。

[SimonFu]

iCloud 的中度使用患者，迁出国区的主要原因就是国内的这种阿猫阿狗太多，劳资的信息是给你看的？给你脸了？

信息安全，哪里都一样，之前美国 FBI 起诉苹果的原因不好像也只是因为 iPhone 上的的数据没拿到嘛？

iCloud 上的数据早就通过司法途经拿到了。。。

前天打 400 的时候，好像是听到“ iCloud 已交由云上贵州运营，并由云上贵州授权的第三方提供技术支持”？

呵呵哒！！

[chrisqin]

@kaishi123 主要是某些地方的法也不安全。

[himan85]

公安刑侦局副局长转发了好像，要玩脱的节奏

[loveour]

@kaishi123
主要问题是法律执行问题还有权力制约问题。前者，欧美隐私相关立法还是很完善的，也都很注重，相关执法也严格。举个简单的例子，同样是 Android，GooglePlay 对隐私保护相关的审核比国内各种商店严格多了，这也是因为相关国家和部门的法律要求，比如欧盟就怼过谷歌。而且国内执法情况堪忧。后者，比如，同样都是 zf 索要数据，在美国至少大公司还能抵抗下，国内的话，zf 是没办法抵抗的。
国内有国内的好，但是劣势的地方也很明显吧。

[Wicked]

@kaishi123 刚从国外回来的吧…天龙人既不遵纪也不守法。什么，我违法了？这不科学，法律改一下吧！