遇到学院派程序员，大家怎么处理和之间的关系

[sgissb1]

因为工作关系和私交，身边总是有那么几个学院派程序员。

无论理论是否正确，是否适用实际情况，但理论一套一套，大家都怎么处理这种人际关系。感觉好心累，而且这些人给我印象普遍都认为自己的理论是正确或适用的，真的很难。

先 apeend 一下大家共性的疑问，再一一回复。

我指的学院派，其实已经说的很清楚了。理论一套一套的，他们并不关心理论的正确与否和理论是否适用于实际情况。

那么举个例子，一个直播流出现卡顿时，我偶然的提到可能是网络差，而这些学院派的大哥大姐们就大谈特谈网络问题。
而事实上，我不仅提到网络问题，还提到编解码方面。且实际定位下来也确实主要在编解码方面。

诸如此类，也就是在查问题，讨论问题，做工程时，过于强调理论，孤立理论与实际的人。均是我指的学院派，或者说纸上谈兵。

[l00t]

举个例子？

[leafdream]

直接怼就完事了

[0bject]

不好吗？取长补短

[momocraft]

我猜 你不能證明他 (他們) 是錯的?

[autogen]

什么是学院派程序员？。。。

[Raymon111111]

累在哪?

人家没让你实现他的理论吧?

[Takamine]

如果你能证明他们是错的，那我觉得你能学到很多。
如果你不能证明他们是错的，那我觉得你怎能学到很多。
这么好的事情，有什么累的。

[chendy]

啥叫学院派…听起来像瞎 BB 不干活派？

[Takamine]

@Takamine 怎能->也能。

[userdhf]

楼主是野生程序员啊。。。

[hhhsuan]

水平差就是差，别找借口

[shintendo]

极端龟毛的程序员，和能跑就行的程序员，相比之下我还是喜欢跟前者共事

[darksword21]

我感觉实践是建立在理论之上的

[aLazarus]

情商为零？

[humansjl]

暂且把学院派理解为有理论基础，褒义的吧，至少比野路子 /能上线就行要好。

[flexbug]

能理解为学过软件工程，代码规范的人吗

[ClericPy]

突然发现自己被街头派了... 你要灌篮吗
遇到比自己好的, 多学着点不就行了; 遇到杠精, 多让着点就是了

[rus4db]

我一直认为计算机工程师算是知识分子，也就是文人。文人相轻很正常。除了会做事，还要学会做人才行。

[nnnToTnnn]

我就喜欢理论强的人,不喜欢那些伪理论强的人.

实际上理论知识强的人,实际上编码能力等于他的理论知识.

就怕只是知道个大概,还没怎么写过代码,就可怕了.

不知道理论何谈写代码?

[Flasky]

学院派不好吗？写规范的代码，搭合理的框架。唱歌的也是一样，学院派的通常都比街头歌手强，能合理的巧妙的用声那才是真本事，不知道有没有听说过谭晶，民通唱法代表人，学院派出身，目前为止没有她驾驭不了的流行乐。

[Vegetable]

程序员学院派就是理论知识强呗,喜欢说你的代码有问题,审你的代码说你这不好那不美这样嘛?我觉得挺好的.人外有人嘛.正常来说程序员都应该是学院派的,因为搞技术不是搞人际关系,理论就是实践的精华.

[lazycat2017]

代码要规范，虽然条条大路通罗马，但是有的路上不了台面。

[mikulch]

@shintendo 一定要选一个的话，我也选前者。

[xfcy]

楼主举个例子，让我反躬自省下，有则改之无则加勉😂

[HuHui]

楼主这里的学院派是指 代码能力弱，爱 bb

[sgissb1]

@leafdream 我都懒得怼，反正对方说的东西是和实际风马牛不相及。

@Raymon111111 一个人在边上老大谈特谈理论，精力都被消耗了，你说影响不？更不要说指手画脚之流。

@userdhf 毕竟没有资格从业证，所以是个野路子。

[ofooo]

@shintendo 完了，我有点倾向于能跑就行的程序员……

[pegasusz]

他行他上呗，能背锅就行

[sgissb1]

@aLazarus 你猜，当你提到“情商为零”的时候，我们两相比谁情商高？

@hhhsuan 是啊，我就是水平差，问题谁知道老板要招我过来给这些学院人群擦屁股，而且我还能擦干净呢？

[sgissb1]

@humansjl 你看这个回帖你就能体会到杠精的强大了，我都说的很清楚了，还有一堆杠精按照自己的方式绕着弯的和我抬扛，有时候不是我不想让着别人，而且我不惹对方，对方自己也可能会自己找上门来。

另外我提到的学院派的这些人里，基本都是理论和实际动手能力处于两个世界的。你懂的～

@nnnToTnnn 你这个回复我都不知道怎么回复你，可能我们对学院派的理解有差别。

[sgissb1]

@HuHui 兄弟明白人，能理解字面以外的意思，情商确实很高。

[turi]

对于查问题，难道不是先看日志，然后才找出问题的吗？

[cmdOptionKana]

看你 append，只能说你用“学院派”这个标签完全用错了，如果你一开始就说 “纸上谈兵的人”，大家就不会误会。

纸上谈兵与学院派是完全不同的意思。

[sgissb1]

@cmdOptionKana 我不想和你抬扛，但是呢，从你的回复上看，我就知道你是工作时间还不是太长的人，或者也有可能是还没工作的学院派人士。

[cmdOptionKana]

@sgissb1 是的，你真聪明，你 append 之前一大堆不理解你说的“学院派”的人全都是学院派人士。

[usslss]

行了 知道你是培训班出来的了 再强调一次我们"学院派"对其他专业转行的没有任何看法 又不是律师医生

[to2false]

这不就是常规操作吗？

[shintendo]

总觉得楼主有点奇怪的自卑……

[fumichael]

博士群里。见到有一个人提问：一滴水从很高很高的地方自由落体下来，砸到人会不会砸伤?或砸死？群里一下就热闹起来，各种公式，各种假设，各种阻力，重力，加速度的讨论，足足讨论了近一个小时。
这时，我默默的问了一句：你们没有淋过雨吗？？？
群里，突然死一般的寂静......然后，然后我就被踢出群了

[chen2019]

这么厉害,让他写代码,真实学院派估计秒怂

[MetalCore]

什么是学院派，数据库设计一定要强制按三范式设计的这类人就是学院派呗

[keymao]

不懂，就学。不会，就问。多学的都是自己的。楼上还有提到什么一滴水的什么东西， 这么说吧，常识有时候会阻碍你发现这个世界更深层的奥秘和道理。 苹果从树上落下，都觉得很自然，怎么牛顿就能发现万有引力？ 因为大多数人认为这是不言自明的常识，而牛顿就能从常识中的不同角度发现其他道理。 一滴水从高空下落，这个过程非常复杂，理科人会从其他角度考虑，而普通人就知道下了场雨砸不死。

[fhvch]

you can you up ！ no can no bb ！

[luckyrayyy]

从你的描述里看不太出来这种人怎么难打交道...

[wizardoz]

通常“学院派”指的不是这种吧……学院派指的是那种喜欢从理论出发分析和处理问题的人（通常还有很深的学历背景），真正懂理论的人不可能不关心“理论的正确与否”的。学霸不是书呆子。

[qinyechao]

talk is cheap, show me your code

[jmc891205]

换个词更好一点 学院派一般是个褒义词

[Yggdroot]

不理解学院派是什么意思，是不是对应的“培训班派”？

[sgissb1]

@fumichael 别人活在梦里，有时候我也在犹豫要不要去叫醒，毕竟现实和梦里还是有点差别的，除非是关系户。

[luban]

scala 的作者算是公认的学院派，大学教授
明明是你自己把词用错了，你指的是理论一堆，但是解决不了问题的人

[sgissb1]

@chen2019 有部分人一点都不怂的，还和领导争，结果就有了把我找过来的故事了。夹在中间，那叫一个酸爽。我都已经说了，现在产品不是不能用，就是有 bug，虽然各位以前不是专门做这块的，但把领导我招过来肯定有用意。

我都说这么明了了，大哥还。。。。唉。

@luckyrayyy 要和这些人打交道也确实不难，让他们各种说，各种叫唤，无视即可。但主要是现在我的情况有点尴尬。

[sgissb1]

@luban
@jmc891205 中文是很复杂的语系，望文生义，要问嚼字有时很好，有时不妥。谁让中文那么复杂呢？

[Raymon111111]

@sgissb1 ?为什么精力会被消耗?

[songdg]

我觉得应该描述为吹水派。

[sgissb1]

@Raymon111111 就像现在我要回复你一样，如果我们的讨论深入一点，那么意义深刻。如果讨论停留在词语、语法上，那么不就等于浪费时间了么？

[Raymon111111]

@sgissb1 所以你从来不和别人扯家常是吗

[lghlmcl]

你说这些人何㯖何能叫学院派啊，学院派理论完善至少不会考虑不到，你说这些都是装半瓶子水咣当咣当响的嘴上程序员。这种人挺多的，还有一类不管你说什么都要提问题质疑你，也不管质疑的问题对不对相不相关。面对这种人最好的办法当然是用现实问题当面打他们的脸啊，你会喜欢上这种打脸的感觉的，就像他们喜欢嘴上写代码的感觉一样。

[sgissb1]

@lghlmcl 兄弟很暴躁啊

[puperSB]

apeend 是啥意思，英语不好就好好说中文嘛，还半中文半英语掺杂着说。

[onion83]

压缩学院派的工期，定死 deadline，只看结果，慢慢他们会体验到码工和科学家的区别，都这样过来的就人艰不拆了吧。

[atwoodSoInterest]

说个题外话，当个人描述一边倒的时候，读者就会怀疑。
欲抑先扬才是一个好办法，学院派一点优点长处都没有吗，要先肯定别人的长处再说明短板才能让人信服。

[menyakun]

为什么“不关心理论正确与否”的叫做学院派，

[mauve]

学院派 吹水派 还有野生派 ,我符合前两者的一般也都符合后者

[datafeng]

“学院派”不是褒义词吗？
我印象中能叫学院派都是很牛 X 的呢..
BSD MIT XX 啥之流的~~

[shyrock]

lz 自我归类是什么？没有理论基础的半瓶水程序员？做事没有章法、思路天马行空的程序员？

[uleh]

这叫啥学院派……从你举的例子来看，并没有看出“强调理论”……
学院派在我看来一般就是很多问题能够上升到“方法论”的层次
你说的这种应该叫眼高手低吧

[maplelin]

看到标题学院派，我以为是那种搞科研的

[qlhai]

重新定义了学院派

[guokeke]

什么是学院派。。。大家不都是从学校里出来的吗?(狗头

[sunziren]

学院派？自创的词语？

[cookey39]

小明爷爷死的早系列

[z1154505909]

我属于能跑就行,
先保证实现,在实现的基础再考虑优化.
见过还没开搞就弄一堆花里胡哨的,结果在坑里面爬不出来.

[yuikns]

@shyrock 大概是一把梭派

[version]

学院派应该就是 985 高学历出来的.简历很好看.架构吹牛也很厉害.需求评审吹牛也很厉害.
最终写代码一个月也出不来 demo 那种..然后就说人手不足了
还有就是提出解决方案很多..真正实际去看过业务代码都没
这时候就存在派系斗争了.一般学院派会和领导部门关系好.会拍马屁.
高学历技术好的一般都很低调.很少人会这样称呼他们

[tftk]

@sgissb1 看着根本原因是领导不太行啊

[Aixtuz]

1. 野路子出身；
2. 不支持任何派系分类观点；
3. 谁的问题就说谁的问题，不扯无关的人，没有足够的调查样本，不总结归类；
4. 对以上内容的印象：楼主不是来交流观点，而是来寻找“懂”自己观点的人；
5. 极端龟毛和能跑就行，不止每个人不一样，在不同项目、不同时间、不同心态时也不同；
6. 另外还有参照物的不同，以分数举例：极少有 0 分和 100 分的人，30 分的人会觉得 60 分就是那个极端龟毛(接近 100)的人，90 分的人会觉得 60 分就是那个能跑就行(接近 0)的人；

[youxiachai]

学院派的门槛都这么低了......
我觉得学院派的门槛起码也得伞哥这种....

[zek]

这就是为什么很多公司招一推 211、985，还要请外包的原因。

[sgissb1]

@tftk 这个就和我无关了。

@zek 外包嘛，节约成本。当然也存在你说的情况。

[FaiChou]

总会有一些人喜欢挑刺, 比如提问者的 typo `apeend`, 同样有好多人热衷于对误读(misreading)的强烈讨论, 所以尽量发表意见之前检查再三(点击回复之前).
ps. 以上这段可以理解为 **学院派** 吗?

[oska874]

这不是学院派。

[shinezyy]

这不是学院派。
学院派喜欢理论更完备的东西、更先进的特性，你说的这个是爱装逼的半灌水。

[TheWalkingDead]

大学出来就叫学院派？

[dog82]

拿证据说话，没 TOP20 的学历就不要装自己是学院派装大瓣蒜了

[RubyJack]

强行定义学院派

[felixcode]

还是不要简单的给人贴标签吧。

[python]

重新定义学院派。。。

[userdhf]

我觉得不管怎么样应该先客观理性冷静的听对方说完，能学到的说的对的，想办法慢慢应用到实践；如果自己听不懂就多问问或者补一下知识盲点。单纯从出身来论项目，有点搞阶级对立的意思了

[activemq]

有很多初级程序员，也是喜欢理论吹水，我见过一个奇葩，明明查询瓶颈在 SQL 语句，硬要扯什么 orm 预编译框架，非要抓着不关键的地方大做文章，实际上讲了半天都解决不了问题，关键是北京这种 shi er bi 还挺不少

[nianyu]

ls 钢精这么多吗？ 我觉得 lz 的意思说的很明显了还硬杠举什么科学家的例子。以上这些都是 Lz 嘴里的学院派，干啥啥不行嘴里理论一套一套的

[realpg]

这不是学院派程序员

这只是水平低下，喜欢夸夸其谈掩盖自己的水平低下的而已……

[Desiree]

建议看下非暴力沟通

[sgissb1]

@activemq 不仅是初级程序员了，之前遇到过一个 40 来岁的老油条，说东扯西，然后关键还理论在定义上是非常正确，就是风马牛不相及而已。

@nianyu 其实回复的情况挺好的，侧面反映一个群体的心理特征。

@Desiree 我一般表面符合一下，能回避则回避。其实也不能说这类人不好打交道，主要是做人嘛，要不要仁义点。情感因素考虑的多了点，有时就难以抉择了。目前这个贴里的回帖，能准确把握我说话意思的就那么一些，能一起探讨“温和”或“粗暴”处理的也还是那么一些人。我也挺犹豫的。

[zcjfesky]

如果多数人都会误解你，那么可能真正需要改善的是你自己的表达能力。
而且这栋楼翻阅了一下，阁下的态度和言论其实也挺符合你主楼的人群描述的，可能是近墨者黑吧。

那么，你觉得大家该如何处理和你的关系呢？