Mac 上的 Safari 浏览器广告屏蔽插件效果好像没 Chrome 上的好

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

这是一个创建于 1115 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

我的 Mac 在 AppStore 上下载了 AdBlock Pro,在 Safari 上浏览某新闻网站，网站左右两边依然有广告. 同样的网站在 Chrome 上使用相同插件，就不会有广告.

是我哪里设置的有问题还是在 Safari 上就只能这样了呢

12 条回复 • 2021-03-31 15:04:40 +08:00

vaccer

2021-03-31 09:10:50 +08:00

safari 上建议用 adguard for safari

fx777

2021-03-31 09:11:14 +08:00

我一直用的 adguard，Safari 一直表现良好啊

Modred

2021-03-31 09:44:22 +08:00

兼容问题, safari 建议使用 adguard, 条件允许直接在路由上建 adguard home

yingbo

2021-03-31 10:12:23 +08:00

AdBlock Pro 很烂。用 Adguard 吧

RoshanWu

2021-03-31 10:50:55 +08:00

hronro

2021-03-31 11:25:24 +08:00 via iPhone

@Modred adguardhome 只能做 DNS 过滤吧，过滤效果应该是最差的

Modred

2021-03-31 12:12:31 +08:00

@hronro 恰恰相反相同过滤规则下 DNS 是过滤效果最好的.

浏览器插件的原理是代理页面请求, 直接丢弃广告请求.
DNS 过滤的原理是直接从源头切断广告域名的解析.

adguard home 好就好在自由度高, 拦截性能强, 支持 github 主流拦截规则

emberzhang

2021-03-31 12:44:47 +08:00

至于你信不信，有时候就需要效果差的。。。经常遇到广告过滤被网站侦测到，关掉 adguard 和 adguard home 再清空 cache 也不行，一筹莫展之际，打开 safari 完美正常访问，即使 safari 的 adguard 也根本没关。。。。

Awes0me

2021-03-31 13:19:56 +08:00

@Modred #3

adguard home 有教程吗

hronro

2021-03-31 13:57:16 +08:00

@Modred
DNS 过滤要求广告必须部署在和正常内容不一样的域名上，这样才能过滤。
也就是说，从原理上讲，有很多广告是没有办法被 DNS 过滤的，然后你给我说 DNS 过滤效果是最好的？

iNaru

2021-03-31 14:06:13 +08:00

@Modred 1.误杀太严重 2.可以从发起请求前就拦截

q197

2021-03-31 15:04:40 +08:00

提前过滤和浏览器端修改 html 两个结合起来才好，提前过滤性能好还省流量，浏览器修改 html 可以解决广告来自同一域名，服务器端渲染的广告（例如文字 base64 的图片广告 div ），还能针对一些检测广告过滤的网站

Mac 上的 Safari 浏览器 广告屏蔽插件效果好像没 Chrome 上的好