抛开细节不说， select epoll 和普通的非阻塞 read 轮询的区别是不是就只是 前者是一个线程一次可以获取多个 fd 的状态，后者每个线程一次只能获取一个 fd 的状态？
zxCoder · 2021-07-16 17:50:42 +08:00 · 900 次点击这是一个创建于 1230 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
没用过 select epoll 写过代码，只看过网上的文章，千篇一律都是调用一次 select 或者 epoll 就没了，我理解的是应该还是需要轮询处理的吧。
比如这个伪代码
while(!read(fd1)){}
while(!read(fd2)){}
while(!read(fd3)){}
while(!select(fd1 fd2 fd3 ...)){}
while(!epoll(fd1 fd2 fd3 ...)){}
不知道有没有理解错
 |
1
Zhuzhuchenyan 2021-07-16 19:52:05 +08:00
对于 Select 来说是这样的，你还是需要一个 while 循环来保证及时更新 socket 的就绪列表
要补充的一点是，这里拿 read 和 select 作比较不是很好，应该拿 poll 来做比较，因为 select 并不仅仅可以轮询 read 状态，和 poll 一样，是可以查询 read, write 和 error 的 对于 Epoll 来说也是一样的，通过调用循环阻塞的调用 epoll_wait 来获取最新的事件状态。 |
 |
2
muzuiget 2021-07-16 21:00:10 +08:00
应该是 select 可以一次内核调用查看多个 fd 的 read/write 状态，而效率单独用对 fd 调用一次 read 。你 read 过 fd 后，这个 fd 就要重新 select 。
|
 |
3
irytu 2021-07-16 22:54:31 +08:00 via iPhone  1
重点是 IO 多路复用这个概念
|
 |
4
LeeReamond 2021-07-17 01:07:26 +08:00
你理解错了，你没有理解 IO 多路复用的概念，按照你的伪代码你实际上做的是监控所有你想监控的文件描述符是否发生（中断）事件，但实际上 select 和 epoll 都不是按照这个逻辑工作的，select 大概类似于阻塞监听所有描述符中是否有任一发生中断，但回文中并不具体描述中断是哪一位，所以带来的问题是用户代码仍需要自行判断
|
 |
6
zxCoder OP @LeeReamond 不是很理解您前面的意思
但是"select 大概类似于阻塞监听所有描述符中是否有任一发生中断，但回文中并不具体描述中断是哪一位，所以带来的问题是用户代码仍需要自行判断" 这个和我的理解是一样的，不知道伪代码为什么是错的 |
Select Language