V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
AndyAO
V2EX  ›  知乎

「本质」这个词是没有必要存在的

  •  1
     
  •   AndyAO · 2021-11-28 18:07:01 +08:00 · 1472 次点击
    这是一个创建于 1109 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    当你对某件事情做出解释的时候,可能有人会认为「没有说到本质」,又或者有个人询问「本质是什么」。

    随着科学的发展,大家渐渐意识到这个词是没有必要存在的,因为科学建构在重复性的可操作行为上,你提出某种解释,然后广而告之,只要按照你说的去做,都有相同的发现,那么大家就认可。

    「本质」在这个过程根本就不需要存在。

    牛顿「发现」还是「发明」万有引力?

    如果你回答「发现」,那么你是个本质主义者(Essentialist)。
    7 条回复    2021-11-28 21:10:47 +08:00
    2i2Re2PLMaDnghL
        1
    2i2Re2PLMaDnghL  
       2021-11-28 18:23:02 +08:00   ❤️ 3
    科学哲学观
    从绝对主观主义到客观实在主义的谱系没厘清还是别谈

    顺便,根据某个自验表,我是相对主义者( Relativist ),但我仍然认为牛顿更偏向于「发现」了万有引力,而不是「发明」。
    但更精确的词是牛顿「总结出」了万有引力。
    AndyAO
        2
    AndyAO  
    OP
       2021-11-28 18:30:24 +08:00
    本质主义的重大危害是会扭曲科学知识,让它们被误用。

    最惨重的教训就是,达尔文的理论本来是个文化的科学理论,能够解释关于生物学的很多现象。

    但是有很多人却认为这个是本质,那么就衍生出了其实没有什么科学依据的社会达尔文主义。

    这种基于错误观念政策,曾经给人类社会造成了深重的灾难。

    不管怎么样,「本质」是个让人感到很可靠的心理依靠,虽然自己能够在理性上认识到,这个词在很多时候都是不必要的,但感觉潜意识中还是对它很依赖的。

    例如,当人们发现某些精神疾病出现的时候大脑是发生了真实变化的,这个是可以通过功能性核磁共振等等方式来明确看出来的,那个时候人们就会对患有这些疾病的人表现出更大的同情和理解,这就是本质主义的体现。

    实际上这种同情应该基于对于这个疾病的本身研究,而不是神经学的研究,因为两者不在相同的层面上。你可以获得启发,但不能用来直接决策。
    AndyAO
        3
    AndyAO  
    OP
       2021-11-28 18:32:22 +08:00
    @AndyAO #2 「文化的科学理论」 → 「生物学的科学理论」
    2i2Re2PLMaDnghL
        4
    2i2Re2PLMaDnghL  
       2021-11-28 18:56:25 +08:00
    @AndyAO 你要把神经学与疾病本身割裂,那么为什么不把行为学等等其他方面的表现都与疾病本身割裂?或者说这里的问题是,「疾病本身」到底是什么?「于这个疾病的本身研究」到底怎么研究?认定「疾病」与「神经学」的割裂,是否也是一种本质主义?
    cmdOptionKana
        5
    cmdOptionKana  
       2021-11-28 19:10:34 +08:00
    从来没想过这个问题,很有意思啊。人们总是希望找到本质,然而现实确实是往往没有本质。

    楼主虽然使用了夸张的表达,但“本质”通常是虚假,并且很容易成为权威的帮凶。

    也许我们应该在尽可能多的场合承认自己未看到本质,这是一种谦虚。
    cmdOptionKana
        6
    cmdOptionKana  
       2021-11-28 19:27:06 +08:00   ❤️ 1
    单纯用“发现”万有引力与“发明”万有引力来区分一个人对本质的看法,不太严谨。

    牛顿发现了万物互相吸引的现象(表象),发明了万有引力这个词(或概念)。

    也许当时很多普通人(没有科学思维的人)会以为牛顿发现了宇宙的其中一个本质,但是当时的科学家们大多不会这样认为,因为一个合格的科学家应该会把各种自然现象看作一个模型。

    科学家应该会认为在发现宇宙的终极真相之前一切理论都只是工具,比如万有引力、相对论、量子力学等都是工具,工具就是有功能性的东西,是拿来用的,科学家应该只关心一个理论有没有用,而不是关心它是不是世界的本质(终极理论除外)。

    这就是科学与宗教的一个主要区别,宗教会告诉你某个东西就是真理,就是本质,你只管信就行,但是宗教提出来的东西却不能拿来帮助人类制造汽车、智能手机。

    (补充说明:所谓科学上的有用,能发展科技是次要的,最主要的有用是指能预测,而能预测是指“用什么东西经过什么操作步骤能得出一个符合计算数值的结果”,不难看出,这种预测能力基本上都是有助于发展科技的。)
    lagoon
        7
    lagoon  
       2021-11-28 21:10:47 +08:00
    没有本质,和本质这个词不必存在,是怎么联系起来的。。。

    长生这个词也可以不存在,因为不存在长生,追求长生导致了许多悲剧。
    无敌这个词也不应该存在,因为无敌都是骗人的。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   888 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 26ms · UTC 22:21 · PVG 06:21 · LAX 14:21 · JFK 17:21
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.