在 stackoverflow 上看了一个问题： ParallelFlux vs flatMap() for a Blocking I/O task

[git00ll]

reactor 项目下的两种写法。

Flux.just(1)
    .repeat(10)
    .parallel(3)
    .runOn(Schedulers.elastic())
    .doOnNext(i -> blockingTask())
    .sequential()
    .subscribe()

or

Flux.just(1)
    .repeat(10)
    .flatMap(i -> Mono.fromCallable(() -> {blockingTask(); return i;}).subscribeOn(Schedulers.elastic()), 3)
    .subscribe();

这两种写法有什么区别呢，看起来没有区别。哪种写法更流行呢

[Tenlearn]

哪种看着舒服不是一目了然

[2i2Re2PLMaDnghL]

不用 Java ，但感觉第二种不像人干事
如果维护人员脑子没问题的话，就必会把第一种的性能优化到至少不明显次于第二种。基础库对节能减排贡献非常巨大。

[mmdsun]

https://projectreactor.io/docs/core/release/reference/#faq.wrap-blocking 。文档用的 Mono.fromCallable

[git00ll]

@mmdsun 他这个的意思是将同步操作包装成异步操作，官方这样做没问题。
论坛里是要对 Flux 中的每一项进行一个堵塞 io 操作，是使用 parallel + runOn 的方式，还是使用 flatMap+subscribeOn 的方式做对比。
两种方式都能将同步任务发送到不同线程中执行，都能达到同样的目的，但是不知道区别与优劣，以及那种写法更好。