1
Leviathann 2023-04-11 01:08:42 +08:00
只有准不准,没有懂不懂
|
2
hsir 2023-04-11 01:15:29 +08:00
是的,有时候感慨它确实是很厉害,有时候又很怀疑它是不是在糊弄我。
|
3
juggtt213 2023-04-11 01:21:17 +08:00 via Android
我让它帮我解析 ss 订阅,他对于样例给出了正确答案,实现代码却有问题...真按他那个步骤是解析不出来的
|
4
shyangs 2023-04-11 01:26:26 +08:00
其實 ChatGPT 真的不懂。ChatGPT 的本質是復讀機。
|
5
shalingye 2023-04-11 01:59:19 +08:00 via Android
有时候 gpt 写出来的代码看着是对的,一运行我真的想骂它
|
6
autoxbc 2023-04-11 02:15:56 +08:00
他是懂的,但是面对几十万上百万并发用户,能分给你的脑力就很少了
|
8
falcon05 2023-04-11 08:50:49 +08:00
还好吧,就目前的水平来看仍然是最强辅助,效率比 Google 高太多,最关键的是它忽悠我的时候我基本能看出来。
它的知识有时候是过时的,让它写 openlitespeed 配置,给我一段 xml ,人家早就不用那种格式配置了。 |
9
8355 2023-04-11 08:56:27 +08:00
有没有可能是你描述的不太清楚呢。。
|
10
ChefIsAwesome 2023-04-11 09:44:25 +08:00
我就查一般的知识,电影电视什么的,错误率非常高。经常把演员跟电影说错。昨天它甚至跟我说汤姆克鲁斯演过《色戒》。
|
11
pkoukk 2023-04-11 09:55:55 +08:00
|
12
pkoukk 2023-04-11 09:58:39 +08:00
对于简单的,常见的代码他实现的不错
对于定制化强的,都不怎么样。我个人觉得不是他不会,而是聊天的形式和 token 限制让它并不能完全理解你想要做的东西。 这种需求我一般是用 copliot 完成,先定义好几个 interface ,写清楚注释,然后让 copliot 写 |
13
spicynotes 2023-04-11 14:46:22 +08:00
稍微长一点就脑残了
|
15
sunamask 2023-04-11 14:50:47 +08:00
@ChefIsAwesome 我…我想看阿汤哥演的色戒!
|
16
pkoukk 2023-04-11 15:15:31 +08:00
|
17
wyssurvivor 2023-04-11 20:52:21 +08:00
刚开始觉得挺厉害的,提升了不少效率,慢慢的用的越来越多,用多了发现这‘逼’越来越不靠谱,时不时的就开始瞎扯。
|