真是绝了， github 上 YunaiV/ruoyi-vue-pro 项目打着开源的旗号收费

[itechnology]

今天无意中在 github 上发现了这个项目，点开发现 stars 挺多的，在 gitee 上 stars 更是惊人，有 73.4K 之多，想着 stars 这么多，项目应该不错，就 clone 到本地看下，准备看文档启动的时候问题来了，访问文档地址竟然要登录，这都没啥，你点击快速启动以及功能列表，会有个弹窗，要求你先 star 才能看。“后端手册”手册就更离谱了，要求你微信扫码加入星球，而加入星球需要支付 199 元人民币，也就是说，你要看到完整的文档，需要 star+支付 199 元人民币……

他项目的 README.md 写着“芋道，以开发者为中心，打造中国第一流的快速开发平台，全部开源，个人与企业可 100% 免费使用”，代码可以免费使用，文档要收费，没毛病[手动狗头]

[jimmy3780]

我去测试了一下，在你需要解锁的文档界面打开 Developer Tool ，Network ，找到 jQuery.min.js 然后 Block 它的 URL 好像可以解决。因为我发现它的文档内容是先显示出来再被隐藏，让你交费

[witcat]

这玩意原来不是叫若依吗，挺 low 的。有次外包到某汽车厂边缘部门，后端非要用这玩意，经理还说要把开发若依的人招过来，笑死我了。

[itechnology]

@witcat 听说外包公司很喜欢用这玩意儿

[murmur]

199 很贵么？你自己找人搭这些东西要多少钱，多租户、国产数据库支持、代码生成器、小程序支持

真的是你不买有的是人脉

[murmur]

我们用的某一线低代码系统，纯商业版，前后端代码都不混淆的，js 还提供 sourcemap ，后端直接 idea 打开就能看，二开问他们技术人员，文档不好找，你自己把主程序 jar 包拖进去就有代码提示了

所以代码不值钱，服务很值钱，那系统算部分业务有 tm6000 多个表，没人指导你怎么维护

[itechnology]

@murmur 不是贵不贵的问题好吧，我没说 199 贵。关键是他项目介绍写着 100%免费使用，结果文档又搞收费这一套，有点又当又立的感觉。

[rabbbit]

@murmur 能问下是哪家的吗？
@itechnology 每太看懂，他这个是官方的 ruoyi 吗，还是个人开发者开发的 Vue 前端界面？

[rabbbit]

每 -> 没

[pperlee]

抖个机灵：估计作者认为开源不等于开档。

[itechnology]

@rabbbit 不是官方的，他这个是在 ruoyi-vue 的基础上做的二次开发

[mcfog]

别说文档了，开源项目如果交付给你产品，除了代码不能收费其他什么都能收费。编译后的执行文件付费下载，和作者聊天，readme 写你名字都可以收钱，爱怎么收怎么收

如果没有交付给你产品，更是想怎么玩怎么玩，比如把 LOGO 一改自己部署出来，外面再套个收费，完全符合各种主流开源协议

不如说软件自由就是保障的这个，没有完全且不可撤回的商业化授权，大量重要开源项目会瞬间失去主要的贡献者

大公司拿着开源项目乱赚钱然后挤可怜巴巴的一个或者半个人的薪水养着贡献开源，这才是开源社区的常态

[dearliuliu]

早就在 v2 上吐槽过了，不过我用 google 快照

[dearliuliu]

作者通过这个发了一大笔财，还有一帮死忠粉

[alone88]

不如：jeectboot

[imkerberos]

知道 GNU 的祖师爷靠什么为生的吗？ 就是靠卖 EMACS 的用户手册。

[alteremliu]

首先，这个不是若依，是老艿艿打包了若依的东西，修改了部分代码然后命名为 ruoyi-pro 如果非要说和 royi 有什么关系？

[hidemyself]

别的不吐槽。
看演示站需要强行 star ，蛮离谱的

[skiy]

基础手册，比如安装手册免费。其它进阶的收费的话我没话说。如果全部文档都收费，那就像上次那个 go 语言写的 bbs 那样，肯定喷。

要不，干脆不写手册就好了。

不过，手册收费好像不在“开源”范围内，只能道德一下。

[kylix]

吹过头了。我情愿用原版 ruoyi ，也不愿意用这玩意儿

[MoRanjiang]

强制 star 有点恶心，两百块倒是不多

[jeesk]

红帽子也是收费的。

[acerphoenix]

强制 star 是比较恶心，不过这项目我用了，方便起手做二次开发。作者维护挺给力的，源码真都给，不像 jeectboot 只给一部分。至于文档，其实源码都给了，也不复杂，文档就没啥用了。总的来说很不错。

[790002517zzy]

@witcat 这个不是原版若依，而是二开的。另外若依是完全开源免费的，并且代码优雅易维护，比很多垃圾公司开发的系统都好(系统垃圾且不配套文档)。

[fgwmlhdkkkw]

开源也可以收费。。

[Kipp]

看见芋艿直接拉黑

[wellerman]

都是缝合的，那你是没见过 pigx 要 3999 ，看文档必须是会员微信扫码。开源的部分测试都没有，bug 一堆。
ruoyi-vue-pro 这个是良心项目了，该有的都有了。用来入门 springboot 足够了，代码生成，撸个接口什么的特别快，给个 start 不过分。
其实，要看会员部分文档，199 不是必须交，可以白嫖。就算看不了，按开放的文档也可以把项目完整跑起来。其它，看代码和测试部分就行。

[q447643445]

强制 start 确实有点恶心了. 但是代码确实全部开源.
对于我来说. 能接受 只要有源码. 还要啥自行车
文档不看也罢. 不如直接看源码来的直接
能节省一大把时间 是实实在在的

[nekomiao]

密码在 js 里搜 password 就能找到

[chesha1]

不谈收不收费，这是个人选择，就算要收费，看个价格都需要注册用户，什么都要注册用户，这习惯也太恶臭了

[yzbythesea]

github star 不经看的，拿 star 数量衡量项目只能说明你本身就不懂。

[MrHyde]

@pperlee 恕我直言，这从法律上没啥问题。假如我写了一个东西，挂在 github 上，太忙了，没办法写文档，就没有文档，那不和这种情况本质是一样的嘛。


各位可以谴责他，但他没有做错什么。

[MrHyde]

@itechnology 代码给你了，你看不懂源代码，这个怪不了别人吧。

[XuHuan1025]

@yzbythesea star 挺值钱的 想刷一点 闲鱼一个 1 块钱

[yzbythesea]

@XuHuan1025 我现在用的 open source 项目 github 上就两千 star 。整个业界做这块的都在用。不需要外行去瞎点。

[yyysuo]

@q447643445 强制 star 是不是违反了 github 的政策了，如果大家都这样搞，谁还能分清到底是哪个项目是正在的受好评呢？

[murmur]

@yyysuo 那在 github 上发表 politic 言论，上传和程序、文档、设计素材无关的资源违反 github 的政策呢

[1145148964]

作者似乎还在 v 站和大家对喷过

[jomalonejia]

洼地标准操作 见怪不怪了

[xaplux]

开始确实很抵触，强制 star 。稍微“高级”点的特性文档就收费，骂骂咧咧的看了看源码，不可否认，源码还是有不少可以借鉴的地方的，比如多租户，数据权限等

[keymao]

国内的开原生态是这样的，都是卖文档。 你要非说是假开源，其实也没问题。 没文档的代码有个吉吉用。

[blankmiss]

@keymao 如果连源码都看不懂 那你的水平...

[abcgoodwei]

@witcat 不是 这个什么 pro 是包装的若依，原版的是完全开源的

[abcgoodwei]

@rabbbit 个人开发的，非官网若依

[dawn009]

真看他不爽可以这么干：
fork 一份代码，把它琢磨明白，自己写一份公开文档。

如果自己觉得不值得投入这么多时间可以这么干：
fork 一份代码，把它琢磨明白，自己写一份文档先不发，募捐，筹集到你满意的金额后公开。让你的时间有所回报。
还可以开付费咨询，把它变成你自己的副业。

自由软件，没毛病。

[awinds]

自由选择就行了

[xiaoHuaJia]

挺好的啊 最起码代码给全了，我也是根据这个项目二开的，不懂研究一下代码就好了，没必要看文档。代码开源了，也能用起来了，我觉的没啥问题，营销手段强制是恶心了点。

[zy0829]

看到强行要 star 直接关闭了

[miaotaizi]

有能耐你也搞一个就行了, 别在这瞎逼逼, 大家时间都宝贵.

[anonymous002]

甚至进演示地址还要我关注公众号才行，真是绝了

[dif]

早先关注过他的公众号，每天都是《再见了,XXX 》。他们还有个差不多的饭圈，那一拨人都一样的，全靠知识星球、极客时间、公众号挣钱。不过，挣钱吗，不寒掺~，尤其是现在，人家也是都是从工作时间外挤出来时间搞得这么个，收点费用无可厚非。喜欢你就用，不喜欢就找别的。

[alleluya]

怎么还有吹若依代码优雅的 若依代码的质量不高啊

[lyxeno]

强制 star 也太恶心了...
文档收费我倒觉得还好点，毕竟开源 != 免费

[miaotaizi]

有没有可能人家就默认你不会付费?

给个 免费的 star 也不行?

[SvenWong]

@witcat #2 ruoyi 就是一个脚手架，继承了一些组件和基本的用户权限的东西，没有什么 low 不 low 的

[xiaocaiji111]

一直这样，gitee 上都跟官方得 ruoyi 混淆了，你是没见过以前多恶心，每个目录下都是芋道源码的知识星球 md 文档，国内环境就这样，做自媒体有影响力得都在割韭菜，头衔一大堆。

[790002517zzy]

@alleluya 发一个开源管理系统项目出来我对比一下

[zjq07]

现在 github 上好多这样的项目，打着开源的旗号，上来就要收费。

[githmb]

看见 md 里贴二维码就闪，不用你有的是别的可以用

[williamx]

知识付费环境已经这么差了吗？代码开源文档收费都要被指责了吗？

[suyuyu]

我还以为只有云 A 是重灾区

[wyl986]

ruoyi 本来就是一坨屎中屎，无论是前端还是后端，看一下代码质量你就会回来感谢我的

[itechnology]

@williamx 如果你管这叫知识付费，那你说是就是吧。其实要搞知识付费我也赞同，但请在 md 里说明，而不是在 md 里写 100%免费使用。别人看写的 md 以为是免费，结果文档点进去这里要 star ，那里要付款 199……

[alleluya]

@790002517zzy 你觉得别人说若依不好 那你提出来哪写的好啊 不是叫别人再写一个管理系统

[opentrade]

收智商税

[fridaycatye]

自己用的是 ruoyi 原版，作为一个完全免费的脚手架，对一个开发来说省去了很多重复的工作，如果要商用的话，里面的功能是远远不够的，我都是在这个基础上进行了很多改造。总的来说 ruoyi 对开源环境还是有贡献的。不过，这种先 star 在收费的模式直接屏蔽

[Skifary]

可以说没那么敞亮，但是感觉也没啥问题。代码开源，服务收费的模式在开源社区也是挺常见的。

指望每一个开源项目都靠爱发电不太现实。

[buruliu]

有不少这样的，mybatis-plus 团队的那个动态数据源也是，代码开源文档收费

[yidadaa]

爱用用，不用 [*]，合着开源作者活该打白工？你看着不爽自己去 fork 一份，把文档补上不就行了？

[chirsgod]

我感觉疯狂的狮子弄得那个 ruoyi 不错，链接在这里： https://plus-doc.dromara.org/#/

[zypy333]

pro 好歹是全开源的，有些文档不看也能用，ruoyi 原版也有人喷？用爱发电，一直坚持更新，上万个 issue 耐心处理，嫌他垃圾的自己贴个 repo 来让大家瞅瞅

[learningman]

free 不是 free ，怎么好多人觉得开源了就不能收钱？

[MakinoharaShoko]

代码开源，服务收费，这种模式很常见。但是想要看个文档都要诱导人先点 Star 的行为，我认为这不是什么符合开源精神的做法。可能我并不是想要使用这个项目，只是想跑起来看看效果如何。但是在我尝试这个效果之前，就要求我做出给 Star 这种暗含赞赏和认可属性的行为，我想我不会赞同。

[keymao]

@blankmiss 源码有什么看不懂的，操作系统源码也看得不懂， 让你没文档下手改，你能改？

这和看不看得懂源码有什么关系？ 软件工程为什么叫做工程，为什么是个工科？ 大型软件项目早就告别枪骑兵时代了，没文档自己看懂结构你了解过需要花多少时间么？

[jayuu]

验证码写在 js 代码里的 不过更换得很频繁，不知道为啥要这么设计

[ersic]

ruoyi 真不错，那个是真开源，这个是假开源。

[g1eny0ung]

楼越来越歪啊，怎么这么多人还给这种行为洗呢？真做过开源吗，别在这侮辱开源行吗，这不明显开源就是挡箭牌吗？开源收费无可厚非，但最根本的就是取之有道，而不是打着开源的旗号在这诱骗使用，自己没有开源精神别在这影响环境。我就给你们这帮智障粘贴一段什么是开源，省得你们自己再查好吧，给我仔细找 design documents 在哪：

Open source is source code that is made freely available for possible modification and redistribution. Products include permission to use the source code,[1] design documents,[2] or content of the product. The open-source model is a decentralized software development model that encourages open collaboration.[3][4] A main principle of open-source software development is peer production, with products such as source code, blueprints, and documentation freely available to the public. The open-source movement in software began as a response to the limitations of proprietary code. The model is used for projects such as in open-source appropriate technology,[5] and open-source drug discovery.[6][7]

还有一帮在这叫爱用用，不用滚的，您快歇会儿吧，求你赶紧去支持支持这种恶心的收费。你在这乱叫正好说明你没有开源精神。

[murmur]

@g1eny0ung 程序员不是能卷啊，有没有人去做一个更好的，文档收费只要 99 ，还能在 v 站开贴批判他一番

卷不出来那不就是人菜屁事多还贼能大声叭叭

[IMengXin]

还有这个，https://gitee.com/izory/ZrAdminNetCore ，https://github.com/izhaorui/Zr.Admin.NET ，若依.Net 语言版本，看文档会提示 文档仅对 Star 本项目的用户开放！，Star 完显示仅对付费用户开放🐶

[lyhiving]

pro 版的话，可以量力支持下。
但是开源的社区版不能太拉跨

[MakinoharaShoko]

@murmur #77 你的观点还是有一种“谁强谁有理”的思想在里面。不可否认，这个项目的作者水平还是不错的，维护了这么大一个项目。但是，这并不代表他的某些行为是正确的。“开源”并不仅仅意味着源代码开源，还包括提供必要的文档和开放的社区协作环境，这样才能推动开源事业更好的发展。很显然，该项目的作者没有让自己的项目变得开放，反而是施加各种限制，使其变得愈发封闭。代码开源，服务收费，这种模式没有任何问题。但是以“开源”为卖点，吸引用户，并诱导用户点 Star 以进一步传播影响力，实际上却做着违反开源精神的事，我不认同这种做法。

[Huelse]

假开源可以谴责，但好文档确实难得。

[binge921]

若依还是别吹了 有点重不说 而且一些先进的框架设计 优雅代码 甜品功能 很少

[tuimaochang]

ruoyi vue plus ，也是有人二次开发的，比它这个强

[n18255447846]

你以为，带个 pro 后缀的产品一般都是人家想卖钱的，不然开源怎么活

[sandman511]

@binge921 有什么其他推荐的吗

[pkwenda]

之前给朋友写过一个油猴，好像就是你们说的这个？

测试： https://doc.iocoder.cn/delete-code/

```js

/ ==UserScript==
// @name iocoder
// @namespace ViolentMonkey Scripts
// @version 1.0
// @description Intercept jquery.min.js on the website and rewrite the setTimeout method
// @match https://*.iocoder.cn/*
// @grant unsafeWindow
// @run-at document-end
// ==/UserScript==

(function(unsafeWindow) {
'use strict';

// Intercept jquery.min.js on the website
var originalTimeout = unsafeWindow.setTimeout; // Save the original setTimeout method

// Global override to hijack the website's setTimeout method
unsafeWindow.setTimeout = function(ref, tm) {
//rewrite done
};

})(unsafeWindow);

```
我是无辜的，我只是为了练习 JS, 我啥也不知道 :（

[qq81605984]

@murmur 楼主的意思是 打着开源的旗号收费，不管是 19.9 还是 1999999,都是打着开源的旗号收费，标题写的很明白

[ma836323493]

yudao 和 ruoyi 是同一个人吗。。 yudao 是挺恶心的， 搜到他的文章 也是要各种关注各种恶心，ruoyi 使用着也没啥呀。

[xubeiyou]

强制 star 我是真的被惊讶道了 但是我还是给了 给了之后发现详细看文档需要 199 - - 有点无语 这个东西被神话了 太多 NC 粉了

[ma836323493]

哈哈哈， 看了一下 真是一个字，绝， 这货是 csdn 精华全学来了

[crazyTanuki]

如果他直接标注收费,应该会少很多人骂

[jstony]

虽然动作确实恶心，但是开源和收费不冲突，开源可以收费，闭源也可以免费。

[enjoyCoding]

1. 开源不等于免费 代码开源 软件收费的东西还挺多的
2. 实在不懂有些人的想法, 我喷 xx 家空调我就得会做空调是吧 喷 xx 家手机我得开个手机厂? 那你喷我是不是得现活成我
3. 强行 star 就是恶心 别管什么免费不免费
4. 代码开源 文档收费这种我还真是第一次见...

[pixiaotiao]

以前用 php 的 easywechat 也是差不多 不过人家是把产品卖了

[murmur]

@MakinoharaShoko 你不认同怎么在国人赚钱，程序员不要吃饭的么，vue 的捐赠 90%都是外国人的，他这个框架明显是针对国内企业 gov 开发高度定制的

先解决吃饭问题在解决道德问题

[putaozhenhaochi]

我靠 Spring 那一堆东西我都嫌臃肿了。你们还下这些堆💩的

[moonrailgun]

道理我都懂。但是可以试试 [tushan]( https://tushan.msgbyte.com/). 真开源

[ming2077]

@murmur 典

[xianyv]

在 gitee 上宣传完全免费, 结果在文档上收费,是真的又当又立, 用过一次,想去看看文档,结果先强制 start,又要收费,给我恶心坏了

[GoRoad]

@pkwenda 似乎 不能用了