复制一下之前在别的帖子的答复。从我个人经验来看，邮政在通常，通常，通常状况下不比顺丰慢。但是邮政出问题的概率远大于顺丰。对个人偶尔用的话，顺丰还有 app 可以领券，可以寄一些杂七杂八的东西（而 EMS 尤其是在柜台寄，对禁寄品管得很严），EMS 从价格、可靠性和方便程度上都没有优势。所以还是寄顺丰吧。

选邮政的主要原因是邮政能寄到所有偏远地区，不会拒收。尤其是现在疫情，很多民营快递经常一个省一个省地不收件。

----------

https://www.v2ex.com/t/869162

这个没有什么离谱的，绕远很正常，全世界都这样。EMS 全国的航空物流中转中心就在南京。如果你寄顺丰，顺丰空运在没有直航飞机的情况下，也是有概率在他们的中转中心（杭州）转一下飞机的。我个人遇到过 EMS 还曾经干出来过大连寄北京，坐飞机绕一圈南京的事。EMS 和顺丰的这种中转机制保证他们可以在全国主要城市做到次日达。

这种去南京绕行的情况是好事，证明国内航空快递网络已经发展成熟。原来顺丰和 EMS 的空运快递都需要用客机的腹仓（就是飞机放托运行李的地方，空出来的用来装快递），所以稳定性跟民航机的航线和余裕程度很相关，不如快递公司自建网络来得稳定（对快递公司而言，也少被民营航空公司剥一层皮）。

现在顺丰有了杭州中转，EMS 有了南京中转，货物可以先在前半夜从始发地飞到南京 /杭州，分拣后，后半夜再飞往目的地，这样做反而提高了分拣效率。同时，对于始发地或目的地在长三角的货物，南京和杭州都可以直接上车开到目的地，不需要直飞上海。所以比如上海到大连的快递，可能会先陆运到南京（或杭州），然后再上飞机到大连。

前几天武汉刚开通了中国第一家纯货运机场。武汉的地理位置原则上要比南京或杭州好，但是我个人分析认为，始发地或目的地在长三角的快递占比很大，如果快递都在武汉中转的话，那么要多坐一段时间的飞机，而不能直接陆运到目的地，所以顺丰和 EMS 这两家有能力的公司都选择了长三角。

中国快递并不像美国一样依赖空运，大多数快递都是公路运输的（甚至都不是铁路运输），如果到各个地方都是点对点直达飞机，塞不满一架飞机，也会造成浪费。

美国两家主要快递公司（联邦快递、UPS ）也都在美国东南方建有中转机场。美国快递基本都需要经过联邦快递和 UPS 物流中心中转（除非是旧金山到洛杉矶、纽约到洛杉矶这种高容量航线）。美国邮政 USPS 也是租的联邦快递飞机。你寄联邦快递到美国，基本都会经过安克雷奇和孟菲斯（ Menphis ）中转，Menphis 就是联邦快递的中转点。这个城市基本就是靠联邦快递中转站才有名的，人口很少。

https://www.youtube.com/watch?v=y3qfeoqErtY

如果不限制非得是外国的话，TrustAsia 的 wildcard 不错，跟 let's encrypt 一样基本没有限制。

直接去 12377 举报诈骗就好了，国内云厂商都很贱的。支持楼主。

技术科普顶一个，最近在关注第三方 airtag 兼容设备

@ZE3kr #6 联通国际漫游有 bug ，似乎会在某些情况下试着连 VoLTE 导致产生流量费。把蜂窝数据关死，网络降到 3G 或 2G 应该就行了。

补充：自己上传的音乐资料库的地址是 store-012.blobstore.apple.com ，“012”可以是任意三位数。

这个没有什么离谱的，绕远很正常，全世界都这样。EMS 全国的航空物流中转中心就在南京。如果你寄顺丰，顺丰空运在没有直航飞机的情况下，也是有概率在他们的中转中心（杭州）转一下飞机的。我个人遇到过 EMS 还曾经干出来过大连寄北京，坐飞机绕一圈南京的事。EMS 和顺丰的这种中转机制保证他们可以在全国主要城市做到次日达。

这种去南京绕行的情况是好事，证明国内航空快递网络已经发展成熟。原来顺丰和 EMS 的空运快递都需要用客机的腹仓（就是飞机放托运行李的地方，空出来的用来装快递），所以稳定性跟民航机的航线和余裕程度很相关，不如快递公司自建网络来得稳定（对快递公司而言，也少被民营航空公司剥一层皮）。

现在顺丰有了杭州中转，EMS 有了南京中转，货物可以先在前半夜从始发地飞到南京 /杭州，分拣后，后半夜再飞往目的地，这样做反而提高了分拣效率。同时，对于始发地或目的地在长三角的货物，南京和杭州都可以直接上车开到目的地，不需要直飞上海。所以比如上海到大连的快递，可能会先陆运到南京（或杭州），然后再上飞机到大连。

前几天武汉刚开通了中国第一家纯货运机场。武汉的地理位置原则上要比南京或杭州好，但是我个人分析认为，始发地或目的地在长三角的快递占比很大，如果快递都在武汉中转的话，那么要多坐一段时间的飞机，而不能直接陆运到目的地，所以顺丰和 EMS 这两家有能力的公司都选择了长三角。

中国快递并不像美国一样依赖空运，大多数快递都是公路运输的（甚至都不是铁路运输），如果到各个地方都是点对点直达飞机，塞不满一架飞机，也会造成浪费。

美国两家主要快递公司（联邦快递、UPS ）也都在美国东南方建有中转机场。美国快递基本都需要经过联邦快递和 UPS 物流中心中转（除非是旧金山到洛杉矶、纽约到洛杉矶这种高容量航线）。美国邮政 USPS 也是租的联邦快递飞机。你寄联邦快递到美国，基本都会经过安克雷奇和孟菲斯（ Menphis ）中转，Menphis 就是联邦快递的中转点。这个城市基本就是靠联邦快递中转站才有名的，人口很少。

感兴趣的可以看看这个 youtube 视频：

https://www.youtube.com/watch?v=y3qfeoqErtY

我能看到用了 SSL.com 的根证书，并且 OCSP 都是自己的，但是 ssllabs 扫出来的结果是 Cloudflare 的 Baltimore Security 根。

@Damn #36
@Kanna

我倒是很意外，这个帖子直到 32 楼才有人提示 lz 是用的 GV 注册的微信，那么深圳就完全跟这件事无关了，lz 得自己想办法在新加坡起诉腾讯。深圳法院很可能根本不会受理诉讼，因为管辖权根本不在中国。

@ZE3kr
#73 如果音量不太大的话应该 ok 吧？

@Yusky 我看你们家没有国内 OCSP 啊？如果是官方代理的话，不如帮忙把备案做了？

所以你说微信会偷看你的消息吗？如果看的次数真的很多的话，那么张小龙也好还是腾讯的员工也好，的确是会进局子的。所以讲道理，我对微信没有 V2EX 人均的那种怨念。我认为，微信不是什么省油的灯，但是太过分的事，微信也不会干。这种法律上的保护，不是在国内默许端到端加密（其实国内也不是没有端到端加密，你看安司密信和 iMessage ），而是在治安管理处罚法和刑法上对侵犯通信自卝由的行为作出惩罚。当然，问题也包括最重要的：罚得太轻了。侵犯通信自卝由罪判刑上限是 1 年，实际基本上也就是几个月。如果你说别人看了你的微信，你找派出所说这人侵犯了你的通信自卝由？

回到正题：电信运营商手里，你的短信是没加密的。但是腾讯眼里，你的微信消息也是不加密的。从法律上，阻止电信运营商拦截、延后推卝送你的验证码短信的，是因为这样做侵犯通信自卝由，并且涉事工作人员是可以进局子的。

像上面几个按照侵犯通信自卝由判的奇葩例子，不禁也让人想入非非：零几年那阵，还记得 aaazzzaaazzzaaazzz 吗？那阵 SMTP 协议普遍是不加密的，并且只有邮件传输过境了的才会被变成 aaazzz 。14 年那阵有人说，既然大量盗 QQ 号都能算侵犯通信自卝由，那 14 年封掉 gmail （阻止网民登录电子邮件服务器）算吗？另外，运营商劫持 HTTP 网页、往 HTTP 网页里面插广告算吗（这属于全国人大常卝委会 2000 年决定里的“篡改”“其他数据资料”了）？对于前两者，你压根找不到被告。对于后者，你可以告电信联通移动，但是你得有证据证明这数据是电信联通移动篡改的，但是这件事很难取证。

当然我这只是从法律的角度出发分析，从运营商内部有多容易看到短信，那我就不知道了。不过我还是上面的观点，我认为运营商内部看到短信不是很容易，否则也就不用伪基站了。

这两条法律字面写得都比较模糊，但是因为人大后面有各种解释，导致在实际实施的过程中，基本这么几种情况都是够拘留甚至判刑的：
1 、字面意思的私拆、藏匿他人信件
2 、邮递员、快递员、传达室故意延误投递、不投递快递
3 、信件和邮件包括互联网出现之前亲人朋友之间的信，也包括 EMS 顺丰寄的各种文件
4 、次数需要比较多

对于微信等互联网消息，《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》规定：

四、为了保护个人、法人和其他组织的人身、财产等合法权利，对有下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：
（二）非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料，侵犯公民通信自卝由和通信秘密；

PS：这个规定是 2000 年出的

类似的例子虽然少，但不是没有。公开可查的有：
1 、2010 年判了一个偷登别人电子邮箱帐号，大量转发他人电子邮件到自己邮箱的
2 、2011 年居然按照侵犯通信自卝由罪判了个大量盗 QQ 号的
3 、还有很多比较零碎的偷看电子邮件和 QQ 消息的

我这个回复想要提醒楼里的是，手机短信跟信函一样，属于公民通信自卝由的保障范围。我这个回帖从法律的角度分析分析。宪法规定：

第四十条：中华人民共和国公民的通信自卝由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公卝安机关或者检卝察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自卝由和通信秘密。

这也就是说，通信自卝由包括 1 、你有自卝由对外通信（如家人等）； 2 、你对外的通信应当能够正常送达； 3 、你对外的通信能够保证秘密。当然，宪法是不能拿出来判的。所以，治安管理处罚法规定：

第四十八条：冒领、隐匿、毁弃、私自开拆或者非法检查他人邮件的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

刑法规定：

第二百五十二条：隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自卝由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。

手机短信的确不加密，但是同理，微信也不加密（最起码消息对微信服务器可见），telegram 一般聊天也不加密，只要不带端到端加密的全都算不加密。

电信运营商工作人员能否直接读取用户收发的短信，我不知道，请其他 v 友说。但我个人认为不会有很多人能明确有这种权限，也不太可能会直接有一个接口出来，给运营商中低级别的工作人员随便调阅短信内容，否则早就有人拿这个犯罪了，根本不用伪基站。

@TomChaai “APNS 是苹果服务器全权负责的，默认走流量，wifi 作为 fallback ”请问有无相关的文档可以提供？我有点好奇。

LZ 可以试试这个网站 https://flk.npc.gov.cn/

微信也没有那么不堪。。。

前段时间大概测试了一下，发现微信最近有一个特点就是，网络环境稍微复杂一点（比如一些本可以打洞的 NAT ）就放弃打洞，直接中转。假如两边网络质量都还可以的话，中转不会提升通话、视频效果，但如果网络质量不好的话，中转可以以视频质量和通话延迟为代价，换取稳定性。

这种直接中转也是有好处的，尤其是跨国。腾讯自己最大的机房在深圳，而从海外访问微信、QQ 等腾讯服务，则会连到香港腾讯的 IP 上。腾讯深圳和香港机房之间肯定走的是 IPLC 之类的专线。（并且因为腾讯系服务在国内访问总去深圳 IP，在国外访问总去香港 IP 这点实在太玄乎了，我曾一度怀疑腾讯在香港根本没有服务器，服务器本体都在深圳，只不过部分 IP 接了香港的网而已。）所以如果在国外打微信语音、视频的话，如果网络环境稍微复杂，那么国外的这端就会连接到香港腾讯的 IP，国内就会连接到深圳的 IP，跨境段用腾讯自己的专线，直接绕开国际出口。尤其是日本 NTT 到电信之类堵得一逼的线路，以及跟国内运营商没有直连必须要绕日绕美的东南亚、欧洲小运营商来说，走腾讯自己的中转要比直连打洞稳得多（当然国内到美国方向的带宽是最充裕的，也不会绕路，这个暂且不算）。并且讲道理，微信视频就算码率 1 到 2Mbps 的话，累加起来，对腾讯自己的服务器和专线也是个负担，腾讯还是会花不少带宽钱的。

在国外用普通微信的话，全球都会被拉到香港腾讯的 IP 上（仅仅是我个人即兴测试，样本量极低），但如果在国外用企业微信的话，北美是会拉到腾讯在美国西海岸的服务器上的，码率可以达到 3 到 5Mbps，而腾讯则需要负担美国西海岸-国内的海底光缆专线，视频效果更好。

至于 FaceTime，我没怎么用过，但单凭纸上谈兵，如果线路两端没法打洞的话，那么苹果最近的服务器是在香港（如果我之前没测错的话，苹果所有的推送通知因为都需要经过苹果自己的服务器，所以对于中国大陆来说，也都一样是从香港推送的），而苹果在香港虽然直连三大运营商，但还是会抽风。所以我不太看好 FaceTime 在网络环境复杂情况下的表现。

当然，张小龙司马，国内 IPv6 普及之后网络环境也没那么差。不过这个带宽能让张小龙出血，我还是很高兴的。