@coala 一直觉得某些领域还是留给 ASCII 就够了，特别是听过某些 URL 诈骗案例后。

A U+0041 Latin Capital Letter A
Ａ U+FF21 Fullwidth Latin Capital Letter A
Α U+0391 Greek Capital Letter Alpha
А U+0410 Cyrillic Capital Letter A
ᴀ U+1D00 Latin Letter Small Capital A
ᴬ U+1D2C Modifier Letter Capital A
𝙰 U+1D670 Mathematical Monospace Capital A
𝖠 U+1D670 Mathematical Monospace Capital A
𝖠 U+1D5A0 Mathematical Sans-Serif Capital A

自从摄像头凸起后，我都是买和摄像头齐平的壳，现在用 iPhone 13 ，摄像头台凸了，没有厂商做这种壳。只是想手机放桌子上时是平稳的。

互通的「即时通讯」：电子邮件
实际上，日本人早期就是把邮件当作即时通讯用的，知乎：[为什么日本人喜欢用手机发邮件而不是发短信？]( https://www.zhihu.com/question/19998444) ， 现在很多发达国家因为电子邮件发展早，也有类似文化。

另外也有开源的 IM 协议和客户端，这样就算使用某一提供商的服务，也不用局限在它所提供的客户端上，算半互通。

电话网也可以做成局域网，限制通信，前面的知乎链接也有答案说早期短信不能互通，现在短信电话通信也要经过复杂的网关通信。

这些词典的授权费（如果个人购买的话）应该有好几千了。

@movq 内置里面没记错的话是有 Webster 和 Oxford 的，内置的我看得到的语音都是挺权威的词典。另外更新也快，像新冠之类的词都有。

@maggch97 So called [XY Problem]( https://en.wikipedia.org/wiki/XY_problem)

这个不是两年前的事了吗
https://www.v2ex.com/t/680176
https://www.v2ex.com/t/668861

我一直是以随时可能会被封号的前提使用美区账号的，不使用 iCloud 储存大量重要数据，只用于购买服务（ App 、Apple One 之类的）。

@mschultz 从合同的角度出发，一个在中国籍用户在中国注册美区账号，他一定提供了虚假的信息，从这一点上苹果就有权停止服务。另外即使不考虑这个，服务方也是有权不为某位用户服务的，只不过会涉及更多争执。

这个功能竞品过多，除了楼上提到的 OneTab 以外，我现在用的拓展名称叫 Session Buddy 。

当然会，例如你的 IP 在 Facebook 的 AS 内，以前看过这个例子。版权问题这种不算墙。

简单点就手写 HTML
复杂点就把 Markdown 的样式改成浏览器的 UA CSS

不过确实有很多人不知到系统自带的工具，今天的操作系统都非常复杂，无论是手机系统还是桌面系统，macOS 或是 Windows ，Linux ，虽然常见操作的 GUI 都非常直觉，但依旧有很多东西需要了解，我向来建议需要长时间使用的人把系统设置里每一项都看一遍。例如其实 Windows 7 也是有这个功能的，不过很少人注意到。

快捷指令，要求输入，输入作为变量，传入显示定义操作。在选项中将快捷指令添加到主屏幕。

@miaomiao888 自欺欺人罢了。在实际的司法实践中，「国际出入口信道」早就被扩大解释了。

美国国家海洋和大气管理局的[计算日出日落时间的文章]( https://gml.noaa.gov/grad/solcalc/solareqns.PDF) ，就两页的计算介绍。

@cxe2v 编译环境可能无法做到一致，发布时需要加上证书等情况，最后哈希会不同，现在开源软件会靠自动编译以及公开编译脚本。但是依旧没办法 100%保证靠谱。绝对的安全代价很大，普通人只能相信某个权威。

看到附言，回复一下 OP 的问题：
- 我前一条复制了《具有舆论属性或社会动员能力的互联网信息服务安全评估规定》，现在上架的 IM 软件应该都要提交自我评估表，也就是说它们都不是「不能完全被监管」；
- 它们声称「端到端加密」，但是也可能是话术，是指「客户端到服务端」；
- 在技术上无法简单检验是否真的是「端到端加密」，需要抓包传输的数据，逆向软件的行为等操作。即使是开源软件，你也无法保证在商店上架的版本是完全按照公开的源码编译构造的。这是安全和信任的问题，绝对的安全就需要自己审计代码和编译。WhatsApp 和 Line 也只能靠厂商承诺。

中华人民共和国国家互联网信息工作室《具有舆论属性或社会动员能力的互联网信息服务安全评估规定》：

第三条 互联网信息服务提供者具有下列情形之一的，应当依照本规定自行开展安全评估，并对评估结果负责：　
（一）具有舆论属性或社会动员能力的信息服务上线，或者信息服务增设相关功能的；

第五条 互联网信息服务提供者开展安全评估，应当对信息服务和新技术新应用的合法性，落实法律、行政法规、部门规章和标准规定的安全措施的有效性，防控安全风险的有效性等情况进行全面评估，并重点评估下列内容：
（三）对用户的账号、操作时间、操作类型、网络源地址和目标地址、网络源端口、客户端硬件特征等日志信息，以及用户发布信息记录的留存措施；
（四）对用户账号和通讯群组名称、昵称、简介、备注、标识，信息发布、转发、评论和通讯群组等服务功能中违法有害信息的防范处置和有关记录保存措施；
（七）建立为网信部门依法履行互联网信息服务监督管理职责提供技术、数据支持和协助的工作机制的情况；
（八）建立为公安机关、国家安全机关依法维护国家安全和查处违法犯罪提供技术、数据支持和协助的工作机制的情况。