@tianzx 腾讯的客服经理没加过你吗？

打工时：独立开发者听起来真棒呀，想做啥做啥、有钱赚、不受人控制。
做了独立开发者后：还是打工好啊，事儿少，业绩目标明确、没太大的试错风险、旱涝保收。

赚钱解百忧。🈚️钱事事愁

这东西咋年年造轮子呢，10 年前就搞过一套 CMDB+Saltstack 自动化运维。
现在还是没成熟的产品吗？

虽然记忆力下降，但思维能力提升。

@jokcylou 这不是技术维度的问题。所以…你无法创业融资、赚甲方公司账户里的钱 😛 你可以看看 Okta 的市值。

@wetalk 在决策者面前，面对全民福祉，怕是困难总比方法多…

@wetalk 内卷不是个人能决定的，是一类社会状态。例如去孟加拉这种更卷的第三世界国家，劳动者收入会更低更辛苦。

"读书无用论" 不如改成 “做题无用论”

@jokcylou 国内传统企业大概率是不会自研的，不然就竹云这种一单卖几百万的公司早挂 b 了。 不过这年头企服应该蛮难做了。

QoS

印度也不便宜，其实说到底行业垄断也功不可没。

这不就是个支持充 u 的虚拟卡平台么，没看出啥特别的亮点。如果亮点是不做 KYC ，那涉及反洗钱调查后你们能合法兜底吗？

说明没震到海缆所在板块呗。

如果商宽价格比民用宽带要便宜，为啥要 PCDN 😆

样本数量还不够，感受比较主观。

高情商：你需要用系统的 API 进行 Authorization Services API

低情商：半吊子开发。

@luoyide2010 对于你的结论：普通公司基本没能力识别出翻墙行为 。
我是认同的。

我的回复只是想说明： 如果公司内有专职安全 team 要是硬去做的话，还是可以做到八九不离十的。

关于“奇安信，深信服都实现不了你说的功能” 你忽略了一个事实： 国内行为管控设备，并不想做代理检测这种耗费计算资源的事情（甲方老板也不关心，毕竟还可以客户端上部署 DLP ）。 这并不意味着厂商在局域网内没有技术可以实现它。例如我可以强行 SNI 识别+DPI+白名单啊，你可疑流量的 IP 一律被通报出来。 当然如果你想说 DNS 不在本地解析，那是无法获知 SNI 了，但是你的翻墙 IP （或国内的落地鸡 IP+固定端口）网管也可以拉黑了。


补充你的疑问：IP 还能有什么情报？ 15 分钟内 ipv4 全网代理端口扫描检测不是什么新鲜事儿了。公共 vpn 服务的 ip 已经被扫的（画像）八九不离十了。 5 年前我们就做过类似的风险数据业务了。