> 人类的过去历史是可能性的随机坍缩，未来历史是想象力的路径积分。

成长到父母的年龄自然能「理解」父母。


你应该不会仇恨一个素不相识的、哪怕他认知再低能力再弱的人；所以也没必要恨「原生家庭」： 傻逼见多了，原来我的父母真是傻逼，那还能怎么办，他都这样了，啊对对对就完事了

spec 本质就是逐条检查的清单，用来把难以控制的 AI 自由发挥细化为逐字逐行的约束和回归项。

在这个前提下却还在讲「一次性完成」，在我来看根本就是匪夷所思的，好比老中制定了「 10 个 5 年计划但是细节不看总之 make china great again 就完事了」。


spec 的正确用法就是让人类工程师能逐指令逐步骤地跟踪 AI 的产出使其符合设计目标。 我目前的工作范式：

1. 让 LLM 写 spec
2. 让 LLM 分析项目状态指出 spec 有没有不足之处
3. 人工介入，把 spec 和预达成目标缩减/补充至可行范围，同时确保每个 step 都有足够的逻辑骨架来 check （比如第一步实现业务的数据模型，第二步根据模型实现 DAO ，第三步用 DAO 拼接业务逻辑，第四步调整中间件…………）
4. 让 LLM 给出可重入的 prompt ，每个 step 在单独会话中实现，但要求把增改记录都同步回 spec/设计文档中
5. 反复重试直至达到设计预期
6. 根据刚才的实现步骤重读 spec 并补充细节
7. 循环 => 2



p.s. 这个工作范式只能搭配 claude 的模型，codex 和 gemini 都跟不上，因为它们的抽象思维太弱，无法理解「分析」具体对应到哪些工作，产出不了 reasonable feedback

首先要了解一下 solana 的「万物皆 account 」的模型。

你的「钱包地址」本质上是一个被 system program 拥有，可由其修改余额的 account 。 这个 account 里的余额以 lamports 为单位，将它乘以 10^9,就是 1sol.

你的 account 可以与若干个 associated account 相关联，假如一个 account 被「 token program 」拥有，同时记录了与你的 account 关联，那么你就「拥有了」这个 associated account ，这个 account 会记录它某种 mint （代币发行者）的余额，假如这个代币发行者地址是 9raUVuzeWUk53co63M4WXLWPWE4Xc6Lpn7RS9dnkpump ，那么 account 中的余额就代表你持有的 $v2ex 数量.

在 solana 网络上，可以按照 mint 的要求将对应比例的 solana 与 mint 余额相互兑换，「 system program 」会负责扣除你主 account 里的 solana ，然后「 token program 」会增加你拥有的 associated account 里的余额。这些变动由交易数据中封装的 instruction 完成，当你发起一个「兑换」，实际上等价于构建了一个交易事务，第一条 instruction 是扣款，第二条指令是给你的关联账户充值。假如你还没有关联账户，还会在 1 和 2 中间增加一条「开户」的指令，把你主账户余额抵押一部分出去创建一个新的关联账户。

无论是什么样的 instruction 都要消耗算力，算力的价值会评估为一定数量的 lamports/solana ，所以当你完成一次交易，意味着你成功执行了若干 instructions ，这些 instructions 对应价值的 solana 也会从你的余额中扣除，也就是 gas fee 了。



v 站原本的「货币系统」，如你所见是凭空生产的，不可能参与到 $v2ex 的 「发行」流程中，因此逻辑上来讲它们就不可能互转，除非$v2ex 的持有者愿意提供这样的虚拟交易或抵押

不适合买，但可以当作「 yet another approach 」尝鲜入坑

https://www.bilibili.com/video/BV1w8411g7Lf

你没理解司机的心理状态。

遇到这种人，能化解他的不是争执，是理解。
或者你大可以用人上人的优越感去「施舍他一份共情」也会好得多。

我中学时期的初恋也这样，后来分了就逐渐变成正常人了


说白了没独立过的巨婴，凡事都有可依赖的对象惯的

AI 秒一切。 但取决于你想学习的是什么。

区块链（截止目前「第 2.5 代」的 solana ）本质上只是一个密码学大玩具，它的很多机制是需要相互配合才有意义，单拎出来都可谓一无是处（ https://v2ex.com/t/771413#r_10451187 ）

但不得不说，这个大玩具里的细节很多，有很多有意思的思想实验（就比如 dex 的构成），你第一次听说它们的时候都要愣一下思考 为什么要这么设计，然后等你有一天要用到它们时又不得不佩服确实挺合理。




如果你是对「密码学大玩具」感兴趣，推荐实现一个自己的链下交易器系统，然后再搭配一点链上 program 来配合它。成本也很低，测试网完全可以随便玩。然后可以尝试用分布式存储和非对称加密和凭证系统做点其它的玩意。但如果你想学习


**** Web3 投资指南 ****


那就还是回到那句经典暴论傻逼的共识也是共识好了

@vinsony ？？？代码泄漏？ 我的代码是 AI 写的，说明我的代码才是 AI 「泄漏给我的」，我为什么要（在）担心不知所谓的代码泄漏？


致命的数据而不是无聊的业务逻辑组合。不把 secrets 泄漏给在线服务是常识，与是否传给 AI 并无关系

毒瘾犯了不好意思啊兄弟，不抽一根我要抽过去了

哎，哪怕写点编程随想呢

虽然有点风凉话，但总觉得这个域名到「社区」都有种幼稚感

7 到 9 岁，小孩连上课都烦，还想学英语…… 整点英文游戏看他肯不肯玩，想玩就还能练练，强行规训很多时候会演变成感动家长自己实则毫无意义。

小孩无论学什么东西都一定是有强大的正反馈驱动着才能学，我小学的时候还肯去上英语班是因为：
1. 我的语言天赋还不错，从口齿咬字到表达朗诵都获得过赞赏，所以我对学习不同的语言有一点点兴趣。 尤其是，我当时刚发现每种语言的音素都不尽相同，同龄人都没感知到发出不同语言的独特声音是与第一语言完全不同的事情，这让我很有成就感
2. 老师觉得我们的英语潜能还不错，所以当时我们的听力练习是找成绩好的小朋友自己读自己录的，我是其中之一； 后来他还尝试让我们把课文改编成小短剧，全程英语，大家玩得都很开心

@livib 并非卷，幼儿成长过程每个年龄段有独特的心理与心智变化，在正确的年龄段 tweak 成长曲线才能事半功倍

我第一次被这个域名吓到的时候开扫描器塞了几万个垃圾账号密码组合……😂

@fridaycatye
@66beta


你们对柴静的认识都很肤浅而且充满偏见，想了解她到底是什么态度应该好好看看他各个篇章里回忆她的领路人陈虻的片段。

规范的打擂台和高强度对线完全是两个方向。OP 可能不太观察人们回复。


刺激人高强度对线的方法：

1. 允许匿名
2. 消息通知
3. 便捷快速的上下文索引，比如无限链式引用、过滤、楼内回复等
4. 培养阴阳怪气的社区氛围，比如首页长时间置顶一些争议事件、人身攻击


你考虑的视觉元素都会拖慢 「一上线就看到红字新消息回复-点进去预览显示有匿名傻逼在骂我-迫不及待点进原主题-快速精准地定位到骂我的人的回复下面，屏幕正中央这个傻逼的观点一览无余，输入框闪烁的光标正在鼓舞我喷回去」 的反馈路径。




而且，要煽动人对喷，当然不能把双方信息整体原貌都投送出来，这样第三方第一眼看到双方各执一词马上会进行辩证思考，然后他只要稍微理性一点就不会介入了。你必须在每个帖子的预览部分就断章取义地只显示某一个观点，比如「「华为和小米的造车能力到底谁强」……………… 小米颠覆手机市场逻辑的时候，华为还在」

喏，这样人看到这个预览才会想点进去看看到底咋回事。