@Jony4Fun #69 老哥的表述比我精炼多了👍我个人感受，这种如何学习、如何思考之类的“元认知”技能，很少有人、有课程去专门学习。Coursera 上那门《如何学习》是真的很经典。其余的包括《认知觉醒》《如何高效学习》在内，有用是有用，但相较而言神经学、脑科学等科学依据还是比不上《如何学习》。
不过看楼主给我的回复，他也尝试过这种“领路”型教育，但最后失败了😂。以我个人的理解，是妹子感受到无论什么情况，楼主都会兜底，所以失去了那种学习的紧迫感。外加妹子学习是为了找工作，对于技能保持在能用就行的阶段，反而不主动学习了。

@tomorrow092 #61 那百分百就是赖上你了。老哥你自己把握吧😁，要真是媳妇 or 女朋友，那只能自己担着。

@tomorrow092 #57 看老哥你补充的 [我就给她规划学习内容，学习重点，进度 和项目，后面就是修改简历，整理面试题目] ，我是感觉这个妹子彻底赖上你了😂。
如果不是你女朋友 or 媳妇这种打算管一辈子的，建议培养方向优先换成培养独立性🙏，不然以后万一遇上新问题你就得去善后

老哥你确实很用心的在教，但你提供的只有耐心。你的指导方法、话术、流程设计都偏向“折腾”过计算机的，而不是计算机零基础的😂我扩展说下吧
1. 直接引导对方解决问题，而非诱导式提问。给出执行路径，而非答案。新手没有任何方法论。即使学过方法论，没有实践经验，也联系不到一起。类似你那个反问“你觉得为什么会显示呢、是不是 XX 组件有问题呢、关了 XX 试试呢”，得换成“XX 类组件通过 XX 控制 XX 功能，可以去 XX 框架的的官网文档找 XX 组件的属性，在 XX 组件初始化/引用的时候设置一下”。
2. 不要实时回应。**实时回应会导致新手丧失独立解决问题的意愿**。引导新手分类整理自己的问题。你拿到以后根据方法论二次归类并解决。给出解决方法的时候，着重教一下那些新手分错类的地方。
3. 多让对方说，针对性的给反馈。“问的问题不要这么宽泛”属于既让对方生气、又让自己憋屈的无效语言。新手的问题最能体现方法论，你可以结合第二点引导说“你认为是 XX 类问题吗？为什么这样认为的？ XX 类问题和之前的 XX 问题是一类问题，可以用同一方法解决吗？”

除了这些技术上的，最重要的是你得用心不用情。教育是个纯纯的技术活，你夹杂着情绪去教，最后百分百会上头😱。学习是自己的事情，你只能站在自己的角度、给她的学习结果提供足够的反馈，剩下的只能靠她自己。不然就算你搞填鸭式教育，最后填进去的也嫩给你吐出来😥

个人观点：老板自己搞不清对质量的要求，加再多测试也没用


以下是我个人在不熟悉你们公司业务和人员的情况下，建议的一些通用手段，排序是以少量测试、测试人效高、省钱这仨要求的综合以后的推荐程度，从高到低排的，仅供参考。

0 、流程分割
把提出需求、开发、发布这三部分拆开，保证开发阶段不会出现需求变更。
这个对你们产品和研发的老大要求挺高的，至少需求开发排期这种东西得合理，手底下多少人力心里有数。否则老板基础不牢，小兵地动山摇。
1 、代码门禁
保证代码合并主分支、上线这两个操作可感知、可复现、可优化。拒绝随意上线、夹带上线等事故高发操作。
可感知，指的是运维和研发组长知道手底下的人上了什么需求。
可复现，指的是上线脚本 or 流水线，这个对你们运维要求比较高，至少堡垒机、流水线、上线自动化脚本、回归脚本这些东西都得有。大公司有的自建、有的采购；小公司用云的话可以用配套的流水线；如果是自有服务器，推荐抽时间把脚本写好了一劳永逸。
可优化，指的是后续如果加了别的自动化流程，能结合到这两个流程中，通过代码门禁强制进行一些自动化检查
说句难听的，60%以上的问题都是那种“就稍微改了改”然后随意上线导致的。
2 、静态检查
规则在精不在多，保证每一条规则都执行。代码规则找公司中技术老板出(根据公司平均水平来吧)，直接封禁一些代码里的骚操作（ java 的话推荐阿里的那个规范挑点重点的），编写规则后放到代码门禁里。上线前检查出来问题，代码门禁怼回去不让上（当然，肯定要开发的时候自己多跑几次，千万不能上线的时候才跑第一遍！！！）。
3 、监控
找个时序数据库，代码里关键指标打点，然后自建个 grafana 监控大盘。根据你们的指标特点，最大、最小、波动率，这些基础的报警规则都配置上。平时大家轮流值班，值班的人业务需求少点，但得随时响应这些报警。上线的业务对应开发+值班同学一起跟，等指标平稳以后才算上线结束。
4 、测试+自动化
不同业务天差地别，自动化测试的效果也不一样。确认你们业务的特点
比如滴滴打车这种用户操作空间极少的，流量录制回放效益最高。用户操作界面复杂且经常变的，黑盒测试+操作录制工具效果更好。

如果你是小米，应用商店搜风筝守护，然后绑定你的手机就好了。

范围太大，无法批量比较，就个人主观来看

没有计算机背景：厂商 or 软件商在系统层面越强势、越安全（比如 MacOS 、群辉等封闭系统+厂家长时间维护）
有计算机背景、没有网安背景：越像“普通人”越安全（普通人指的是不做超出自己预期的定制修改，照着某些文档 rm -rf /*一把梭的倒霉老哥）
有计算机和网安背景、没有间谍级需求：只有企业级长时间维护的设备安全，其余的安全等级没啥差别（实际上企业级设备的安全是靠厂商、运维和网安的兄弟们的支持）
有间谍级需求：问问你老板。如果老板也不知道，恭喜你，可能加入了山寨间谍组织😂

@snw #101 那不是很多老哥举例用斯诺登嘛，斯诺登那个顶多证明了技术上可以实现。但那都是耗费巨大的间谍级技术。比如高端定制的震网病毒，可以瘫痪伊朗核设施。但仅仅是病毒中关于转速的逻辑就得物理学家+西门子里专精离心机的工程师+网安工程师花个半年确定入侵方案。正式实施，还得找想办法找人进去扩散。核工业离心机可不是插上个 bad usb 就算入侵完成。

相关的技术真要在广告公司那个用户规模普及，还不如直接把钱给用户划算。

这些限定条件加起来，能推荐的只有 flomo （多端、极简、可导出 html 格式文件和 notion 、数据本地和云都有）

而且创始人有个承诺我很喜欢：提前存一笔钱、即使是不盈利导致放弃投入，也会继续维护 7 年。
https://help.flomoapp.com/about-us/about-us/company-concept.html

技术方面上面老哥其实说的都很详细了，我说点其他领域的
1 、合规。
电子资料合规是个专业的活，HIS 系统的核心就是医学流程+医学合规。
举个简单的例子，怎么保证电子病例具有法律效力且不会被轻易篡改。

2 、成本。
很多医院和外部交互的流程，目前基于各种考虑，也只能走纸质资料。
比如普通商保需要纸质病历来进行报销、卫健委医疗鉴定流程对于纸质资料更友好
很多情况下，电子资料的方便只针对医院本身，对于外部机构来说反而是增加了成本。

3 、多系统交互。
一个医院不可能只采购一个公司的服务，尤其是大型医疗器械。
假如院里有万东、联影、飞利浦三家的机器，想要做到互联互通，就得靠各位开发兄弟硬肝了😂

@Jame00001 #50 很正常，大部分老哥其实都没有和政府机构打交道的经验，遇到问题没人指导、体验堪比鬼打墙。
就像我之前楼前有噪音，邻居全找派出所，派出所倒是很负责但只能调节。有个懂行的老哥打 12315 投诉到住建委下面一个负责管开发商的的和环保局的噪声执法队，一周就整改完了。

对于楼主这个，建议直接反诈 app 举报，或者有附近反诈中心的电话也可以打电话举报。
基层派出所正常情况没啥技术力量，申请技术侦查你这个又不够立案标准，流程复杂的一批。还是得找反诈中心这种专业对口的。

@keymao #82 后端和后端差别太大了，我说的仅特指上面那位问的、他所谓的 [前端的全栈] ，我理解的是前端+搭建个能运行起来的后端就算全栈。那些老哥也大部分都是创业的，后端能用就行，自己干还少了对接成本和一个后端的人力。
真要往大里说，全栈的范围太大了，维护 MySQL 集群、交换机运维、精密空调保养、七氟乙烷灭火和静电地板。。。那能算得上全栈的我印象里就只有掘金之前的技术老哥 [牙医]
而且老哥你也说了，国内稳定运行的业务系统大部分用 java ，但对于创业公司来说。。。先活到稳定就是胜利了

@zzzzzzZ #61
1 、和“前端”这个词的解释有关，最早的前端指的只有网页领域，后来创业热潮过了，各个公司就开始把不同的客户端和网页开发合并统称大前端。
2 、全栈工程师指的就是能做界面+能做后台，但大部分客户只能评价页面，对后台很难评测，所以目前能揽活的全栈工程师很多都是前端老哥。尤其是前端用 js ，恰好有大佬开发了 node 可以让 js 写后端逻辑，这就让前端转全栈的成本远低于后端。
3 、有一说一，不管是前端还是后端，中后期都难。现在前端的问题是起步时间晚，工程化程度还不够。等啥时候前端和后端都能和 Python 一样，在不考虑性能的情况下简单易上手的，那就得考虑换个行业卷了😂

可以试试“超级简历”，英文名是叫 wondercv 来着。
个人感觉是简洁、看着舒服，外加导出以后可以直接打印。

@To5tE #60 建议问下专业的验光师和蔡司认证店的雇员，我配镜已经是一年半以前，不清楚目前配镜的一些信息是否适用于现在。
我配的是智锐-亚洲数码-防蓝光+卫立盾，渐进没有额外收费。

@liusijun #45 低端款建议选国产，蔡司的低端款溢价略高，不如配一副两三百的，然后半年到一年换一次。

智锐的优势除了蔡司家高端款的品质外，主要是定制。这样加工的时候可以结合镜框调整一些参数和根据需要配对应度数的渐进。我当时是找了家蔡司认证店验光，然后线上配镜，花了大概 1400 多。

低端款的眼镜的寿命短，主要是镀膜质量较蔡司差距过大，如果对于蔡司家较为擅长的渐进、定制参数等优势没需求，我个人的建议是最便宜的款式+换得勤一点。