你那两前个句子看着不是很通顺。我认为合适的表达如下：

文学语言应当尽量浅显易懂。一部作品的伟大之处在于作者的思想，而不在于华丽的辞藻和繁复的修辞。

另外，维基百科的句读很正确，下面的完全是瞎改。

自从喝了进口奶(德运)，我才知道自己乳糖不耐受。

支持 UEFI 就没问题，秒换 Linux ，开发啥都行。

@luhe 乐*观*了。要*我*说，这*个*价*不*但*得*合*租，而*且*通*勤 1 小时以上。

@v2exblog #13 别瞎猜了，就是久坐并且坐姿不良。

专利有点用，软著完全没用。

@cmdOptionKana #46 越说越暴露你对自由软件理解之肤浅。

我没说用 MIT 许可证分发的软件不是自由软件。

挟代码自重的程序员不就是自己改了代码不情愿发布出来吗？不然有什么理由排斥 GPL ？不情愿发布出来还是出于自己写的软件是自己的而不是用户的这种思想，其实和 DRM 是共通的。

@daveh 可是全键盘操作不是为了全键盘而全键盘啊？各种 VIM 插件不也就是编辑的时候模拟一下？离 keyboard driven 差远了。

自由软件的目的是保证用户在软件上的自由，包括能够修改或找人修改软件的代码。这背后的逻辑是用户是软件的所有者，对他的持有品有最大的权利，符合私有财产神圣不可侵犯这一原则。

挟代码自重的程序员认为自己写的代码只是自己的所有物，讨厌保障用户自由的 GPL 很正常。

@daveh 我从来没按过方向键以及 home 这一类的键。Fn 只在切 TTY 和 BIOS 里设置好的调整屏幕亮度之类的时候才按。

IDE 和 VS Code 就别来碰全键盘操作这个瓷了，你让 JB 把所有快捷键都绑上啊？小心别和你的图形环境冲突了。

什么扩展啊、功能强大啊，我认为不完全是 VIM 吸引用户的优势。前面很多人也说了，这些优势有待商榷。

但是 IDE 、VSCode 之流做不到但 VIM 能做到的是全程 keyboard driven 啊？有些人就是不喜欢鼠标点点点啊？这个时候你推荐他用 IDE ？用 VSCode ？

替代品里没有 Savannah ，头像不合格。

@ColorfulBoar 现在哪个 IDE 索引 C++不是用的 LSP 啊？你觉得某编辑器慢，不外乎自己不会配罢了。

@waruqi #3 O2 Os 这个是我弄混了。应该是 Os enable O2 不增加体积的 flags 。

看起来挺值得尝试的，天下苦 CMake 久矣。