我建议你这么提问：
请问 xxx (原包名) 如何在 Windows 下使用？
而不是像标题这么提问。
因为你预设了一种自己搞不定的解决方法，然后针对你自己的预设方法来提问
但可能完全有更适当的解决方法

discuz 论坛代码啥时候写的来着

没啥问题，有些小的后端任务懒得用 go 写了就直接 nextjs 里搞定了

既然 op 提了 nsfw 工具
那就说 ehviewer_cn_sxj 吧....

以前写过一篇，喜欢折腾就参考一下好了
https://nessaj.net/20210108-03nasguide/

@frostming 确实，pdm 集成了环境管理，所以有相当多的功能是 uv 不具备的（不过它的后续 roadmap 有相关的集成计划）。
而 Python 这种需要切环境并根据环境管理依赖和包的麻烦操作是 Python 作为解释型语言的先天不足，
uv 选择专注包管理，把切环境的工作先交给其他工具（当然它本身有个 uv venv 生成个默认环境）
你的 pdm 选择一把抓
这里面两种选择都是可以理解的
在上个帖子里帖主问的是「包管理工具」，所以我就仅从包管理的体验来说推荐了 uv
如果提问的是「环境管理+包管理」，那我应该就会推荐你的 pdm 了

当然还有一个考虑就是对于还需要提问包管理工具的新手，一般也不太会用到复杂的环境管理，有个系统默认的最新版解释器够用了。所以这种前提下我认为推荐 uv 也是合理的

支持，虽然我在上一个 Python 包管理帖子里推荐了 uv ，
但我依然觉得 pdm 的设计也很不错（我几个包管理都试过，也都用在不同的项目里）
只是我比较偏爱 rust 带来的高速和类 cargo 体验（纯个人偏好，不代表 uv 和 pdm 本身的优劣对比）

另外说句私心的话，你要不用 Rust 把 pdm 重构一下（

一眼 xy problem
请直接说原始需求

用这个吧
https://github.com/astral-sh/uv
自动 source 就在 .zshrc 里加 . .venv/bin/activate

https://www.mongodb.com/basics/database-architecture
你问的太宽泛了，那我也只好宽泛地说根据需要选 Tier1~3 的架构
至于具体选哪个 tier ，选好了之后怎么设计各个 layer ，得结合实际业务来

先 sysctl net.ipv4.ip_local_port_range="32768 60999"
或者 echo "32768 61000" >/proc/sys/net/ipv4/ip_local_port_range
试一下
成功了再写进/etc/sysctl.conf

你倒是问啊

看看你自己说的，这不救的挺好吗。人家 tx 比你懂国内用户。什么道歉鞠躬分析复盘都不如打个折有用。
况且打个折不也算变相赔钱了

@wunonglin 那就更不该用 nestjs 了。不是身心全部 java 形状的谁受得了 nestjs 那股 oop 啰嗦劲儿

> 使用 ubuntu live cd 进入 ubuntu 桌面后，手动挂载，结果：系统无响应

这具体啥意思？
ls /dev 有盘在吗？
有的话 mount /dev/md0 /mnt 啥结果？

nestjs 一股 java 味儿，用这个还不如上 java spring 咧