@keenwon #56
旧的还在服役，下一个估计还是信任优越者，手头几个这个牌子的设备都很稳，今年这么热都抗住了

@leoJiu #52
哦，那性质就不同了，这算是“回老家”了
这么说粤语也是通的？通粤语且在佛山呆过，你本人应该能很快融入，就看家人意愿了
这样也可以考虑广东其他地方啊

广东升大录取率不高，不代表广东教育不好，其中一个因素是广东会更广泛选择，包括海外，尤其商人后代更愿意选择外面的经济、商业类院校
另外，国内学府在广东人心中并没有那么神圣，清北除了金字塔尖的学子会选择外，其他人不太会舍近求远，要远不如去新加坡或日韩澳，对比考“国内名校”难易也差不多，没必要卷，而且相对以前来说更多家庭能负担得起，海外求学很普遍

最后，个人觉得佛山是相对来说宜居，发展应该不如长沙，毕竟长沙也是省会城市，虽然可能不如广深，但还是能汇集湖南资源，机遇多于佛山的

不答
这些问题要么是找认同，要么就是纯粹闲得慌，我去回答的话，应该那天我也是闲得慌，在摸鱼消磨时间

只要是一直收不同的人，尤其不在通信录里面的，就极容易会触发风控

法律嘛，那家公司涉嫌逃税（非正规收款渠道），你自然就是帮信了

google pay 还是 google play ？后者很多吧？

我只知道 pandas 做这个甚为简单，sql 就不晓得了

现在 free 也是 gpt-4o ，有限额，用完会自动转 3.5
这个相当于提醒你后面继续的回答是 3.5 的，不是 4o ，过几小时后回复 4o

我这里反正出提示后还是可以继续对话的，不需等待，只是应该变了 3.5 了

少借一点，当报恩，可适当录个音留底，但不期待对方什么时候还，也不追讨
然后，这次以后就算“两清”了，以后再来借要么不借，要么写借条（注明还款日期和利息那种）

@hello202311 #145
说了这么久，这个他是你谁啊，你老公还是老爸？
老公就离了吧，老爸就分家，无时无刻 diss 你还理他干嘛？

你也装不下全部世界知识的，除了日常必须的常识，其他你想知道什么就看什么好了，其他一律无为

@hello202311 #139
这是读书无用论反向的另一个极端，就是读书马上要有用
我六七岁就知道重力和万有引力，但我那时也都不懂有什么用啊

知识是慢慢和生活结合，才变为有用的，用到了才叫“懂”
例如，我小时最强是地理，学前就知道看地图，知道现实中的东南西北各有什么城市，知道水循环，知道雨，甚至知道台风是怎么形成的，都用到实处
不过，历史就糟糕了，几乎到了大学毕业进入社会，才感受到历史知识在生活中的用处

@hello202311 #132
所以说要思考哪些可信，哪些不可信
他说让你读书，是对的，但让你读懂所有的书，是不对的

我倚老卖老一下
老子的无为，不成为“老子”（我说的是年龄和社会阅历），可能没谁能“读懂”，后面这个读懂指的是结合阅历理解，这样说吧，实际上每个人心中都有跟别人不同的“无为”。如果你年纪不大，他这句话纯粹就是找个攻击点取笑你而已，因为无为就像字面表达一样，没有标准的

顺道说一下我的“无为”，就是：世事无对错，无论怎么做都会有个结果，只是你是否在意这个结果而已。当你在意结果，就去“有为”，带着目的做事；如果不在意，就不需刻意去改变什么。
结合这个例子，如果你不在意他是否讽刺你，你就不需理会他的话，你爱读什么书就是什么书，看得懂看不懂都跟他或别人没有关系，甚至不看书也行，这就是无为，你听他的话，要去读懂无为，这本身就是“有为”，所以究竟懂了没有就变成了悖论。
然后，给个作业题给你：这个解释更接近道家的无为，还是儒家的无为呢？当然就不用你回答了，哈哈

@hello202311 #122
插句话
当然不是抛弃自己的思想，最简单的例子就是，假如你觉得我在这个帖子的回复 A 是对的，但另一个话题帖子看到我的其他回复 B ，也应持怀疑态度，保持你对那个话题原有的思想、生活，通过实践检验 B 的正确性才去实施。如果无法通过直接实践检验的话，也可以继续听其他人的话，尤其和 B 不同意见的话，去比较和思考哪个更可取

如果一个人曾经说过对的话，以后就全听信他的，那就不是“独立思考”，甚至可以说没有思考
独立，不仅仅是指人的独立，包括你自己的独立和说话人的独立，更重要是每件事的独立
没有一个人说的所有话都是对的，圣人也做不到，不以 true/false 判断才能称为“独立思考”

拿来主义不是“替换主义”，是要结合自己的，因为即使所有的“拿来”都是正确的，但只要不同的人、不同的时间、不同的空间实施，其结果可能都不同，要重新结合自己的环境参数判断

破，居然 profile 路径没有改，直接用的是 chromium 的 profile 路径，打开将我原来 chromium 的设置全加载了……

@hello202311 #92
因为思考判断的是“哪些可信/哪些不可信”，而不是思考判断“全部可信/全部不可信”

因为妈妈不会害我的，她说的话都是对的
因为妈妈是几十年前的老思维，她说的话都是错的
你觉得这个 true/false 思考正确么？