明年上班前不发就撤了……

只有我觉得卡点通常在复杂的业务而不是并发吗？

隐忍

@abigeater 我发现这样也是可以的，不管用哪种方式，还原的时候都需要经历复杂的逻辑。。 谢谢老哥

@Latin 我打算一个个还原了，不做事件级的还原，谢谢老哥

@974879409 可能我表述的不准确，可是还原的时候很有可能会发生 状态还原但路径未还原，假设现有 /A/B/C，先删 B，再删 A，状态都为“已删除”，这时还原 B 应该需要很多操作哈 （不知道我想的对不对）

@jjianwen68 是的，一般这样就感觉足够了，无奈产品无脑，看到什么想做成什么样。。

@pixiaotiao 父级 id 是不会变哈，但是父级被移动了我还原的时候不能跟着它走

@liyanggyang 定下的需求是 如有重复会让用户选择是否保留两者或跳过

@974879409 @Latin 当初也想这么嫩，考虑到父级文件夹会 被移动 /重命名 /删除 等情况才设计如此

那么，谁写过分析 django 源码的文章

什么版本的 mysql, explain 显示没索引。。

不到万不得已不可能用的～

你来发帖就证明你不想去噢

贵司的客户端能用吗哈哈

好家伙