我用 Python 写了一些小项目，但很少用到面向对象的语言特点，建议你找一些 PyQt 的项目看看，PyQt 用面向对象用得比较多。

我最近用 Python 做的是一个静态博客生成器，供参考: https://github.com/ahui2016/pyboke

好看、价格、性能、兼容性 等等，建议按优先顺序排个序，不然感觉很迷糊。

比如，如果你认为好看最重要，并且你认为苹果最好看，那思考起来就很清晰了。

自荐一个静态博客生成器 https://v2ex.com/t/890007
从内到外都极简 (包括源代码和功能都追求简单), 带有两个好用的小功能(随机文章, 图片地址替换)

每个人都已经拿 git 当数据库了呀，广义来说一个文本文件都可以是一个数据库，如果你说这不算数据库，那么你就要说说你特指什么数据库了。

谷歌？

@newbies 看这个图，感觉有没有那个弧形都一样

@seers 确实，我自用的工具都是用 go 做个本地网站，自然就跨平台了，网页的前端框架又多又成熟，还能随时小改一下部署到服务器。

可惜缺点也很明显，只能自用，大多数人不喜欢这种软件。

我从来没用过规则, 一直都是分两个浏览器, 一个全局走代理, 一个直连国内. (事实上很少机会需要打开直连国内的那个浏览器, 我还访问哪些国内网站? 真的很少很少了.)

你在正文说了 "经过研发和产品去讨论打磨", 也许这正是你在述职时最需要表达的部分.

即, 你可以说产品原本提出的需求有哪些不完善的地方, 你参与研究后作出了怎样的改善, 最终你克服了哪些技术难题, 把原本的 "毛坯房" 打造成 "精装修".

也就是说, 要狠狠地吹自己的功劳, 别不好意思.

@GeruzoniAnsasu 你自己有清晰的定义，但网上有多少人与你达成一致意见呢，比如本帖的楼主，我看到他说到抬杠这个词的时候，我能肯定他使用的就是你提出的这个定义吗？

我无法肯定，我看到很多人用抬杠这个词，但是他们究竟采用哪个定义，我很难判断。

也就是说，从你的角度看，这个词的定义是清晰的，但在实践中，在网上交流时，这个词的定义是飘忽不定的。

@ysc3839

这个知乎的说法，抬杠与辩论很难区分，基本上是把大多数辩论都归类为抬杠了，而辩论是个中性词，抬杠是个贬义词。

正规的辩论赛的辩题都是公说公有理、婆说婆有理的，因为不存在绝对的是非对错才有辩论的空间，并且通常都是抽签定正方反方，辩论过程不代表个人观点，完全是为了争辩而争辩。

我很反对用抬杠这个词，我自己是从来不用的。因为这个词的主要成分是情绪，而且标准很模糊

有些细节是影响大观点的，有些是不影响大观点的。

比如大小写、拼写问题，网上讨论有很多“路人”，他们可以指出小问题，这也很好啊，为什么要去分辨他是严谨还是抬杠呢？完全没必要去纠结这个问题嘛。

你觉得他这个小订正有用，就点个赞，觉得没用，就不理会。

毕竟，这些都是言之有物，已经很不错了，更大量的是阴阳怪气、带节奏，那些才是最应该摒弃的。

@maemolee

但我认为现代汉语与古汉语可以分开看，写古文的时候应以古义为准，但写现代文反而应该用已经以讹传讹后的广泛被理解的今义。

毕竟，很多词意思、字形、发音、褒贬色彩都变了，如果全都追求古义，反而会造成很多沟通障碍。语言的作用是沟通，沟通无障碍比追本溯源的正确性更重要。

@chunqiuyiyu 啊对了，你的博客文章允许写明出处转载吗？没看到版权声明。过段时间我可能会做个转载优秀博客文章的网站，都会写明出处的。

我的博客也是采用这种最简单的风格，我看你的文章比较多，也许可以考虑加个随机文章功能，供参考: https://github.com/ahui2016/ahui2016.github.io/blob/main/random.html