V2EX › acess 的所有回复 › 第 69 页 / 共 113 页

RBF 需要在交易发出时就勾选启用，标记为可替换，然后就可以直接加手续费替换掉原先的交易。不标记的话，矿池会拒绝替换。
CPFP 就是把被卡交易的输出用高手续费再花一次，比如转到自己的另一个地址，矿工必须打包前一笔才能打包后面那笔高手续费的。
Electrum 里这两个功能都支持，直接右键就有。现在还是勾选 RBF 比较好，CPFP 理论上有火上浇油的风险。

2018-01-06 16:17:50 +08:00

回复了 zixianlei 创建的主题 › Bitcoin › SOS 关于 BTC 0 确认未确认问题

本地钱包么？用 RBF、CPFP 啊
加速器当然是超贵了。

2018-01-05 15:19:24 +08:00

回复了 acess 创建的主题 › Bitcoin › 闪电网络会是中心化的吗？

@ihacku 反过来，我也怀疑闪电网络到底有多大作用:1.现在的链上交易手续费已经很高了，可以说小额交易已经被自然挤出，拥堵却仍然不减。闪电网络应该是针对小额微支付的，大额交易可能还是链上直接转过去更方便吧，否则开个通道(还要等 6 个确认)，一笔大额交易，容量瞬间用完，是不是又要关掉开新的？(不知道这里我是不是有误解，也许通道容量用完了放着不关也无所谓？)
2.闪电网络已经开发了很久了(据说从 2015 年吹到了现在)，虽说有三家公司在开发，但是进度似乎仍然很慢，不知道到底有多少开发力量投入进去了，啥时候才真正能推出正式版。
3.据说闪电网络很复杂，是个深坑，离填平很远。比如缺失路由协议，三个月前 Rusty Russell 还说只能靠广播，每个节点都要接收。
4.前一阵子还看到有讨论，说闪电网络软件必须在内存中储存私钥，至少是用来更新通道余额分配的 2of2 founding tx 的私钥，这样也许就不存在闪电网络冷钱包了，牺牲了安全性。

2018-01-05 15:06:17 +08:00

回复了 acess 创建的主题 › Bitcoin › 闪电网络会是中心化的吗？

@ihacku
我觉得这个视频有利益相关，而且存在一些疑点:
Blockstream 说他们的专利是 DPL 的，这个视频却说 Blockstream 准备垄断侧链赚钱，不知道实际情况到底是怎样的？
消费者真的需要 24 小时运行节点来“抓住作弊”吗？我记得 RSMC 的“作弊”好像也只是拿旧版本余额分配去广播(这样的话，如果消费者单向往外给商家支出的话，商家也没动机作弊吧，反倒是商家要考虑消费者有没有作弊的动机)，而且要锁定 1000 个块才能花(给对方留提异议的时间)。
“超级 hub ”是不是真的能形成？交易所现在确实是 KYC 了，而且人们追求交易深度、安全、便捷，存在马太效应，交易所的钱包余额已经大得吓人。但是开通道的话，双方都要锁定一些比特币，这个和交易所是不同的。
不过，如果通道中的一方可以少锁定币甚至不锁定，不知道是不是有这种“中心化”的可能。
而且，如果要 KYC、AML 的话，还需要把闪电网络的洋葱路由协议扒掉吧，但修改一下软件应该也不难，是不是会这样还得看其他因素。

2018-01-05 14:54:45 +08:00

回复了 acess 创建的主题 › Bitcoin › 闪电网络会是中心化的吗？

对互联网来说，存在物理距离和带宽两大限制因素。闪电网络应该没有物理距离限制，但是通道开通双方都要锁定一定量的币，这个和带宽也许有点类似。
可能最终用户开通支付通道时，用户锁定很多的币备用，hub 只需要锁定很少的币(不知道允不允许这样)，但对于 hub 与 hub 之间的通道来说，双方锁定币的量应该就不会有悬殊的比例。

2018-01-05 12:57:37 +08:00

回复了 acess 创建的主题 › Bitcoin › 闪电网络会是中心化的吗？

大区块派则认为，中心化效率高、可以提供良好客户服务，在经济上有优势，所以最终必定会诞生“闪电网络版微信支付”这种超级中心。
还有闪电网络的洋葱路由协议，不知道各位有了解吗？

2018-01-05 11:40:56 +08:00

回复了 acess 创建的主题 › Bitcoin › So……比特币矿场也要被赶出去了么？

@steveshi
标题当然不是这么直接。也许是渐进式的呢？

2017-12-31 09:58:29 +08:00

回复了 Cloverkeke 创建的主题 › 问与答 › 电脑浏览器主页莫名被篡改了

注册表、组策略、驱动（管家 /卫士 /流氓软件 /木马）。
会折腾的试试 PCHunter。
不会折腾就试试 360 的系统急救箱。

2017-12-30 22:00:38 +08:00

回复了 acess 创建的主题 › Bitcoin › BTC VS BCH，大家看好哪一种？

@memorybox 最近还有一个项目 Cardano 比较火，是 PoS 的，而且说它的共识机制论文通过了同行评议……

2017-12-30 21:13:20 +08:00

回复了 acess 创建的主题 › Bitcoin › BTC VS BCH，大家看好哪一种？

@memorybox 小区块派的一大理由是区块扩大后全节点就更难跑，这样就会让比特币丧失去中心化、抗审查能力下降。
但是，不扩大区块，交易量怎么提高呢？闪电网络似乎是给小额支付准备的，并不适合大额资金转移吧。
现在手续费那么高，小额交易基本上都已经被自然挤出了，我觉得 1M 应该是已经不够用了。(我不懂闪电网络，也可能我说的都是错的)

还有，现在的比特币算力甚至可以说是被矿池垄断了，更糟糕的是，我觉得算力中心化似乎是不可避免的趋势，因为矿工都更偏向于稳定的收入，而不是虚无缥缈的“去中心化”“维护比特币安全”。
未来比特币有可能解决这个问题么？

说到算力中心化……说实话，看到 BCH 党到处忽悠 anyone-can-spend，我都有点担心这个所谓的“安全隐患”会不会被当做 51%攻击配合资本炒作、做空的幌子。

2017-12-30 21:01:00 +08:00

回复了 acess 创建的主题 › Bitcoin › BTC VS BCH，大家看好哪一种？

@cat9life 应该说，市场不相信我一个人的信仰……

2017-12-30 21:00:18 +08:00

回复了 acess 创建的主题 › Bitcoin › BTC VS BCH，大家看好哪一种？

@cat9life
其实我也对 BCH 比较反感。就算 CSW 亮了签名，我也不信他能是中本聪。
但是……市场不相信信仰啊。

@memorybox
如果真的是鸡蛋从哪头打开的问题，也就是说，大区块和闪电网络都会有，我觉得 Core 这边更有前途。
Core 也搞过支持区块扩大的技术，如果 Core 这边想扩大区块，至少技术上应该没问题。
(其实我也说不准，应该是 weak block 和 IBLT 技术？还有，Core 特别反对硬分叉，搞 NO2X 的时候好像就是这样宣传的，如果不到一个月就硬分叉至少相当于自打脸)
至于 BCH 那边……额，他们连 RBF 和 anyone-can-spend 都可以拿来瞎忽悠……最近又把 Bech32 编码抄过去了，还说我们和 Core 那边的开发者们只是暂时离婚，他们迟早还要投靠我们的……
其实闪电网络也可以看成中本聪支付通道的延续吧(不知道我有没有搞错，其实我不懂闪电网络)。
现在 BCH 党都在说什么呢？“ SW 把中本聪的天才设计玷污了”“闪电网络是利益集团的阴谋，要把比特币变成现有银行系统的马甲”……我去……

1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 113

❮

❯