投资这玩意风险还是蛮大的……

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/7gi55s/dont_invest_recklessly/
/r/Bitcoin 算是国外影响力很大的比特币论坛。里面加粗提到“比特币是高度投机的”

https://blockchain.info/zh-cn/charts/market-price
可以看到价格也是波动剧烈，有过好几次暴跌。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/27942422
https://zhuanlan.zhihu.com/p/28614573
比特币目前的安全性其实蛮可疑的。
https://blockchain.info/zh-cn/pools
可以看到各大矿池的算力占比：btc.com 和 antpool 都是比特大陆的，viabtc 是比特大陆投资的，btc.top 是江卓尔的，也和比特大陆一个阵营，加起来很恐怖。

@gdtv 还有，内存盘重启内容就丢失了，一个手滑也容易搞出事故……

@gdtv
不影响。
服务器只是帮你广播、验证交易而已。你的比特币是整个比特币网络的共识保证的。

你下载的是 Bitcoin Core 吧（ bitcoin-qt ），它读写磁盘也比较疯狂……
我还想出过一个歪点子，就是用 imdisk 搞一个内存盘，然后把新装的钱包放进去（里面当然还没有币），启用修剪模式（ prune=550 ），先让它联网同步完，再拷回硬盘去用。
不过我不推荐你这么搞，因为启用修剪模式后，虽然占硬盘很小（只有几 GB ），但是也不能直接执行 rescan 操作了，有不便。

还有，小心木马盗币。

@tscat
其实中本聪那篇论文里算的就是双花成功的概率吧。用的好像是泊松分布，我记得有的纸钱包的装饰图案上也有泊松分布的公式。
至于 25%算力，背后应该是自私挖矿、eclipse attack 这些老梗……
我是伸手小白，都是道听途说，没有能力去研究第一手资料😂

@mingzu
也许你可以看看我这贴:
https://www.v2ex.com/t/411473
内存泄露也未必是微软的锅，我知道的还有杀手网卡驱动和迅雷的后台服务……

对了，还有可能是 PE 没有 NVME/AHCI 等磁盘驱动……

PE 看不到 C 盘，可能是分区表损坏(算软件问题)也可能是硬件问题。

本来有小数点后几位的比特币的，后来瞎玩杠杆交易爆仓没了……

@silva 聪哥手里也没那么多币吧😂我记得有报道提到，分析出来大概是 100 万 BTC。bitcoincharts 上能查到比特币的分布，最有钱的前 10/100/1000 名地址，可以看到还是蛮集中的。不过也有交易所、早期丢币在里面。

我只知道江卓尔的科普文提到过这个梗，不知道最早的出处在哪……

@tscat maxdeath 也说过 51%攻击的问题，我记得是不到 50%算力就有概率成功逆转交易，超过 50%算力就是有了成功的保证，迟早能跑出最长链(工作量最多的链)

@murmur
对了，我还见到过一种说法，就是比特币一开始分配可能不公平，但是慢慢会自然演化到帕累托最优，平衡公平与效率。

@tscat
哪有……最近江卓尔在微博上贴了知乎上的文章，不知道你看了没:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/31810122
我记得他也说过 51%攻击的问题，说到现在回滚的区块数没有上限。

@murmur 货币乘数什么的我没文化，不懂。
不过，我也产生过这种想法:如果比特币的价格涨得太高，拿币很多的大佬们就是不卖币，那形成的泡沫和部分存款准备金制度似乎是一样的？只要大家一起要求套现，就 GG 了……

@murmur
是的，不公平。

比特币是这样，各种山寨币、ICO Token 好像大多也是这样。
而且，不仅是早期参与者，大矿主也有优势。
我看到的说辞大概有这几种:
1.世界本来就不公平
2.富贵险中求，别光见贼吃肉不见贼挨打
3.很多早期参与者手里的币已经在前几轮暴涨里抛了，或者就是永久丢失了
4.能守住币不卖的是绝世高人
然后呢……不还是不公平[摊手]

最后耍个流氓:
我手里几乎没有比特币(不足 1000RMB)，大概不算是比特币利益相关，我没必要给它辩护。
如果你有见到过其他说辞，我倒是很好奇，不妨拿来讨论一下。

@takato
不仅没死，活得还挺滋润。现在 EDA 已经被换掉了，没再发生算力暴击。
BCH 粉丝还谋划着反攻艹翻 BTC 呢……
他们好像还管 BTC 叫 BCE，就是“ Core 币”的意思？
他们要打倒 Blockstream-Core 的专制，解放被洗脑的人民……

@murmur 如果站在比特币支持者的立场上，我可能会这样说:
比特币的价格越高，波动才会越小，所以纠结“比特币买东西实际上还得兑法币”就是先有鸡还是先有蛋的纠结。

@tscat 说实话，我还没搞懂这个问题。按照大区块派的说法，上了 SW 后，51%攻击就可能直接抢走别人钱包(仅限 SW 地址)里的币，原先 51%是做不到这个的。但我也怀疑这个风险是否真的存在。
maxdeath 可能算是没有利益相关的人士吧……他在知乎上简略地说过这个问题，但后来他又把那段内容删掉了。

@tscat
如果我没理解错，51%只能强制撤销交易。但是，可以撤到足够久远的区块之前，再重新挖一条链，这样挖矿奖励也是自己的，这样就变现实现了清空别人的钱包……
最近大区块派的江卓尔等人和隔离见证派又撕逼了，好像在强调 SegWit 的“ any one can spend ”问题。

@takato
我对这块的了解也只是道听途说，认识不一定准确：
比特币是每出 2015 （本来应该是 2016，现在将错就错了）个块就难度调整一次（而不是直接规定每过 14 天调整一次），平均出块速度太快就调高难度，太慢就调低。
在单个周期里，全网算力高了，出块就变快，反之则变慢。
在这种规则下，如果要硬分叉出一个币，小算力链继承了原本由整个网络承担的高挖矿难度，会进入恶性循环：出块慢=>拥堵=>用户抛售=>价格暴跌=>挖矿更加亏本=>算力跑路=>出块更慢……不出意外，很快就会死掉，除非有足够多信仰爆棚的矿工和用户愿意“亏本”撑过困难时期。
BCH 为了活下来，就改了难度调整规则，也就是所谓的 EDA。EDA 规定一段时间不出块就让难度突降，这样一来，总会降到挖 BCH 比挖 BTC 更有利可图的低难度，算力自然会被吸引过来。但是，BCH 的难度调整算法是不对称的，低难度会持续相对较长的时间，然后吸引相当一部分算力来挖 BCH，其间会疯狂快速出块，直到把这轮的“福利”挖完，触发下次难度调整，难度会暴增，这样算力又会跑回去挖 BTC。
有阴谋论称比特大陆系利益集团采取双管齐下的策略，即操控算力+操控价格，利用 EDA 的特点把算力都吸引到 BCH 上，导致 BTC 拥堵，再加上舆论攻势，忽悠用户抛售 BTC 换 BCH，试图形成“正反馈”而让 BCH 击溃 BTC （ BCH/BTC 价格足够高即可达到目的），这就是前一阵子发生的“矿工起义”或“比特币内战”。