哈哈，之前我也用 SwiftUI 做过一个 Demo ，但想着应该没多少人会在电脑用客户端刷 V2EX ，并且没有官方回复 API 就做罢了。支持下楼主

@HugoChao
这个命令历史有点悠久了，远比 Siri 老，估计是乔布斯当年的特殊趣味，他想让电脑可以说话，以减轻当时人们对电脑这个庞然大物的恐惧。

有时候可能不是 Rust 多么强，而是老 C++代码下限太低🤣 按说生命周期检查 C++也可以通过编译器扩展去做，C++某些时候表达能力比 Rust 还厉害一点，但我是真不喜欢 CMake ，C++要用个包也是麻烦

我想去南半球生活，无论是澳大利亚、新西兰，还是南美或者非洲南部。

这些地方自然风光都很不错。而且我总觉得即使世界上发生大的战争，这些地方相对而言都比北边安全一点。

@icestraw
感谢，我现在是在 24' 4K 上开 200%缩放，感觉很舒服。只是担心 27 寸上开 200%会使 UI 过于大，看到有人说 27 寸适合 1440p ，所以有此疑惑。

@icestraw
那我如果有一块 27' 4K 的屏幕，接 Windows 和 macOS 都开 1440p 的分辨率，抛开 macOS 渲染 5K 的额外开销不谈，macOS 的字体等显示效果会不会比 Windows 差呢？

开了，我连 Windows 都开护眼模式，越黄越舒服

Git 存数据的方式有点像区块链，一环套一环，所以即使被中间人攻击了，发现 hash 对不上很容易就发现了

挺正常的，不要太在意，科班出身的人代码如果写得不多也容易这样。把思路转换成代码是一种需要训练的能力，所谓 LeetCode 考的并不只是对算法 /数据结构的理解，更重要的就是这个把思路转换成代码的能力

2FA 的出发点是：如果有两个相互的独立认证方式都通过了，那么你是你本人的概率比只用一种方式大得多。

显然，把 2FA 和密码一起存在管理器里填写就不满足这里的「独立」要求了（虽然还是比不用 2FA 多一点意义，比如可以防御撞库之类的场景）。但填验证码还要拿起手机找到 App 确实很麻烦。更好用一点的场景是认证的时候手机弹出通知，点开认证。硬件密钥看起来很美好，不过只要不是一直插电脑上，其实也不方便……短信 /邮箱验证码倒是不错的方案，就是有延迟。

微软那个登录要么直接输密码，要么直接验证器登录，都没有强制要求 2FA ，看起来他们对自己的风控很自信。

@agagega
比如说这里很多人说自己离不开 iCloud 离不开 CarPlay 啊云云，前提是他们可以正常地选择和使用苹果产品。如果因为各种原因真的没法继续用了，换成 Android 或者其他系统完全不是什么过不下去了的选择。

当然，说因为苹果是自由软件的敌人，所以狠狠批它，这是没问题的。但是这种消费意义上的选择，和更广泛意义上的政治立场一分钱关系都没有，更不应该说因为一个人用苹果或者喜欢苹果，他就是一个价值观或者什么品德上有问题的人，这太魔怔了。

希望那位因为在公司被迫用 Mac 而日常骂果粉的网友能够早日离职，去一家能用 Windows 的公司，这样大家都能开心点：）

简单来说就是相比之下使用它的恶心<使用它的舒心。用过一些安卓，其实也挺好的，但就是因为各种问题导致不想当作主力机，而且安卓有而 iOS 缺失的功能大部分我也用不到。

我觉得苹果这家公司及其产品毛病很多，也各种恰烂钱，我不会跟所有人推荐，该骂的时候我也会骂，并且用行动抵制（比如出刘海后我没买过它家硬件）。但把喜欢 /不喜欢它家产品上升到价值观以及人身攻击层面，我只能说是非蠢即坏了。比如那几个张口闭口果粉畜牧业的。

另外很想 at 一下本站熟悉的那几个果黑 ID ，想了想算了，不引战，哈哈哈。

JetBrains 家的 IDE 用起来真的有它自己宣传的「 Ergonomic 」之感，算是少数真的觉得明显提升生产力的软件消费，缺点就是也有点吃硬件。有人吹的盘古开天辟地以来宇宙第一集成开发环境，写 C++的时候也没有那种感觉。

@hhylx1950
一开始 Objective-C 是加上过 GC 的，考虑到 OC 本质是个动态语言，加上 GC 也挺合理。但后来 iPhone 发布以后，这个功能没有在 iPhone 上实现。

Chris Lattner 后来也解释过为什么 Swift 不用 GC 的原因： https://forums.swift.org/t/what-about-garbage-collection/1360/6 ，主要就是兼容性（和 C/OC 的互相调用）考虑，以及 GC 在内存压力较大的场景里性能表现容易不好等原因。

@cue
从我自己在家办公的体验来说，线路远比带宽重要，哈哈哈。

iPad mini 要是没那恶心果冻屏还挺好的