@agagega
还有 2FA ，我几乎没有见到任何一个国内网站使用基于 HOTP/TOTP 的 2FA

> 使用短信验证码登录

其实挺多网站 Web 端都会有选项支持密码登录的。说个傻 x 的例子，豆瓣：输入用户名密码登录后提示要绑定手机，好，点击绑定手机的链接，结果直接给我跳到用手机号登录 /新建用户，所以除非下载 App ，否则根本没办法王成这个操作。

> 只支持使用邮件验证码登录

Notion ？ Slack 也推荐这么干，但真的很蠢...

> 使用微信 /微博 /Google 第三方登录

国内平台第三方登录之后也会要求绑定一个手机号，所以我都不用这些方法登录了。

用密码管理器的一直是少数，即使是程序员。

站在一个 Cpp 程序员的角度，我其实不太能理解为什么 Rust 会被认为比 C++「好学很多」（虽然我承认 C++因为历史原因坑非常多）。Rust 当然有很多优点，但它怎么说都更接近 C++/Swift 这样的语言而不是 JavaScript （所以为啥这么多前端程序员跑去学 Rust 呢？）

如果一个人没碰过 C++，大概也不好理解 Rust 里各种生命周期的概念（包括各种 String 的不同），也不明白为什么要这么设计，move 到底 move 的是什么。而如果很明白 C++，那么对 Rust 好像也没那么刚需？

除开区块链这种已经形成 Rust 生态的应用场景，一个新开项目似乎也完全可以用 C++20 而不是 Rust ？

取决于眼睛舒服与否。如果闭着眼思考，可以持续很久（类似晚上睡不着的状态）

用 Rosetta 翻译动态库，涉及到的重定位问题想想就坑多…

@ShadowPower Firefox 可以啊

> MacOS 比任何系统都闭源, 却有着开源系统的缺点

单纯杠一下，其实一个系统闭源和封闭没直接关系。理论上人们也可以打造出一个严格限制用户的 Linux 发行版

> 不同软件的适配不好, 快捷键非常不统一

这个我在有些软件遇到了。比如 iTerm 切换前后标签默认是⌘←和⌘→，但正常逻辑应该是 control+tab 和 control+shift+tab. 以前从 Windows 换到 OS X 时倒是觉得很多地方都能用⌘W 关窗口好爽。

> 到现在我还没有搞清楚 control, option, command 三个键格各自有什么特点, 我只能自己去试

大致上：
Command: 像 Windows 上的 ctrl ，在图形界面做一些操作
Option: 单独和字母键一块按可以输入特殊字符，和 Command 一起用的时候表示反向逻辑，在顶部菜单里按住 Option 也会弹出不一样的选项
Control: 命令行特殊键，以及一些系统级的辅助操作（ Control+上下左右做 Mission Control ），另外 macOS 中大部分文本编辑组件都支持 Emacs 风格的编辑快捷键

系统级快捷键的完整列表参考： https://support.apple.com/zh-cn/HT201236

个人觉得主要的那些还是有逻辑性的。Windows 不知是出于兼容性考虑还是什么原因，没有对 Win 键好好利用

> 比如 office 全家桶, 有着很多无伤大雅的 bug, 但是非常消磨人的体验

虽说这可能是微软的问题，但我不骂他，因为我是从 Office 2016 预览版用过来的……一路进步还是很明显。只是要赶上 Windows Office 的流畅度要猴年马月了吧

> Adobe 的 pdf 阅读器, 我开了大概 10 个左右的 PDF, 内存占用高达 5G

我没有用过 Adobe 的 PDF 阅读器，但也许是内存泄漏了？

> 整个系统也有很多明显的可以优化的地方, 也充满了微微的违和感

可以举一些更具体的例子吗？不过我也确实觉得 Mavericks/El Capitan 才是各自风格的巅峰，现在这个要完善的地方太多了

Intel 的 homebrew 放在 /usr/local
ARM 的 homebrew 放在 /opt
没什么特别原因，只是防冲突

我特想知道为什么 iPhone 和 iPhone 之间不能用 uwb 来找。经常跟朋友出去玩，其中某个人的手机找不到了

不是。外企普遍假多，但有些外企确实不调休（应该也不违法？）

上次补了《我的少女时代》…剧情非常非常俗套，但看完之后沉默了很久

这就跟几十年前一些国家已婚女人办理各种东西都要丈夫签字一样，在国内互联网语境里，个人只能依附在公司上，只能作为用户而不是开发商。

Smithfield 那个培根挺像真培根的样子，肥瘦分层，和这个完全不一样

https://www.v2ex.com/t/496530
没找到答案

@TypeError
Native Extension 需要和解释器内部实现耦合这个问题 Ruby 也有，其他解释型语言应该也有。解决办法之一就是像 C++或者 JavaScript 这样定个标准，不同实现都按照标准的来，这样 Native 扩展也能有一套统一接口。不过这些脚本语言都是靠一个实现发家的，自己给自己做个 Spec 没啥动力，也不够灵活，所以都拒绝搞标准，实现即标准。

雷鸟不错，Linux 上也用过它